作為老百姓，肯定支持淘寶，因為淘寶，普通百姓肯定是得利的。有了線上，服務態度好，價格便宜，讓老百姓得實惠。線下買個衣服退貨看人臉，不滿意不能退貨，還是線上改變生活。但是作為商家，有些甚至是淘寶賣家，或者官方，甚至從宏觀經濟角度看，不支持，為什麼？
便宜是便宜，就是假貨太多了，如果淘寶東西貨真價實，還真沒有實體店啥事。淘寶可以送貨上門，7天無理由退貨，價格更是比實體店低了好多。以目前大多數國人的工資來說，選實體店還是淘寶很顯而易見了。
減少中間商，讓利給百姓本是一個好事，但是一個雞蛋一分錢或遠低於正常價格，這就不是一般的商業競爭了。這絕對是增加資本化的惡性競爭，會導致一系列的問題。小商失去工作，店鋪關閉不值錢，甚至還有貸款停供，還導致房地產，土地供應等等一系列問題。
前幾年的經濟環境明顯比現在好，就問實體店老闆移民的機率大，還是網際網路公司老闆移民機率大？錢到了寡頭那裡大概率卷到國外，實體店老闆賺了錢還是在國內消費。淘寶就是在割韭菜，錢被幾個寡頭賺走了移民到國外去了。大量實體經濟倒閉，人們失業了，哪有錢消費？生態鏈斷了社會就會動蕩，有點正常思維的人都會知道這個道理。
倘若網際網路壟斷後，價格變貴！也不可能比實體店貴，就拿網上購物店和超市比，滴滴打車和計程車比，叮咚買菜和菜市場比！假設網際網路比實體店貴的話，那麼自身優勢不存在，大家還會選擇網際網路嗎？
網際網路平臺既然這樣，我們消費者也可以這樣吧，當便宜的時候我們用他們，當不便宜的時候，我們就選擇傳統的線下買賣。主動權在我們的消費者手裡，所以，不要去怪別人吧。你不去用他們的App，他們怎麼能殺你的熟呢？習慣？為什麼要習慣？每天不一樣的生活方式不更好更有意思嗎？
網際網路沒錯，是網際網路企業壟斷，問問淘寶裡的商家掙錢的有多少？要交多少各種明目費用？每天倒閉多少？等等，壟斷是大病，得治！網際網路是好，但這不能任由資本操弄壟斷！不應該說：淘寶不死，中國不富，而應該說：壟斷不死，中國不富！
淘寶摧毀了多少實體店，有多少人因為淘寶而失業。淘寶才養了多少人呀。失業人多了，會不穩定的。網際網路公司走自己的路，讓別人無路可走。作為網際網路應向高端領域發展，而不是一味地追求利益和低端人群搶市場！
淘寶只是國民貧窮的產物，是一面鏡子，人要是連劣質的東西都買不起了，好的東西就更買不起了。科技，是一把雙刃劍，它推動社會進步的同時，也給社會造成了滅頂之災。
某寶，只成就了一個行業，快遞，但同時毀掉的卻是各行各業的實體經濟，造成嚴重的失業危機。又不能給這些失業者提供就業機會，尤其是40、50人員，國家提倡自謀職業，這些人舉全家之力弄個店鋪以養家餬口，卻遭遇網商的衝擊，試問，這些人怎麼生存？
網際網路是趨勢不假，但在中國被當成尚方寶劍，把網際網路高度拔得比喜馬拉雅還高。個人有個預言：如有戰爭或動亂，將萬劫不復，過於依賴網際網路了。
你是怎麼看的呢？請分享出來。