今年春節檔的四部最受矚目的電影：《捉妖記2》、《唐人街探案2》、《紅海行動》、《西遊記女兒國》。其中《西遊記女兒國》目前評分最低，豆瓣只有4.7分。
然而票房也是走勢不佳，日票房已經被《熊出沒》超越了。
這不奇怪。在《捉妖記2》、《唐人街探案2》、《紅海行動》、《西遊記女兒國》這四部大熱片裡，《西遊記女兒國》確實相對要差一些。老實說今年春節檔這四部大熱片還真沒有一部算得上是大爛片。
可看可不看，有什麼好爭議的呢？《西遊記女兒國》是一部平平無奇的國產奇幻特效愛情片。十分滿分我大概會給到5分到6分之間。勉強能接近及格線，但也不至於差得太離譜。有槽點同時也有亮點，很平庸，所以給不了觀眾太多得驚喜，但也不至於給觀眾造成心理陰影。
除非你去影院的時候就準備好了碰瓷。但我一看各家網站的輿論導向，還挺意外的。清一色差評，罵聲不絕，滿目一星。有的針對「毀經典」，有的針對趙麗穎。似乎誰要說一聲「還行」，就會被群起而攻之：水軍吧，這大爛片您也誇？大過年的，何必呢。但我還是想說幾句公道話。《西遊記女兒國》確實不太好，但它爛透了嗎？還真不見得。
做評論，得有理有據。隨手給一星簡單，罵人容易，講道理卻費勁。不過，我更樂意費勁，也不願意無腦。本來我是不打算說這部電影的（確實沒什麼說頭），因為不講理的人太多，我在這裡還是認認真真地和大家共同探討一下它到底差在哪裡，又有哪些亮點讓我覺得還行。
先說一說差評裡最常出現的兩個點。一是「毀原著」。這很值得說道。既然是改編，就肯定會和原著不一樣。86版《西遊記》，針對原著進行改編的地方又哪裡少了？沒人說86版《西遊記》毀原著，也沒人說張衛健版的TVB《西遊記》毀原著，怎麼到了鄭保瑞來改編，就全站出來拿原著來說事兒了呢？
事實上，一口一個「毀原著」的「原著粉」，恐怕多半沒看過原著的吧。在我看來，《西遊記女兒國》的改編，基本完成了任務，談不上「毀原著」，但也實在沒什麼亮點，這個我們後面再說。差評的第二個重要攻擊點，就是趙麗穎。
看到這麼多人黑趙麗穎，我挺詫異。小花小鮮肉們是有招黑體質，誰亂軋戲誰當數字王子做摳圖公主我照樣該說就說，但不能不管在什麼時候都一棍子打死。講道理，趙麗穎在《西遊記女兒國》中的表演，算得上是本片的一大亮點。
沒有趙麗穎，這部電影就太沒靈氣了。很多人拿趙麗穎和86版《西遊記》裡的朱琳老師去做對比，然後得出結論：朱琳端莊典雅，而趙麗穎幼稚輕浮。
我在想，這些人會不會《康熙王朝》裡的陳道明和《康熙微服私訪記》中的張國立作對比，然後得出結論：陳道明威嚴霸氣，張國立太接地氣。這都不挨著。趙麗穎一顰一笑，還是演出了少女感的。
這兩個點算不上大問題，那本片的問題出在哪裡了呢？一是細節，二是創意。所謂細節上的問題，也就是大家看完電影後立馬就能回憶起的槽點。對於《西遊記女兒國》來說，這鍋造型師不能不背。直到現在，我還是能清晰地回憶起禿頂梁詠琪和殺馬特林志玲那詭異的造型，實在是無法理解造型師充滿惡趣味的審美。事實上，「國師」梁詠琪變禿也沒有變強，而「河神」志玲姐姐更是一反常態，讓觀眾根本無法判斷她是姐姐還是哥哥。
細節上的問題會被網友拿來惡搞，但並不致命，而創意上的匱乏則讓本片變得空洞乏味，顯得毫無新意。杜琪峯曾說鄭保瑞的《西遊記》「缺乏創作者的視點」，一針見血。鄭保瑞少了作者理念。在他的《西遊記》裡，我們看到的是老套的故事和俗套的中心思想，沒有創意，更沒有顛覆。
拿《西遊記女兒國》來說，這本來是一個很有挖掘潛力的故事，但鄭保瑞選擇了最保險的路子：愛情。在一部奇幻特效大片裡，以愛情為主線，顯然就很難製造太多驚喜了。沒有驚喜，就容易無聊。我在這裡不聊劇情，也不聊劇情裡的愛情，就是因為這個「不負如來不負卿」的故事實在是太「濫」了。
但「濫」畢竟不代表「爛」，也正是因為鄭保瑞選擇了比較保險的路數，所以本片的完成度還算不錯。換句話說：起碼把故事講明白了。前半段搞笑，後半段談情。分工明確，目標清晰。再怎麼不喜歡，也沒辦法說它就是一團糟。何況，趙麗穎的表演還能讓我眼前一亮，羅仲謙和小瀋陽有時候確實還能製造出一些笑點。
針對笑點這個問題，個人持開放態度。這是件太因人而異的事情。有的人笑點高，覺得周星馳的電影沒一部是好笑的；有的人笑點低，看看快手能樂一天。賀歲檔電影，在笑點上難免會俗一點，這也是可以理解的。
另外，很多人指出《西遊記女兒國》的特效不如前作《三打白骨精》，這我深有同感。但你要說這部戲的特效是「五毛特效」，還是有點過了。本片的問題沒有出在特效的水準上，而是出在特效的使用上。你把大段的篇幅都用在了愛情上，BOSS又設計得這麼弱，再高水準的特效又能派上多少用場呢？
就特效技術而言，本片中幾場大的動作戲都做得相當出色。光開場那個「水」的特效，國內能做出來的團隊就真的不多。再比如整個女兒國的設計，在我的審美體系裡是算得上出彩的。
總之，我個人不太贊同對事物「兩極分化」的看待態度。很多人評價一部電影，要麼是一星，要麼是五星。這不叫有原則，這叫沒斟酌。事實上，我們能看到的更多是兩星、三星、四星這樣的電影，真正的曠世經典和傳奇爛片，都屬罕見。如果給《西遊記女兒國》一星，那《封神傳奇》怎麼辦呢？如果給《唐人街探案2》五星，那《控方證人》是不是該給十星呢？所以說，凡事還是得客觀一點。對於《西遊記女兒國》，我看到的最奇葩的黑法，莫過於這樣的言論：
所有為了「女兒國」三個字買票的直男，走出電影院都會罵街。
那麼問題來了：《西遊記女兒國》到底是否值得一看呢？大家去讀《三國演義》原著第七十二回，就會有答案。