沒有一點點防備，沒有一點點預感。
前有蝦米音樂剛剛關停，現在，網易雲音樂和酷狗音樂兩家巨頭之間也開始硝煙瀰漫。
2月2日上午，網易雲音樂官方在微博發布長文稱：「@酷狗音樂，狗年快樂！」
乍一看還以為兩大音樂APP要宣布希麼喜事，但轉念一想今年不是牛年麼？
實際上，網易雲音樂此「拜年」非彼拜年，而是在喊話酷狗音樂，內涵其將網易雲音樂的新功能挪為己用。
在這篇《關於給酷狗「山寨辦」團隊申請年終獎勵的建議》一文中，網易雲音樂諷刺酷狗音樂「山寨辦」成立以來，一直在將網易雲音樂新功能酷狗化。
隨後，網易雲還細緻地羅列了酷狗音樂的抄襲行為，主要包括對兩項功能設計的「致敬」。
一個是「一起聽」功能，另一個是「雲貝推歌」功能。
網易雲音樂稱，「一周前，公司發現，酷狗上線'跟聽'功能，對網易雲音樂'一起聽'的模仿到了像素級的地步」。
聲明中，網易雲音樂截取了多個功能對比畫面，指出酷狗在邀請好友頁面、頭像和耳機展示形式和對講等多個細節設計上全套照搬。
網易雲音樂指出，此類的「模仿」不止一次。
比如，網易雲在2020年4月份的7.1.10版本上線「雲貝推歌」功能：粉絲可以用「雲貝」為喜愛的音樂進行推廣和支持。
三個月後，酷狗音樂也上線了「雲貝推歌」功能相似的「音樂推」功能。
網易雲音樂提供了多張截圖對比，稱酷狗從設計樣式、布局、交互形式到購買玩法都是直接將網易雲的「雲貝推歌」進行了「酷狗化」。
最後，網易雲稱，「對於酷狗音樂對於網易雲音樂的肯定，我們表示充分肯定」，並對酷狗表示「狗年快樂」。
面對網易雲音樂的硬剛姿態與犀利用語，大跌眼鏡的網友們紛紛直呼「內行」。
這條微博發布後不久，相關話題#網易雲音樂稱酷狗抄襲#便登上熱搜。
截止擴展迷本文撰稿時，該微博已經轉發超過4萬，點讚更是超過50萬。
網友們吃瓜的同時，也不忘調侃網易雲，「怪不得網易出了陰陽師」、「網易雲的這波肯定，實在是太損了」。
與此同時，該事件也引發了業內外的大量關注。
隨後，酷狗某高管很快發布一則朋友圈反擊，「原來我06年做的QQ一起聽功能，竟然有如此深遠的戰略意義，找到當年的需求文檔回味下，我能不能告別人山寨了我呢?」
該高管一併貼出2006年至2007年間寫的產品需求文檔截圖，側面回應網易雲的抄襲指控。
2月2日晚間，酷狗音樂官方微博發文，表示公司於2015年就申請了相關專利。
酷狗音樂還附上了周杰倫的歌曲《黑色幽默》連結，疑似反諷網易雲音樂。
通過國家知識產權局官網可以查到，發明專利申請文件顯示，廣州酷狗計算機科技有限公司最早於2015年12月16日申請了名為「在群組內播放音頻的方法、伺服器及終端」的發明，摘要對該發明的闡釋和 「跟聽」功能相符。
而杭州網易雲音樂科技有限公司申請該專利的時間為2020年7月8日，名為 「多人聽音樂實現方法、裝置、存儲介質及電子設備」。
功能描述為「根據當前播放信息確定同步播放信息，並將所述同步播放信息發送至所述第二終端，使所述第二終端按照所述同步播放信息，播放所述邀請信息關聯的預設音樂」。
由此可見，酷狗音樂的確早於網易雲音樂5年就申請了該功能專利，但先上線該功能的卻是網易雲。
也就是說，從目前了解到的情況來看，酷狗音樂是否在「跟聽」和「音樂推」這兩個功能上抄襲網易雲，還難以下結論。
抄襲疑雲的核心，也從產品功能的抄襲變成了兩個功能模塊的UI設計高度雷同。
擴展迷查詢中國裁判文書網發現，2018年，杭州網易雲音樂科技有限公司曾以侵害作品信息網絡傳播權為由起訴廣州酷狗計算機科技有限公司，後被法院按撤回起訴處理。
在經歷蝦米音樂關停等一系列事件之後，國內在線音樂市場顯然已經高度集約化。
《中國移動網際網路資料庫》顯示，2020年12月音樂APP月活排行榜中，酷狗排名第一，緊隨其後的是QQ音樂和酷我音樂，而網易雲音樂僅位列第四。
同時，酷狗針對老年人設計的大字版位列第六。單從月活數據上來說，酷狗完勝網易雲音樂。
反觀網易雲音樂，雖然憑藉高黏性的社區文化、以及智能化的歌單推薦，深受用戶喜愛，卻也一直面臨著版權等難題。
此外，排名前三的音樂APP同屬於騰訊系，在買版權這事上，騰訊向來是不吝惜金錢。
可以預見，在 「後版權時代」，類似今日酷狗網易雲事件的糾紛將不在少數，用戶爭奪將愈發白熱化。
未來如何留住存量用戶、擴展增量都是對品牌的考驗。