周杰倫在巴黎演唱會上的點歌環節，抽中了一對粉絲，周杰倫問：
「要不要來一首甜甜的歌，像《簡單愛》這樣？」
粉絲大喊：「我們想聽你唱《學貓叫》。」
周杰倫站在臺上，略顯尷尬，他努力在腦海裡搜索了半天也沒想到這首歌到底怎麼唱。
女粉絲看到他的尷尬，不僅不體恤，還帶頭起鬨。在一片起鬨叫好聲裡，周杰倫哼唱了幾句。
他還努力地配合著學貓叫的手勢，看得讓人略微心酸。
他沒有明確制止表示不唱，甚至還壓下不快帶動了現場氣氛，這樣的成熟和體面，確實是頂級音樂人有的素養。
但粉絲的這種行為，妥嗎？
仗著他人的寬容和大度，無節制的強迫他人做人家不願意的事情，這不妥當吧？
在頂級音樂人的演唱會現場點他人的歌，就好比你費盡心思做了一桌子的好飯，客人來了一眼都不看，點名要吃泡麵。
這是公開羞辱，公開行刑。
不拿人家的手藝和飯碗開玩笑，這是我們生而為人最基本的素質和修養。
周杰倫有幾百首經典好歌，她要聽《學貓叫》？
這是剔了好肉不吃，點名要吃下水，真的讓人著急。
網際網路時代會把優秀的產品價值放大，同時在傳播過程中也會弱化產品的屬性，把優秀的門檻降低。
流量為王，很多人都不再費心思去揣摩經典的好，而是不顧顏面、肆無忌憚的去傳播、稱頌那些拙劣平庸的東西。
短平快的口水歌，帶來的愉悅感就這麼強嗎？
這真的很悲哀。
劣幣驅逐良幣。
我只要打開任何社交軟體，都可以聽到這種洗腦神曲：
「我們一起學貓叫，一起喵喵喵喵…」
「什麼鬼魅傳說，什麼魑魅魍魎妖魔，只有那鷺鷹在幽幽的高歌。」
「愛我的話你都說，愛我的事你不做。」
……
所有人都在直播表演，生怕落後於人，這一首首萬口傳唱的歌有什麼精神內涵嗎？
沒有。
某音最火的網絡歌手花粥，一直被網友指靠抄襲吃飯。
從3月份出的專輯《出山》，到今天的《何苦來哉》，她的作品一直被網友爆錘。
一個創作型歌手，本來應該對抄襲非常避諱，但她不僅不避諱，甚至直接拿了人家的歌來用，這也太不知恥了吧。
方文山說：一個創作者要是對自己作品的原創性都無法負責，那這個人是沒有靈魂，成不了氣候的。
花粥們把他人的勞動成果直接拿了過來，再煽動她的粉絲為她洗地站臺，一切就像沒有發生過一樣。
她從粉絲手裡賺的盆滿缽滿，被她抄襲原創作者連官司都打不贏，直接餓死。
最後，再也沒人寫原創，堅持做好的音樂。
這就是我們這個流量時代的普遍現象：堅守原創，堅持出作品的人，反而活得潦倒失落；抄襲、剪切、東拼西湊的平庸之才，都撈到錢了走人。
曾經的華語樂壇有張學友、譚詠麟、周杰倫、林俊傑、陶喆、王菲……有我們可以信手拈來的經典。
如今這一批網絡歌手浩浩湯湯的趕來，直接把他們擠下臺，可這些人有什麼呢？
有東拼西湊，有抄襲、有洗腦神曲、有惡俗無聊的歌詞，還有洗地站臺不準路人點評的粉絲……
前有優秀的音樂人，現在有什麼？
什麼都沒有。
快餐文化正在消耗我們。
一首歌，內容空洞，毫無靈魂，甚至還抄襲；
一部電影，三天拍完，三個月摳圖，演戲全靠瞪眼；
一部電視劇，三十集注水，每集二十分鐘廣告，內容全靠搬運。
他們總在試圖操縱我們的審美，荼毒我們的品味，讓我們把注意力全部消耗在那些平庸的垃圾上，讓他們的腰包鼓鼓脹脹。
我們不應該沉默不語，因為有一天，他們總會想辦法把我們喜歡的東西奪走。
口水歌和沒有演技的電視劇，都是快餐文化，是消費主義的究極陷阱。為了讓人獲得短暫愉悅，停止思考，忘掉那些真正值得人去品味考量的一切優秀作品。
你默默不做聲的消費它一次，就是在為他站臺，從而擠壓那些真正優秀的音樂的生存空間。
然後周杰倫們該怎麼辦呢？
繼續在演唱會上被《學貓叫》騷擾，直到他們終有一天決定告別這個讓他受傷的舞臺。
最後，網絡口水歌贏了，周杰倫輸了。
*註：本文部分圖片來自於網絡。
女人最好的狀態是什麼？
不悔恨過去
不糾結當下
不為難自己
一種 灑脫 的生活態度
一個熱烈而自由的靈魂
「大可以放下一切，擁抱藍天大海」
今天是更名的倒數第 2 天
繼續參與以下話題，把您的答案通過後臺（公眾號對話框,不是在文章下方評論哦）留言告訴我們，我們會挑選66名最接近答案和最走心的粉絲留言，送出精美禮物1份，快來參與吧！
#大家猜一猜，我們為什麼要叫「木棉說」？#
活動時間：5月23日21:00—5月28日17:00（結果會在5月28日21:00公布）
-End-