為什么女明星更容易招罵？

1

《乘風破浪的姐姐》讓我覺得值得肯定的「點」是展示不同年齡的女性力量，欣賞不同特質女性的美，提倡女性之間的守望相助，學會推己及人，包容自己和他人都可能會有的脆弱、缺點……

可後來我們一看網評，發現無數人拿著姐姐們的一個眼神、一個動作解讀，腦補她們拉踩上位，還有人直接推出了「代罵」服務。

可我發現：《乘風破浪的姐姐》裡頭的姐姐們其實並沒有怎麼撕啊。
越優秀的人往往越懂得協作，不花時間、精力當眾（劃重點）跟別人撕。

當然，也因為太「姐妹情深」，這幾期《乘風破浪的姐姐》反響平平，好多人棄看了。

節目組為了提高話題度，搞這種「衝突和矛盾」可以理解，可是，我們為什麼總期待看到女明星們開撕呢？
自古以來，人們都愛說「三個女人一臺戲」，意思是「有女人的地方，是非就多」，說得男人們都很精誠合作、從不搞內訌似的。
整個社會已經形成了女性熱愛撕逼、喜歡互相拆臺的刻板印象，女性普遍被認為是缺乏合作精神的、愛搞「窩裡鬥」的。宮鬥戲也好、綜藝節目也罷，有意無意在強化這一點。

悲哀的是，還要很多女性不自覺地加入這場鬥爭。誰在節目上表現得稍微高調點、嘚瑟點，立馬群起而攻之，儼然她們罪大惡極，比強姦幼女的鮑某某還可惡。
可問題是，這世界上還有很多的女性擅長與他人（包括女性）合作，女性與女性之間也會互相幫襯、守望相助，她們可以聯起手來抵抗整個世界對女性的惡意。
我更願意看到女性之間這種團結精神、合作精神、守望相助精神。
收起那點「她憑什麼啊」的嫉妒心，像看待一棵你喜歡或不喜歡的樹那樣，看待另一個女性不行嗎？
你可以不喜歡，但把人往死裡罵，儼然人家偷了你老公、偷了你家大米，算什麼回事呢？
實在不行把自己眼睛戳瞎、耳朵戳聾也行，永絕後患。

2

容我也說個偏頗點的觀察：很多女的喜不喜歡女明星，不是看那個女明星本質上如何，而是看那個女明星有沒潛力搶自己的老公。韓紅、賈玲就很少被女的罵，很多女的潛意識裡覺得把自己的老公和她們放在一起，老公也會很老實。

我們這裡說的「有潛力」，不是「有意願」。只要她能給人這種「有潛力搶別人的男人」的「隱隱感覺」，就夠了。如果她有過這種「搶別人男人」的前科，就更能引起同性的厭惡。

一個班裡女生緣最好的女生，往往也是長得不女氣、能跟班裡男生打成一片的那種女生。異性緣稍微好一點的女生，必定會遭受同性的非議，甚至成為「女生公敵」。

一個女星走性感路線，男生們看她，可能就單純只覺得性感。而女生們看她，則可能會加上很多道德評判，比如「賣弄風騷」。

女人很少嫉妒男人，但很容易就嫉妒女人。骨子裡還是擺脫不了雌競意識（女性之間互相PK，只是為了爭取男性給的資源）。

很多女的之所以追著另外一個女的往死裡罵，不過是無法處理自己的嫉妒卻死不肯承認。她們潛意識裡覺得，另外一個女的，根本不配得到目前有的關注、榮耀、金錢、幸福，只要自己才配，可是，真把他們拉上電視去做真人秀，一個個只會比伊能靜、黃聖依等等更令人反感。

3

一直以來，男星似乎就特別愛惜自己的羽毛，他們很少在微博上參與社會事件。

對「高管性侵養女案」，章子怡、韓紅、謝娜、馬伊琍、張歆藝、姚晨、周冬雨、海清等女星在微博上為「高管性侵養女」案發聲後，有些人的微博就變成了大型惡臭現場。
比如，這位女博主（我已預防性拉黑），說她們是藉機炒作，是野雞，還說這一切可能是報案女孩單方面的被害幻想。

我就想問：既然她也沒有女孩污衊別人的證據，為何就敢推導鮑某無罪？她是鮑某的親戚嗎？
至於明星譴責煙臺警方某些工作人員就認為她們在攻擊整個警務系統並綁架明星要謳歌緝毒警的網友，為啥明明是自己智商低，卻諷刺別人智商低？

微博上「賊喊捉賊」這種事情可真多啊。

自己是賊，就以為別人把手抬起來一下，就是為了偷東西。

在參與公共事件這塊，被罵得最慘的是姚晨。

作為雲南人，我絲毫沒覺得自己被冒犯。這條微博的口吻是非常痛心的，只是「惡之花綻放的土地」讓&34;感到不大舒服了，但你能感知到姚晨對雲南沒有惡意。
「惡之花綻放的土地」這幾個字，就看你怎麼理解了。
全世界任何一個地方的都有惡，在某些土地上，惡之花可能只有一朵，也可能有一大片。那麼，數量到底要達到多少，才能配稱為「惡之花綻放的土地」？如果把那幫亂砍亂殺的人視為惡之花，稱雲南為「惡之花綻放的土地」是不是真有不妥？

姚晨大概是被罵慘了，很快刪除了那條微博，並於當日10時38分，發布一條簡短微博，只有兩個字：默哀。並配一張蠟燭圖。

還有一次，姚晨出席了一次活動，表達了對難民的看法。她說的是「關注難民」，結果，網絡又炸開鍋了，大家認為她表達的是「呼籲中國接受難民」。

事後，她不得不再發文澄清。

我就想知道：網友們都在瞎激動啥呢？如果這話是一個有權力做這種決策的官員說的，你再激動也不遲啊。明星能帶頭實施「接受難民」的舉動？

至於那些罵姚晨的，就更加不堪入目了：

我們這一輩子，要說多少句話啊（算上寫出來的話）？誰能保證自己一輩子不說錯一句話、一個詞？你能嗎？我覺得一個人只要本心是好的，沒必要因為某句話的口誤上綱上線。

明星顏值高、會演戲，但這並不意味著他們口頭和書面表達能力都好。

姚晨跟眾多男明星一樣縮在後面，不參與社會公共事件，悶頭賺大錢多好？疫情期間，她利用自己影響力轉發求助信息，結果也被網友罵成翔，後來還是燕公子等大V站出來幫她說話。

平日裡，女星的微博下面也是重災區。不管她們說什麼，都可能會迎來密集的人身攻擊。
別說女星了，就連女博主和男博主分別為同一件事情發聲時，女博主遭受的攻擊力度可能也是男博主的幾倍。
就拿我自己來說，我幾乎每天都能收到這樣一條評論「怪不得你離婚」，是的，每天，而且說這種話的人多為女性。而網友們面對一個同樣離了婚的男博主，就會溫柔許多。

女=可以隨意被侮辱，男=侮辱人家可能會有被打風險哦………整個社會的風氣都是這樣。

4

我也發現了：越是擅長迎合男性的女性，越容易對同性表露出「惡意」，越是對同性「高標準，嚴要求」。

那種「只有我這樣的女人，才能贏得男人喜歡」的神態，很容易讓人聯想起那些霸住洗手間鏡子照來照去的姑娘。一見有其他女性靠近，她們臉上立馬呈現一副「醜逼滾開，就你長那樣也配照鏡子」的表情。當然，到了男性面前，她們立馬又能換另外一副討好的嘴臉。

現實生活中，確實有很多女人習慣以男人視角來看到女人、審視女人。

她們似乎特別容易「心疼」「體諒」「同情」男人。

之前有個網友也這樣吐槽：我在醫院裡工作，我認識的一個護士就對男人更有耐心。比如有個即將要生產的產婦問那個護士自己大概什麼時候生，護士往往表現得非常不耐煩。本來人家產婦即將要生產，身心都承受著痛苦和煎熬，還被護士吼一頓。後來，換產婦的老公過來詢問護士，那個護士竟然馬上轉變了態度，和顏悅色地跟產婦的老公解釋產婦的產程。

這種現象，我相信大家的生活中並不常見。

男人出軌了，很多女的第一反應是：是不是他老婆做了什麼讓他不滿意的事啊。

又或者是這樣：這男的也可憐，在家裡得不到溫暖才出軌的。

女人出軌了，很多女的第一反應就是同情她老公，覺得她老公極其無辜、極其可憐，要跑去告訴她老公真相。

在她們眼裡，男人永遠是「不懂事的小孩」，是「長不大的少年」。不管他們出現什麼問題，都是可以諒解的。

對待女人，她們又是另一套標準：哎哎呀，你怎麼那麼不大度啊？一定是你做錯了什麼，你男人才會這樣。

一個個的，長的是女人的身子，卻擁有男人的腦袋。

我覺得這可能是遠古時代就刻在女性基因裡的本能：漫長的男權社會，已經把女性教化成為了男人的附庸，讓她們只習慣用男人的視角去看待和審視自己和同性，忘記了自己也可以是主角，自己也確定「女性向」的審美標準。

我們接觸到的所有標準，都是「男權社會下的蛋」，就連連A片產業鏈的審美和視角，也完全是在迎合男性，而且還是審美低俗、唯我獨尊、屌大無腦的男性。

關鍵是，還有很多女性視這一切現象為「正常」，並自覺維護這一套已經運轉了幾千年的秩序。一見有人想反抗這套規則，她們就幫著「鎮壓」。

男權思想根深蒂固，特別是打著「為女人好」名義的奴化教育，其實嚴重傷害了女性的獨立人格、創新精神和思考能力。

那一套「夫為妻綱」的人身依附關係，實際上會使得女性無條件在人格上低男性一等，在任何時候都臣服於權威而不敢質疑。

這套打壓教育，哪裡有什麼平等和民主，只是典型的「狗奴才哲學」。偏偏還有很多女性喜歡做這樣的狗奴才，再揮舞著男權大棒去欺辱和要求同性。

要我說，井底之蛙最羨慕那些無視井內規則、在井外的天空中自由自在飛翔的飛鳥，它們永遠過不上那樣自由的生活，就只要拿著井內的青蛙規則評判和要求飛鳥，希望飛鳥們早日回到井中，和青蛙一起過著所謂「幸福」的生活。

那就祝它們永遠只能在水井裡待著吧。

--END--

作者：晏凌羊，80後，情感專欄作者，新女性主義作者，中國作協會員。著有暢銷書《那些讓你痛苦的，終有一天你會笑著說出來》《願你放得下過往，配得起將來》《願你有徵途，也有退路》《我離婚了》《有你的江湖不寂寞——金庸武俠小說的另類解讀》以及兒童繪本《媽媽家，爸爸家》。擁有13年金融從業（管理）經驗，現為廣州某文化信息諮詢公司創始人、某文化傳媒公司聯合創始人。出生於雲南麗江，現居廣州。歡迎關注微信公眾號：晏凌羊 微博：晏凌羊~