反殺變態PUA男!二刷細思極恐,存在「隱形結局」的《隱形人》

最近，網上一部美國驚悚恐怖片火了，爛番茄新鮮度從86%高升到90%，疫情條件下還能夠以700萬美元的成本搏出了上億美元的票房，成為了2020年第一爆款黑馬，它就是《隱形人》。

《隱形人》海報似乎還致敬了希區柯克

片方就是好萊塢的環球影業，導演兼編劇雷·沃納爾，是溫子仁的老搭檔。兩人合作編劇的《電鋸驚魂》《潛伏》《死寂》等片都是恐怖片中的經典。

雷·沃納爾不愧是「恐怖大師」溫子仁背後的男人，在他紮實的劇本中，可以看到很多精彩之處。

再加上的鏡頭運用、鬆弛有度的音效，都把氣氛營造得十分到位。

笑容逐漸消失……

01二刷後發現的細思極恐之處

簡單地說劇情，按照「人物困惑」的設計，女主困惑的轉化，也是貫穿全片的走向是：怎麼逃——自己安全了沒——他是否在我身邊？——-怎麼讓大家相信我——我怎麼對付他？

對，我給你們劇透了結局，但是無妨，因為：一，真正刺激的部分是發現隱形人、被隱形人陷害、絕地反擊隱形人的過程，是必須看原片才能體會到的；二，我在本文不是講這個大眾接受的故事版本，而是另一個觀眾難以察覺的「隱形」結局，另一個細思極恐的版本。

前面我說道，劇本有很多精妙之處，比如一開篇，女主夜裡起床的緊張和謹慎，就知道她遭受到了什麼可怕的待遇，但編劇根本不急著交代具體緣由。直到過了一段日子，妹妹把他的死訊帶來，手機上的一條新聞既能說服女主相信，又能交代她男友的能力，還能她放心地說出自己遭受到的非人待遇。

注意，這種從她人口中側面得到的評價，進行烘託，編劇不用耗費時間直接塑造男友的形象，只需要從她的恐懼和指控就足以讓我們清楚男主是一個又壞又有文化的渣男。

然而，事實真的只是編劇塑造人物的技巧嗎？會不會只是女主主觀的認識，畢竟觀眾沒有對男友的直接判斷，萬一只是女主的臆想呢？

在結局，「隱形人」被擊斃了，卻發現他只是男友的哥哥，警察「解救」了她被囚禁的男友。按照男友的說法，他被哥哥控制了。

觀眾之所以不信，是因為女主在精神病院聽到了隱形人對她喊的「驚喜」和結局裡兩人的對質，男主又用上了這個詞，所以女主把他殺了。但，只有這一個證據嗎？如果這只是巧合呢？

02支撐證據

我按照她男友的說法思考了一下反派是他哥的可能性，還真有證明的支撐點：

1、狗吠。在女主回豪宅的時候，隱形人出現了，如果真是她男朋友的話，狗為什麼會表現得如此具有攻擊性，為什麼會對自己主人吠？

2、設定。如果僅僅需要一個律師的工具人將富豪男友的遺產轉給她女友，為什麼還要有一個「兄弟剛好是律師」的巧合設定？很明顯就是為了給「真正的反派隱形人是男友哥哥」做伏筆。

律師哥哥一共三次露面，第一次就是宣讀遺囑，包括第二次，他也說弟弟是真的死了。但是第三次，他才原形畢露，提醒女主回到弟弟身邊。到這裡，就基本上能猜到，從一開始他就知道弟弟的計謀，甚至可能這個哥哥才是主謀。

根據宣讀遺囑時，他提到一句「根據最終版本」來看，說明這一切就是他們計劃好的：已經「死去」的弟弟還能更新一個新版本的遺囑嗎？

得到遺產的前提是不犯罪，最後因為嫁禍女主，讓她繼承權泡湯。有沒有想起國內某經濟學家，利用自己的專業知識，搞完小三，將她送進監獄？

那位經濟學家，就是懂經濟；而這對兄弟裡，懂法的，是哥哥，所以，哥哥存在主謀的可能性。

3、開場，女主進入實驗室的時候，其實還可以看到陳列著四件黑衣（不知道是不是隱身衣）。後來她回來拿走了一件、同時有人還穿了一件來追殺她，可以證明至少不止一件隱身衣。

4、她男友到死都沒有承認自己才是隱形人，而且臨死前眼神很無辜的樣子，之前沒有那種直言：「對，隱形人就是我，你能把我怎樣」的囂張，如果是那樣，女主再出來殺掉他，豈不是更刺激？這樣的結局確實有點讓人意猶未盡，不免產生一絲困惑……難道真的殺錯人了？

5、按照男友的說法，壞人是他哥，自己是無辜的。這是有可能說得通的：

（1）證明壞人是他哥：動機上看，根據女主說法，他是一個拿弟弟錢的「受氣包」；他也親口說過，自己痛恨弟弟。

（2）證明男友是無辜：自始至終，我們都只是從女主的口中說男友很可怕，實際上我們沒有觀眾的視角直接判斷，萬一是女主精神問題呢？不然為什麼，女主身上會有安定片？

無論如何，這應該只是一種開放性的結局，編劇本身可能只是提供了另一種可能性，小編本身也沒有偏向，如果只是認為「爽」一下就行了，直接相信渣男隱形人被殺就行了。

03對國產片的借鑑

那麼，國內有沒有可能引進這部片呢？

小編認為，割喉的鏡頭太血腥了。有業內人士也說，這個結尾就無法過審：警察居然放「反殺」成功的女主走了？

如果是國內編劇為了過審，結局一定是這樣的經典場面：警察偵破案情，將女主繩之以法，女主留下情感複雜的淚水，悔恨自己的衝動……

這部影片有瑕疵，比如女主演技雖好，但顏值再高一點就好了。

再隨便說一些Bug：

1、小女孩被打時，她和女主那麼遠，怎麼會認為會是女主打她的呢？

2、餐廳為什麼沒有監控？即便餐廳沒有，就不能在家安裝？

3、被潑油漆的隱形人，能夠那麼短的時間內洗乾淨？

4、既然狗能發現隱形人，那么女主養一群惡犬的話……

不管怎樣，這還是一部精彩的驚悚片，不像國產濫用「以為遇見鬼，實際上是精神病或一場夢」這種爛梗，對國內的編劇創作，應該是有啟發的。

期待湧現更多高水準的國產恐怖片吧！