三國的故事之所以在民間頗受歡迎，其根源還是大家對三國各位英雄名將的推崇，正所謂一千個人心中有一千個哈姆雷特，眾多三國粉心中，也有自己各自認可的頂級武將，有人認同呂布的勇武，有人崇拜關羽的忠義，有人欣賞趙雲的完美，同樣也有人喜歡張飛、張遼、馬超、許褚，總之，大家的角度不同，認可的頂級將領自然各異。但如果要評出魏蜀吳三國的各自「戰神代表」的話，估計爭議不會太大，因為所謂的戰神，除了自身勇武出眾之外，更要有讓人信服的功績，通俗點說，一勇之夫再怎麼厲害，如果沒有統御大規模軍隊取得光輝勝利的履歷，也很難配得上「戰神」的資格。那麼，誰才能有資格，成為魏蜀吳各自的三大名將呢？接下來，老樂給出自己的選擇，權當拋磚引玉之用，與各位交流探討。
首先說一個公認的戰神，那就是蜀漢的關羽了。即使沒有《三國演義》的包裝渲染，關羽的勇武在當時也是公認的，否則的話，在小說問世之前的宋元時代，關老爺也不會被屢屢加封，最後成為武聖人了。所以說，關羽的戰績，是一千多年來公認的出色，論個人能力，他在萬馬軍中刺顏良的戰果，是整個三國時期武將殺敵記錄中，影響最大的。餘者要麼就是斬殺的敵將身份不夠，比如陳武雖然親手斃敵不少，但多是蟊賊草寇；而死於疆場的敵將，身份地位夠高的，卻很難找到真正完成最後一擊的人，比如黃忠定軍山斬夏侯淵，孫堅斬華雄，這都是亂軍之中，某個將士所為，並非黃忠與孫堅親自動的手。
由此可見，唯有關羽刺顏良，是當時在史書上最精確的記載，顏良也算得上是被殺敵將中，勇武和地位都足夠頂級的「倒黴蛋」。而有這樣一個成績做依據，只能證明關羽的個人威武，他的軍事天賦，還要從水淹七軍，威震華夏來證明。在關公兵鋒直指洛陽之時，他的影響力和威懾力已經堪比一方諸侯，劉備的蜀漢勢力，也正是在那時達到了巔峰，逼得曹操和孫權兩方，不得不聯手研究對策。可以說，當年的孫劉聯盟，目標是曹操，可孫曹聯盟，目標竟然只是劉備手下的關羽，僅憑這點，就足以證明關老爺在當時的威名，這是蜀漢其他武將，永遠達不到的高度。所以，說關羽是蜀漢戰神的代表，並不算誇張吧？
但是，關羽能代表的也就僅僅是蜀漢，因為在全天下的名將之中，關羽也未必是最出色的，否則的話，也不會有最終敗走麥城的悽慘結局。那麼，另外兩國的頭號名將，應該是誰呢？還是以關羽為參照，就可以尋找出線索來，因為從直觀的效果來看，關羽敗給了東吳，那麼代表東吳擊敗關羽的，又不是某一個人，因為整個戰勝關羽的戰略計劃中，呂蒙是謀劃者，也是執行者，陸遜則是麻痺關羽的關鍵人物，馬忠等本不出名的將領，更是直接動手的幸運撿漏者……這樣看來，誰才是真正的擊敗戰神的人物？應該說，很難找到一個標準答案，這也是戰神之所以是戰神的原因，如果可以被某一個人輕易打敗，就不配作戰神了。更不用說曹魏方面，也有樂進、文聘等人，可以在一兩場戰鬥中，打敗關羽，這都是所謂的勝敗兵家常事，無礙大局，那麼，該怎樣選擇，打敗關羽的戰神人選呢？
老樂認為，直接交鋒記錄中找不到合適的人，那就要結合間接的戰例對比，這樣綜合評判後，東吳的甘寧是最理想的人，因為甘寧不光有勇武的戰例，更有出色的戰略眼光，證明他的軍事天賦，那就是他也曾提出過類似於隆中對的兩分天下之計，這些層面，都證明了甘寧在戰術和戰略方面，都不遜於關羽，更重要的是，二人還有一次直接對話，那就是關羽瀨的由來，因為關羽要強襲渡水，攻取宜陽，甘寧卻公開表態，只要自己一咳嗽，關羽就不敢動了。果然，在甘寧率兵駐守要地之後，關羽立刻停止了攻擊，直接安營紮寨，他紮營的地方，就被稱為「關羽瀨」。關於此事，老樂在前文中已有詳細的分析，結論就是，關羽還是挺忌憚甘寧的，這一點，在東吳其他武將中，也是找不到第二位的，因此，甘寧可以成為東吳的頭號武將。
有了關羽和甘寧兩大名將，曹魏方面就更好找了，此人自然是張遼張文遠，論戰績，只率八百人，威震逍遙津，止小兒夜啼，是張遼一生的巔峰之作，論個人武力，關羽認為張遼不在自己之下，並與他私交甚篤，以關羽高傲的性格，如果張遼沒有真本事，是不可能跟他成為朋友的，而孫權更是在被張遼打怕了之後，對甘寧提出了高度表揚，說曹魏有張文遠，自己有甘興霸。如此相互佐證，相輔相成，張遼、甘寧本來就是比肩的名將，就連被後世公認為第一武將，五代十國時期的李存孝，在史書中，也被比喻為張遼、甘寧一樣的猛人。所以說，他們二人與關羽，相映成趣，被稱為三國時期，代表魏蜀吳的三大頂級戰神，並不算誇張吧？