最近美國在半島的動作還是比較大的。一方面拉著韓國不斷軍演，派出戰略轟炸機巡航，繼續炒作薩德問題，使半島局勢一直處於緊張狀態。另一方面持續對韓國的經濟進行打擊。繼韓國海運和三星之後，現代汽車工會又發起全面罷工。看樣子，美帝要打算整死韓國，榨乾韓國的最後一滴血了。這也驗證了之前在《東亞局勢分析》當中所做出的判斷：在東亞，我們是攻，美帝是守。美國明顯有撤退之意，並且正在進行針對韓國的焦土計劃。
其目的，一方面是繼續給韓國壓力，加深對韓國朝野的綁架程度，另一個就是驅趕資金到美國接盤。如果能把我國拖入戰爭則正中美國下懷，呼應了其所謂「中國威脅論」的論調，影響了我們的發展步伐，使我國無暇顧及中東。就算最後美國撤離半島，也是扔了一個被吸光的韓國，一個爛攤子給我們。從這點上看，美國在戰略問題上拿捏的非常老道，它這一招成本低，效益高，而且「一石多鳥」。
最近也不斷有網友問，現在韓國被美國綁架如此之深，部署薩德幾乎是板上釘釘。我們對韓國的仁慈是不是讓他們覺得中國是可以訛詐的？為什麼我們不痛下殺手把韓國打趴下呢？
在前面《東亞局勢分析》4篇裡面實際已經分析了，我們要從經濟，軍事，政治上對韓國進行反制。首先，我國在經濟上是有動作的。儘管沒有官方明確的制裁措施，但是根據商務部消息，1-7月，韓國中國雙邊貨物進出口額為1170.0億美元，下降10.8%。其中，韓國對中國出口684.0億美元，下降13.5%，佔韓國出口總額的24.2%，下降1.0個百分點。政治上，我國也在不斷給韓國施壓，包括G20在內的各種場合，我們都明確提出堅決反對美軍在韓國部署薩德。至於在軍事上，因為薩德還沒有部署，所以我們實質性動作並不大。
實際上，我們針對韓國的動作都是表象。因為薩德問題實質上還是中美博弈的問題。我們分析問題要抓主要矛盾，那麼我國在東亞的主要矛盾是什麼？我認為應該是對東亞的整合。正因為美國反對，阻止我們對東亞的整合，所以中美博弈則成為這個主要矛盾的表現形式。這裡面韓國不是問題，甚至薩德都不是問題，我們如何破解美帝的焦土計劃，這才是關鍵問題。武力解決韓國，是我們的選擇之一，但不是最好的選擇。因為這會讓美帝的戰略損失最小化，也讓我們的戰略收益最小化。以前美國在南海挑事的時候，我們說在半島開打比較好。現在則不一樣了，為什麼？攻守之勢異也。
大國博弈，掌握戰略主動性非常重要，不能圖一時痛快就被敵人牽著鼻子走。所以我國對韓國又拉又打，並不是妥協，而是一種正確的應對方式。實際上，著急的是美國，而且美國也在不斷製造中韓民間的對立情緒，比如前一段時間的濟州島殺人案。韓國被美國用薩德綁架之後，可以視為韓國自己放棄了在半島局勢上的話語權和主動權，韓國已經成為死棋。我們給韓國一點希望是對的，這樣可以避免韓國破罐子破摔，任由美國擺布，甚至主動攻擊朝鮮，從而使美國的焦土計劃成功。這並非不可能，美國賣隊友向來是不會手軟的。
那麼我們如何更好的去破解美帝的焦土計劃呢？我國已經從下面三個方向開始進行反制了。
一，加大對美國霸權的打擊力度，促使其改變霸權政策。以前分析了，美國在東亞的駐軍和對日韓的控制，就是為了維護其全球霸權體系。當美國維持不了其霸權體系，不得不改變全球霸權政策的時候，日韓對其只能是包袱和負擔。這點川普已經很明白的說過了。目前看，一方面，敘利亞政府在中俄的支持下，佔據了敘利亞戰局的優勢。另一方面，我國不斷報導在量子衛星等高科技領域取得的巨大進展，這都是打破美帝軍事霸權的行動。本月26日，我國和沙特實現貨幣直接交易，更是給了美帝沉重的一擊。
二，朝鮮不斷提高反威懾能力。本月20日，朝鮮進行新型大推力火箭發動機試驗，不斷提高核武的投送能力。未來很可能具有真正威脅美國本土的能力。美國之所以吸引資本青睞，很重要的一個原因就是其本土的安全性。如果三帥擁有威脅美國本土的能力，那對於美國金融市場造成的恐慌性是相當大的。薩德問題，應該是美國在半島局勢中的底牌。可以說只要美國不敢主動打朝鮮，那麼三帥今後怎麼玩都可以，美國將無能為力。而美軍主動攻擊朝鮮，則會喪失道義優勢，戰端一開，駐日美軍必然遭受打擊，這是美國不得不考慮的問題。
三，劍指日本，考驗美國戰爭決心。美國想賣掉韓國，但是他目前還不準備賣掉日本，因為日本是美國西太安全體系的基石。美國製造薩德入韓，實際上是在弄險，考驗的是中美各自的戰爭決心和意志。美國既然想賭一下，那麼我們就可以強行給他抬高賭注。近期我國不斷在釣魚島海域巡航，海空軍不斷前出第一島鏈進行演習，就是這個戰略意圖。很顯然，美國不敢賭這麼大，所以才炮製出一個所謂美日南海巡航想轉移我們的注意力，當然，我們不為所動，繼續在釣魚島釣魚。另外中俄近期都在加強戰略飛彈部隊的戰備，26日，習大大視察火箭軍，次日俄羅斯軍方成功試射兩枚「布拉瓦」潛射洲際彈道飛彈。論戰爭意志和決心，美帝遠不如中俄，他終究是一個紙老虎，還是全球霸權被終結的紙老虎。
最後說一下日本問題。國防大學教授、中國著名軍事戰略評論家楊毅，前不久分析：「日本是最關鍵的變量。我們應該通過鬥爭、通過壓力、通過做工作等各種方式，不要讓日本完全死心塌地站在美國一邊，當然這可能是我們一廂情願。」。這點和俺之前對日本的判斷不謀而合。至於會不會是我們的一廂情願，要看日本想不想死，總有一天，美國也是會賣掉日本。很早之前分析過，日本如何脫離美帝的控制，是一個深度考驗各方政治智慧的問題。所以，值得我們重點關注。