臺灣「司法院」大法官近日裁定臺當局針對軍人、公務員和教師（簡稱「軍公教」）實施的年金改革基本「合憲」。換言之，法官裁定民進黨蔡英文當局削減「軍公教」的退休金「合法」。香港大公網26日發表朱穗怡的評論文章表示，這樣的結果並不令人意外。
臺灣「司法院」15位大法官中有11人是由臺當局領導人蔡英文提名，這些受蔡當局提攜的大法官當然「知恩圖報」了，怎會與民進黨唱反調呢？以前民進黨常說「法院是國民黨開的」，現在應該變成「法院是民進黨開的」。如今「司法院」一錘定音，反而使蔡當局找到法律依據為其年金改革辯護。「軍公教」可謂翻案無望，除非明年1月大選民進黨敗選。
退休金是島內不少民眾退休後賴以生存的重要收入來源，尤其「軍公教」以前的工資不高，本想著靠退休金安享晚年，不料民進黨當局仗著在「立法院」是第一大黨，在兩年前強行通過年金改革法案，大幅削減公務員退休福利，包括兩年後取消18%的優惠利率、逐年減少退休金、領取退休金年齡從60歲延至65歲等。許多公務員的退休金被砍了二至四成，怨聲載道。
島內這些年經濟復甦緩慢，使年金體制面臨龐大的財務危機。臺灣方面的數據顯示，勞工退休基金的破產年限在2027年，而公務員和教師退休基金將分別在2031年和2030年破產。可見，勞工年金改革最為迫切，但民進黨當局卻避重就輕，拿公教人員開刀。蔡當局上臺之初即刪除退休公教人員的「三節」慰問金，全部保留勞工的「三節」慰問金。這當中的政治盤算已是不言而喻：民進黨向來與勞工團體友好，而「軍公教」多是泛藍支持者，蔡當局怎會對自己人下手？此外，親綠媒體和名嘴為了給蔡當局護航，不斷對「軍公教」進行「汙名化」，說「軍公教」是「不事生產的米蟲」「吃垮臺灣的肥貓」「不願共體時艱的既得利益者」「把年輕世代未來吃掉」云云，以此來「合理化」年金改革。
民進黨當局在推動年金改革時迫於反對聲浪太大，不得不召開座談會，美其名曰「諮詢公眾意見」，據說當局曾綜合十多次座談會的建議制訂了一個年金改革的版本，但最後送進「立法院」的卻是另一個版本。這根本就是兩面手法，把「軍公教」玩弄於股掌之中。
其實，民進黨口口聲聲說「捍衛民主、人權、法治」，但實際上玩的還是獨裁專制的老梗。君不見，民進黨不想具有泛藍背景的臺大管中閔接掌臺大，拖了一年後雖然勉強同意他上任，但隨即又捏造「違法兼職」的罪名，誓要把他拉下來。試問，這是哪門子的民主？蔡當局成立黨產會，追討國民黨的「不當黨產」，但「不當黨產」的定義由蔡當局制訂，黨產會甚至有權凍結國民黨財產。試問，這是哪門子的法治？蔡當局進行年金改革，卻獨獨挑「軍公教」下手。試問，這是哪門子的人權？