列位，歡迎來到承偉國際觀察。12月14日已經過了，美國各州的選舉人團已經選出了美國的新總統拜登，似乎一切已經塵埃落定了，而川普團隊在最後時機發出的殺手鐧被最高法院駁回了。
本來川普團隊是很寄希望於這場訴訟的，由德州的總檢察長提出訴訟，他認為美國有4個搖擺州，你們在大選投票的時候，在郵寄選票的時候有很多舞弊，所以他要求最高法院介入，要求最高法院判決這4個搖擺州的選舉結果無效，由這4個搖擺州的議會來作出選誰當總統。
而且大家知道嗎？可不是德州一個州，德州的訴訟得到了17個共和黨州的支持，甚至有上百位國會議員支持這個訴訟。本來這可能演變成另一場十八路諸侯討董卓，川普團隊寄希望於最高法院介入，要知道最高法院中的法官比例，現在支持共和黨和支持民主黨的可是6:3啊，而且這6位支持共和黨的大法官中，有3位是川普提名的，川普當時滿心以為你看看，我提拔了你們我讓你們成為美國最高法院的終生大法官，多麼大的一個恩惠，那麼我現在哥們遇到點事了，你是不是得幫幫我？你是不是應該判拜登那邊敗選呢？
然而沒想到，最高法院的法官即便川普提名的也駁回了上訴，最高法院說我們現在沒有權利介入到各州的地方事務，因為我們是個聯邦制的國家，所以我們駁回德州的請求，這當然形同就是不支持川普一方的提議，最高法院做了明智的選擇。
說實話，雖然這幾個法官是川普提的，可是人家也明白，如果最高法院真接了這檔子事，那等於把一個燙手山芋放到自己手中，你能判德州勝訴嗎？如果你判德州勝訴，等於美國那4個州所有選民的投票作廢了，剝奪了美國老百姓一人一票選總統的權利。那4個州那還不得造反啊，可是你如果判那4個州勝訴呢，那德州以及支持德州那17個州會不會鬧出更大的事來呀？美國就真的離分裂不遠了。
所以遇到這種棘手的事還是躲得遠遠的，在程序上跟德州講，你看我沒有權利管轄這個事，所以我給你駁回。而且雖然最高法院現在是6:3，但是很多民主黨人已經放出話來了，最高法院的人數不是不可以調整的。美國憲法從來就沒有規定，最高法院中要有多少個法官，這個規定是可以由國會作出的。最高法院的法官也不傻，如果這一次他們支持了川普進行了這場訴訟，那麼未來民主黨人很有可能就要改組最高法院，通過各種立法來增加人數，現在不是6:3嗎？我多增加幾個，不就可以把平衡打破掉嗎？因此即便是川普提名的大法官，也不敢在這次訴訟中支持他呀。