「文賊」郭敬明?

2020-12-25 德林社

文 | 二掌柜

一夜之間,郭敬明成了影視圈的「公敵」,111位編劇、導演、製片人、作家聯名公開信抵制兩位作家編劇,郭敬明位列其中。第二天,45位編劇、導演再接再厲抵制郭敬明他們。郭敬明的背後,資本的力量真的能翻手為雲覆手為雨嗎?倒下的名單會遲到,從不會缺席。

郭敬明在騰訊視頻推出的《演員請就位》綜藝節目中連續兩季擔任評委,一同坐在評委席上的還有陳凱歌、爾冬陞、趙薇等。在評委席上的郭敬明對演員們可謂是口吐蓮花,這激怒了一位叫莊羽的作家。早在2004年,莊羽就狀告郭敬明的作品抄襲其原作,法院審理判決郭敬明跟出版社賠償莊羽20萬,並公開道歉。那個時候,20萬在北京可以首付一套100平米的房子。郭敬明不服氣,二審、終審均維持原判,郭敬明賠錢了,可就是不道歉。

郭敬明沒有因為輸了官司而沉淪,相反更加風生水起,除了上視頻節目,還在江蘇衛視、東方衛視、廣東衛視等多檔節目中出任導師。現在156位影視從業者將其視為「文賊」,可平臺為了流量,為了所謂的生意,竟然讓聯名信中的「文賊」成為導師,誰之過?

連同郭敬明一同被抵制的還有一個叫於正的人,曾經被瓊瑤起訴,官司從一審到二審,都判決於正侵權,除了向瓊瑤公開賠禮道歉,連同播出影視劇的湖南衛視等五家被告,賠償瓊瑤500萬。跟郭敬明一樣,於正拒絕道歉,現在卻在浙江衛視的一檔綜藝節目裡擔任導師。

難怪156位影視從業者憤慨,抄襲者在法律判決之下拒絕道歉,死不悔改的人都當上了導師,你們的價值觀何在?流量成為現在衡量一部作品的唯一標準,IP成為平臺們最火的一個詞。殊不知,IP火熱的背後是資本的累累白骨。

曾經,A股有一個郭敬明概念股,諸如華策影視、樂視網等。華策影視早在2013年就宣布要花1.8億收購郭敬明的最世文化26%的股權,並取得郭敬明作品的優先投資權。跟郭敬明的合作讓華策影視開啟了追逐流量IP之路,這條路上可謂紅塵滾滾,小鮮肉、垃圾影視作品一度成為主流。

在狂飆的路上,往往都是積重難返的風險,華策影視在2019年爆雷,巨虧14.67億,實際控制人不得不出讓股權引入國資救命。華策影視是幸運的,樂視在狂奔的路上徹底毀屍滅跡了。在追求流量的道路上,郭敬明試圖通過入股樂視來跟平臺進行緊密合作,沒想到樂視網徹底在A股玩兒完,郭敬明失算。

平臺的力捧成為郭敬明招搖過市的資本,湖南衛視就特別喜歡力捧於正,當年瓊瑤狀告於正,湖南衛視還一同背鍋賠償。力捧於正的湖南衛視,在反腐的過程中兩個副臺長、4個主任、副主任落馬。除了湖南衛視,浙江衛視在反腐的過程中,就有負責綜藝、電視劇採購的女高層落馬。

其實影視圈就是一個名利場,追名背後必然逐利,不少項目甚至只有演員,或者只有劇本的階段,只要搞定視頻平臺,或者電視臺,就能不斷通過暗帳的方式進行利益交換,最典型者就是莫過於浙江衛視落馬的女高層,一分錢不出就能在電視劇裡獲得上千萬的利益交換,這跟他們小圈子利益集團的長期勾結有著莫大的關係。

郭敬明、於正他們在同道看來是「文賊」,可在視頻平臺、電視臺看來,他們就是滾滾金銀,他們跟平臺的利益站在一起。無論是現在影視從業者抵制的郭敬明們,還是頻繁爆雷的影視類上市公司們,在追逐長期,還是短期裡面的選擇面前,他們選擇追求無視,管他好人爛人,只要能給大爺賺錢的都是兄弟。

江湖有一句話:出來混的,遲早要還的。無論是個人,還是平臺,還,只是早晚。尤其是那些沒有底線的影視類上市公司,最好離他們遠一點。面對郭敬明們的今天,也許,老百姓會說,他們早晚都是過街老鼠,人人喊打。

相關焦點

  • 於正、郭敬明被百餘名編劇聯名抵制,誰是「文賊」的幕後助攻?
    而郭敬明此番被抵制,則是源於2006年,北京市高級人民法院終審認定郭敬明所著的《夢裡花落知多少》對莊羽的《圈裡圈外》整體上構成抄襲。對於敗訴,於正與郭敬明都按期進行了賠付,但均未進行公開的道歉。在《抄襲剽竊者不應成為榜樣》一文當中表示,吸毒嫖娼的藝人都受到了懲罰,一些有道德問題的藝人也被限制出鏡,為什麼被法院判決的文賊卻被資本和平臺追捧,這種審醜行為不應該再繼續下去了,並提出於正、郭敬明分別向抄襲受害者莊羽、瓊瑤道歉,並且不以榜樣的身份上綜藝節目。對於此篇公開信,不禁讓讀娛君陷入了思考,到底是誰在追捧百餘名編劇口中的「文賊」?
  • 「文賊」郭敬明遲到15年的道歉:他不值得同情,更不配被原諒!
    郭敬明,遲到15年的道歉這篇文我寫的是郭敬明,但跟江湖也有點關係,郭敬明是一個在「江湖」上有點名氣但不擇手段的小人。2020年的最後一天,郭敬明破天荒打自己的臉做了一件事:正式向作家莊羽女士道歉,他終於敢對抄襲事件做出一個正面回應。明明是他錯了,這個道歉他逃了整整十五年。
  • 百名影視從業者聯合抵制郭敬明、於正,稱他們為「文賊」
    一個是郭敬明,一個是於正。(以下內容來源於網絡,有刪改)他們認為一些網絡平臺或者說是電視臺的綜藝節目,請這樣的人出席,進行話題炒作,只是關注收視率和流量。引起了他們(指中國影視行業部分從業者)的反感。他們認為吸毒嫖娼的,道德有問題的都受到了懲罰,但是這些「文賊」卻仍然能夠活躍在大眾的視線當中,受著資本和平臺的追捧。這是一種審醜現象。缺舟:此次重點批判的兩個人就是於正和郭敬明。
  • 編劇在流浪,「文賊」在殿堂
    於正、郭敬明為何惹眾怒?12月21日晚間,編劇餘飛、宋方金等人在微博發出了一封聯名信,111位編劇、導演、製片人、作家聯名「上書」,將矛頭對準近期活躍於各大綜藝平臺的郭敬明和於正。信件字句鏗鏘地痛斥道:郭、於二人過去有抄襲劣跡,這樣的「文賊」在網絡平臺、電視臺,被捧為導師,讓他們販賣「成功學」,提供話題炒作,滿足平臺對點擊率、收視率的追逐。作為行動參與人之一、編劇汪海林告訴AI財經社,這封聯名信從召集參與人到正式發布僅用了一天多時間,「所謂一呼百應,他們這種一邊抄襲,一邊在社交網絡招搖,對行業毫無敬畏的行為早就引發了業內眾怒」。
  • 編劇在流浪,「文賊」在殿堂_財經_澎湃新聞-The Paper
    於正、郭敬明為何惹眾怒?12月21日晚間,編劇餘飛、宋方金等人在微博發出了一封聯名信,111位編劇、導演、製片人、作家聯名「上書」,將矛頭對準近期活躍於各大綜藝平臺的郭敬明和於正。信件字句鏗鏘地痛斥道:郭、於二人過去有抄襲劣跡,這樣的「文賊」在網絡平臺、電視臺,被捧為導師,讓他們販賣「成功學」,提供話題炒作,滿足平臺對點擊率、收視率的追逐。
  • 111位業內人士聯名抵制郭敬明、於正
    其中,公開信多次點名郭敬明、於正兩人,指他們在法院判決後,拒絕執行法院的道歉判決,未對自己的違法行為做出任何檢討。稱「這樣的『文賊』在網絡平臺、電視臺被捧為導師,讓他們販賣『成功學』,在社會上造成了極其惡劣的影響,對青少年樹立了非常壞的榜樣」,呼籲立即停止對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作,對相關節目做出修改調整。 而在信末的111位業內人士籤名中,還包括了莊羽、瓊瑤。隨後,該信被汪海林等人轉發,不少網友也在貼文下@郭敬明和於正,要求其分別向莊羽和瓊瑤道歉。
  • 綜藝需要郭敬明
    來源:藍鯨財經「文賊、抄襲、剽竊、審醜」一篇上百位影視從業者的聯名討伐信,將郭敬明和於正推上了風口浪尖。近期,郭敬明和於正分別以評委的身份出現在《演員請就位2》和《我就是演員3》中,聯名信中所指稱的也正上述兩檔綜藝節目。在《演員請就位2》中,郭敬明曾多次因為與李成儒、爾冬陞等人產生爭執而登上熱搜,值得注意的是,從第一季開始,郭敬明便是該檔綜藝的話題人物,憑藉一系列熱搜話題,《演員請就位》引發了廣泛關注。
  • 111位影視從業者聯名抵制於正郭敬明,拒絕抄襲剽竊融梗
    12月21日晚,餘飛、宋方金等發布111位編劇、導演、製片人、作家聯名的《部分影視從業者致媒體公開信》,直指有抄襲劣跡的郭敬明、於正出現在綜藝中進行話題炒作,以此追逐點擊率、收視率的做法引起了相關從業者和社會各界的反感
  • 111位影視從業者聯名抵制於正郭敬明:抄襲剽竊者不應成為榜樣
    12月21日晚,編劇餘飛、宋方金等發布111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信,直指有抄襲劣跡的郭敬明、於正出現在綜藝中進行話題炒作,以此追逐點擊率、收視率的做法引起了相關從業者和社會各界的反感。同時,呼籲不給抄襲剽竊者提供舞臺,多宣傳德藝雙馨的藝術家,尊重原創。
  • 為什麼被法院判決的「文賊」卻被資本和平臺追捧
    燃財經(ID:chaintruth)原創作者 | 朱曉宇編輯 | 林文龍「吸毒嫖娼的藝人都受到了懲罰,一些有道德問題的藝人也被限制出鏡,為什麼被法院判決的『文賊,信中點名於正和郭敬明,稱其有抄襲劣跡,卻在一些網絡平臺、電視臺的綜藝節目中,以節目導師、嘉賓的面目出現,在節目內外進行話題炒作。聯名信指出,這樣的「文賊」在網絡平臺、電視臺被捧為導師,讓他們販賣「成功學」,在社會上造成了極其惡劣的影響,對青少年樹立了非常壞的榜樣。隨後,#111位影視從業者聯名抵制於正郭敬明#登上了微博熱搜。
  • 盲目追求流量無異於飲鴆止渴,從於正郭敬明被聯名抵制說起
    這段時間,郭敬明和於正這兩個都曾被法院判定「抄襲」的人,相繼在綜藝節目上當上「導師」,大放厥詞。日前,111位編劇、導演、製片人、作家聯名發文抵制這兩個人,強烈呼籲「抄襲者不應成為榜樣」,第二天,名單增加到156人。
  • 讓郭敬明道歉,很難嗎?
    有郭敬明的地方,就有血雨腥風。 正所謂,娛樂是個圈,再多的狗血事件也填不滿。壓下了葫蘆起來了飄。前幾天,郭敬明被爾導罵哭的劇情剛剛落幕,現在111位編劇導演等業內人聯名抵制的消息上了各大媒體熱搜。 原因很簡單,看一下行文裡的用詞:文賊。這在文學上,應該說是一個很嚴重的詞彙了,就好比生活中的小偷一樣。而郭敬明、於正正是在文學上幹了「偷」的行徑。
  • 郭敬明、於正道歉的深評:打不死的落水狗會變成惡狼
    ……只要有起碼的文化常識,都肯定明白,在官媒加持之下的持續吊打的節奏下,郭敬明就算是虎狼,也被打成落水狗了。而且,郭敬明可能要掉進去的,就是萬劫不復的深淵。舉例來說,像郭敬明這樣的「剽客」,影響危害,恐怕不比演員黃海波那樣的「嫖客」嚴重得多。
  • 抵制郭敬明於正,111位影視從業者聯名
    今天凌晨,編劇餘飛、宋方金、瓊瑤、高群書、白一驄、董潤年、王小平等111位編劇、導演、製片人、作家發布了聯名信,抵制郭敬明和於正。他們直指有抄襲劣跡的郭敬明、於正出現在綜藝中進行話題炒作,以此追逐點擊率、收視率的做法引起了相關從業者和社會各界的反感,呼籲不給抄襲剽竊者提供舞臺,多宣傳德藝雙馨的藝術家
  • 瓊瑤等111位編劇發聯名公開信抵制郭敬明、於正
    12月22日消息,今日凌晨,瓊瑤、王海林等部分影視劇編劇發聯名公開信,集體抵制於正和郭敬明。公開信表示,近來,在一些網絡平臺、電視臺的綜藝節目,屢屢出現有抄襲劣跡的編劇、導演(於正、郭敬明)以節目導師、嘉賓的面目出現,在節目內外進行話題炒作,以此追逐點擊率、收視率,博人眼球。
  • 流量至上,「文賊」當道
    「吸毒嫖娼的藝人都受到了懲罰,一些有道德問題的藝人也被限制出鏡,為什麼被法院判決的『文賊』卻被資本和平臺追捧……」以上內容,來自111位編劇、導演、製片人、作家在12月21日晚發出的聯名信,題為《抄襲剽竊者不應成為榜樣!》
  • 《八佰》《大江大河》編劇加入抵制於正郭敬明
    1905電影網訊繼111位影視從業者聯名抵制於正和郭敬明後宋方金公開的《部分影視從業者致媒體公開信》在全網引發強烈反響,其中對於呼籲嚴厲打擊和懲處有抄襲剽竊違法行為的編劇、導演,不給抄襲剽竊者提供舞臺等建議獲得大家認可,但在文中直呼郭敬明和於正為
  • 於正、郭敬明遭百位編劇聯名抵制,為行業正本清源卻被諷刺狗咬狗
    該聯名信直指曾有過抄襲行為的郭敬明、於正在綜藝中進行話題炒作,以此追逐點擊率、收視率的做法引起了相關從業者和社會各界的反感,呼籲不給抄襲剽竊者提供舞臺,多宣傳德藝雙馨的藝術家,尊重原創。聯合署名的還有比較知名的瓊瑤、高群書等編劇。
  • 被156位編劇抵制的郭敬明、於正,終於承認自己是「文賊」了?
    判決到這裡已經明明白白,但郭敬明一直拒不道歉。 而這件事也確實沒影響郭敬明賺錢,《夢裡花落知多少》一書繼續出版。 直到現在,即使郭敬明的道歉微博發出,評論區還是有不少網友聲援"小四""四爺",並被他的誠懇打動。 而這些網友,看起來也並非水軍,只是單純喜歡郭敬明的少男少女而已。
  • 汪海林組團大戰於正郭敬明,看撕X詭辯哪家強
    一天的功夫又拉到了四十多個編劇入夥,一時間不知道應該先感慨大家統一戰線的動作夠快呢,還是感慨於正和郭敬明的人緣太差。本來第一眼看過去,這一百多個編劇的抵制聲明說的也沒啥毛病。主要就是針對郭敬明和於正的抄襲黑歷史唄,認為像他們這樣的「文賊」不配出現在綜藝節目裡給別人當導師,現在一切唯收視率論、唯流量論的做法也讓他們覺得很反感很憤慨。