北京網際網路法院一審宣判:抖音、微信讀書兩款App侵害用戶個人信息

2020-12-24 新浪財經

來源:央視

北京網際網路法院一審宣判:抖音、微信讀書兩款App均侵害用戶個人信息

7月30日,北京網際網路法院作出一審宣判,認定抖音、微信讀書兩款App均有侵害用戶個人信息的情形。兩案也成為《中華人民共和國民法典》頒布後,體現民法典保護網際網路時代公民個人信息權益的典型案件。

在凌某某訴抖音案中,原告凌某某在手機通訊錄除本人外沒有其他聯繫人的情況下,使用該手機號碼註冊登錄抖音App後,被推薦大量「可能認識的人」,其中包括多年未聯繫的同學、朋友。凌某某認為抖音App非法獲取其個人信息及隱私構成侵權,將抖音App的運營者北京微播視界科技有限公司(以下簡稱微播視界公司)訴至北京網際網路法院。7月30日,北京網際網路法院就該案進行了一審宣判,認定抖音App在未徵得凌某某同意的情況下,對凌某某的個人信息進行處理,構成侵權。

北京網際網路法院認為,凌某某的姓名、手機號碼、社交關係、地理位置屬於個人信息,被告在未徵得凌某某同意的情況下,收集並存儲凌某某的上述個人信息,構成侵權。凌某某的上述信息不具有私密性,同時,微播視界公司推薦有限的「可能認識的人」,不構成對凌某某生活安寧的侵擾,不存在侵害凌某某隱私權的行為。

兩起案件當事人均未當庭明確表示是否上訴。(總臺央視記者 奚丹霓)

(編輯 陳越綺)

相關焦點

  • 北京網際網路法院一審宣判:抖音、微信讀書兩款App均侵害用戶個人信息
    北京網際網路法院一審宣判:抖音、微信讀書兩款App均侵害用戶個人信息 發布時間:2020-07-31 11:24:15      來源:DONEWS   DoNews7月30日消息(記者
  • 北京網際網路法院一審宣判 抖音、微信讀書兩款APP均侵害用戶個人信息
    PingWest品玩7月30日訊,據央視新聞報導,北京網際網路法院今天作出一審宣判,認定抖音和微信讀書兩款App均有侵害用戶個人信息的情形。在凌某某訴抖音案中,凌某某在手機通訊錄中沒有其他聯繫人的情況下註冊登錄抖音,被推薦了大量可能認識的人,包括多年未聯繫的同學和朋友。
  • ...微信讀書被判侵害用戶個人信息,抖音會上訴,微信讀書尊重法院判決
    經濟觀察網 記者 任曉寧 7月30日,北京網際網路法院作出一審宣判,認定抖音、微信讀書兩款App均有侵害用戶個人信息的情形。對於判決,兩家公司向經濟觀察網做出了不同回應。對於法院的一審判決,抖音會提起上訴。
  • 「不想App推薦前女友給我」!抖音、微信讀書被判侵害用戶信息!
    抖音、微信讀書被起訴圖片來源 / 人民視覺據北京網際網路法院發布的消息,兩起案件分別由不同原告起訴。兩位原告均認為,兩被告公司非法獲取其個人信息及隱私構成侵權。抖音被起訴,法院判了圖片來源 / 圖蟲創意昨天(7月30日),北京網際網路法院對「凌某某訴北京微播視界科技有限公司侵權」一案進行一審宣判,認定北京微播視界科技有限公司在未徵得原告同意的情況下處理其個人信息,構成對其個人信息權益的侵害
  • ...抖音分別回應侵害用戶信息;扎克伯格曾表示他渴望收購谷歌...
    (21世紀經濟報導)國內新聞3.北京網際網路法院一審宣判:抖音、微信讀書兩款App均侵害用戶個人信息7月30日,北京網際網路法院作出一審宣判,認定抖音、微信讀書兩款App均有侵害用戶個人信息的情形。在凌某某訴抖音案中,原告凌某某表示用手機號註冊登錄抖音App後,被推薦大量「可能認識的人」,凌某某認為抖音App非法獲取其個人信息及隱私構成侵權。另外一起黃某起訴的案件中,原告黃某主張,其在使用「微信讀書3.3.0版本」(以下簡稱「微信讀書」)時發現,在其不知情的情況下,該軟體自動關注微信好友、默認開放讀書記錄,原告認為侵害了其個人信息權益及隱私權,訴至法院。
  • 微信讀書強制獲取用戶好友關係被判侵權 法院認定其模式存在較高...
    7月30日,黃女士訴騰訊旗下「微信讀書」App涉嫌侵犯隱私案,於北京網際網路法院公開宣判。法院認定微信讀書強制用戶將微信好友關係授權給「微信讀書」App、「微信讀書」App為用戶自動添加關注微信好友、「微信讀書」App默認向未關注用戶公開用戶讀書信息的行為侵權了用戶個人信息,要求立即停止侵權行為並刪除相應信息,對用戶賠禮道歉。
  • 「配音秀」APP將「阿狸」動畫短片片段作為素材 法院一審認定侵權
    因發現「配音秀」APP將前述動畫短片的經典片段作為配音素材向公眾提供,夢之城公司以信息網絡傳播權被侵犯為由,將 「配音秀」運營主體杭州秀秀科技有限公司(以下簡稱秀秀公司)訴至北京網際網路法院。2020年6月12日,北京網際網路法院一審公開宣判,認定秀秀公司通過「配音秀」APP平臺傳播「阿狸」動畫短片片段的行為,侵害了夢之城公司的信息網絡傳播權。
  • 微信紅包生成器App遭騰訊巨額索賠 一審被判賠償75萬元
    ***jietu.com)以及「微信對話生成器」、「玩截圖」、「微信聊天生成器」、「微商截圖神器」、「截圖神器」、「微信對話截圖」、「微商截圖王」、「微商」、「對話生成器」等 9 款手機應用軟體可以讓用戶通過自行編輯生成包括微信首頁、微信對話、微信紅包、微信轉帳、微信錢包、好友申請等一系列與微信場景界面相同或實質性近似的虛假界面截圖。
  • 個人信息保護下,競業限制...
    近期,法院宣判的一起真實案例是這樣回答的:凌某起訴抖音和多閃所屬公司,稱兩款App在用戶未授權的情況下,存在過度讀取手機通訊錄的情況。凌某表示,2019年2月9日之前,他從未使用過抖音和多閃App,也從未在抖音和多閃上註冊和上傳他的任何信息,但這兩款App卻向他推薦了很多「可能認識的人」,大部分都是他的微信好友。「像『前女友』這種關係,根本不想讓它出現在我的好友列表中,抖音、多閃怎麼能精準識別並推薦給我呢?」深感隱私權被侵犯的凌某隨即向法院起訴。
  • 未經許可將「阿狸」動畫片段作為配音素材 法院一審認定「配音秀...
    北京夢之城文化有限公司(以下簡稱夢之城公司)系「阿狸」系列動畫短片的著作權人。因發現「配音秀」APP將前述動畫短片的經典片段作為配音素材向公眾提供,夢之城公司以信息網絡傳播權被侵犯為由,將「配音秀」運營主體杭州秀秀科技有限公司(以下簡稱秀秀公司)訴至北京網際網路法院。
  • 「配音秀」APP將「阿狸」動畫短片片段作為素材 法院:未經許可 判...
    封面新聞記者 粟裕6月15日,封面新聞記者從北京網際網路法院獲悉,日前該院一審公開宣判,認定秀秀公司通過「配音秀」APP平臺傳播「阿狸」動畫短片片段的行為,侵害了夢之城公司的信息網絡傳播權。夢之城公司訴稱,「配音秀」APP平臺在未經許可的情況下,使用「阿狸」動畫短片的經典片段作為配音素材,吸引眾多用戶進行配音、打賞,侵害其信息網絡傳播權,請求法院判令秀秀公司停止侵權、賠償損失。
  • 全國首例「圖解電影」案一審宣判 原告優酷勝訴
    全國首例「圖解電影」案一審宣判 原告優酷勝訴 2019-08-12 09:19:43來源:北京日報作者:${中新記者姓名}責任編輯:谷夢溪
  • 全國首例「圖解電影」案一審宣判
    全國首例「圖解電影」案一審宣判 被告被判侵犯信息網絡傳播權 賠償優酷3萬元
  • 三毛遺屬起訴《見字如面》案一審宣判
    因在《見字如面》第二季節目中,朗讀三毛父親寫給三毛的書信,《見字如面》節目被三毛姐弟以侵害文字作品著作權為由訴至北京網際網路法院。2020年6月5日,北京網際網路法院一審公開宣判,認定《見字如面》節目使用涉案書信的行為不屬於合理使用,侵害了涉案書信的修改權、複製權、表演權及信息網絡傳播權。
  • 工信部通報63款侵害用戶權益行為APP
    工信部通報63款侵害用戶權益行為APP 2020-12-23 13:47 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 「《慶餘年》超前點播」案一審宣判 法院:「超前點播」損害原有...
    每經編輯:胡玲6月2日,「《慶餘年》超前點播」案在北京網際網路法院開庭宣判。法院當庭宣判確認,愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在吳某購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對吳某不發生效力;愛奇藝公司繼續向吳某提供原有會員權益。
  • 楊紫名譽權侵害案被告偽造證據 什麼是名譽權? 侵害名譽權的行為...
    【楊紫名譽權侵害案被告偽造證據】6月19日,北京網際網路法院通報在審理楊紫名譽權侵害案時,發現被告張某偽造證據,對張某罰款10萬元。什麼是名譽權?所謂名譽權,是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權利。任何個人、媒體,不得發布捏造虛假信息、刊登誹謗新聞,否則構成名譽權侵害。如果是真實事件發布,則不構成名譽權侵害。侵害名譽權的行為主要表現在什麼方面?
  • 全國首例利用網際網路侵害隱私權民事公益訴訟案宣判
    全國首例利用網際網路侵害隱私權民事公益訴訟案宣判65人製作買賣使用軟體侵入他人攝像頭進行偷窺 發布時間:2020-12-03 19:38 星期四 來源:法治日報——法制網 法治日報全媒體記者 周宵鵬
  • 起訴愛奇藝用戶再發聲:感覺隱私被侵犯 隨時被視奸
    感覺隱私被侵犯的很嚴重,毫無安全感的一個app,隨時被視奸。」  此前吳聲威起訴愛奇藝《慶餘年》超前點播,在起訴書中吳聲威提到,愛奇藝通過「 超前點播」單集收費高達3元的方式,變相侵害了原告在內的VIP用戶的提前觀看熱劇的權利。
  • 愛奇藝會員糾紛一審宣判:超前點播模式可繼續推行 用戶告知需不斷...
    來源:金融界網站6月2日,愛奇藝會員吳某狀告北京愛奇藝科技有限公司合同糾紛案在北京市網際網路法院一審宣判。北京網際網路法院一審判決認為,視頻網站超前點播服務模式可以繼續推行, 愛奇藝向原告吳某連續15日內提供愛奇藝平臺吳聲威原享有的黃金VIP會員權益。 去年6月,原告吳某購買愛奇藝年費會員,同年12月,愛奇藝和騰訊視頻在劇集《慶餘年》中推出「超前點播」付費服務並更改了會員協議。