微信紅包生成器App遭騰訊巨額索賠 一審被判賠償75萬元

2020-12-26 站長之家
首頁

 > 

產權

 > 

關鍵詞

 > 

微信最新資訊

 > 

正文

微信紅包生成器App遭騰訊巨額索賠 一審被判賠償75萬元

站長之家(ChinaZ.com) 5月15日 消息:近日,廣東省深圳市南山區人民法院審結了騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司訴深圳市某網絡科技有限公司著作權侵權及不正當競爭糾紛系列案。

原告騰訊稱,被告某網絡公司運營的「某截圖」網站(www.***jietu.com)以及「微信對話生成器」、「玩截圖」、「微信聊天生成器」、「微商截圖神器」、「截圖神器」、「微信對話截圖」、「微商截圖王」、「微商」、「對話生成器」等 9 款手機應用軟體可以讓用戶通過自行編輯生成包括微信首頁、微信對話、微信紅包、微信轉帳、微信錢包、好友申請等一系列與微信場景界面相同或實質性近似的虛假界面截圖。上述界面中包含與兩原告享有權利的「微信表情、微信支付圖標、微信紅包詳情頁、微信紅包氣泡、微信圖標」完全相同或僅有細微差別的圖案。被告在涉案網站和應用軟體中宣稱「微商都在用的營銷神器」「聊天轉帳效果100%一致」,並發布製作虛假截圖的教學視頻或指南。兩原告認為,被告的行為侵犯了其著作權並構成不正當競爭,起訴要求被告立即停止侵權、消除影響並賠償損失。

被告辯稱,其開發的「某截圖」等系列軟體是一款圖片編輯軟體,不構成著作權侵權或不正當競爭行為。

南山法院經審理認為,涉案「微信表情、微信支付圖標、微信紅包詳情頁、微信紅包氣泡、微信圖標」在顏色與線條的搭配、比例,圖形與文字的排列組合等方面均體現出一定的個性化選擇和獨創性表達,具有審美意義,構成美術作品,受著作權法保護。被告未經許可,在其經營的「某截圖」網站及涉案九款應用軟體中均提供了與兩原告享有權利的作品完全相同或僅有細微差別的圖案,使前述軟體用戶可以在其選定的時間和地點獲得與涉案美術作品相同或實質性近似的頁面,侵害了原告依法享有的信息網絡傳播權,應當承擔相應的民事責任。

綜上,法院判決被告深圳市某網絡科技有限公司立即停止在涉案應用軟體中侵害原告騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司信息網絡傳播權的行為,立即停止在涉案應用軟體中的不正當競爭行為,並向原告騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司賠償經濟損失及合理開支共計 75 萬元。

一審宣判後,原、被告均未上訴。

相關焦點

  • 微信紅包生成器App遭騰訊巨額索賠 被判賠騰訊75萬元
    原標題:微信紅包生成器App遭騰訊巨額索賠 被判賠騰訊75萬元 來源:新浪科技新浪科技訊 5月15日午間消息,廣東省深圳市南山區人民法院判決書顯示,深圳市朱迪網絡科技有限公司運營「微信對話生成器」、「微商截圖神器」等9款手機App,因違反了誠實信用原則和公認的商業道德
  • 微信紅包設計受著作權保護,紅包生成器應用開發商被判賠騰訊75萬
    記者 | 姜菁玲15月11日,深圳市南山區人民法院公布判決書顯示,因著作權侵權和不正當競爭行為,深圳市朱迪網絡科技有限公司被騰訊公司起訴,一審判處其賠償騰訊75萬元。深圳市朱迪網絡科技有限公司共運營9款應用,如「微信對話生成器」、「玩截圖」、「微信聊天生成器」、「微商截圖神器」 「對話生成器」等,可以任意生成與「微信」應用界面完全相同的紅包、轉帳、錢包、對話、朋友資料等截圖。
  • 微信紅包生成器,別再用了!
    根據中午新浪科技的報導,有一家名為朱迪網絡科技的公司運營的「微信對話生成器」、「微商截圖神器」等 9 款手機 App,被騰訊公司告上法庭,最終被深圳市南山區人民法院一審判處其賠償騰訊公司 75 萬元。根據披露的判決書顯示,這次涉及的 9 款 App 為「微信對話生成器」、「玩截圖」、「微信聊天生成器」、「微商截圖神器」、「截圖神器」、「微信對話截圖」、「微商截圖王」、「微商」、「對話生成器」。從命名上看,我想大家也猜得出它們的作用了。
  • 騰訊起訴「微信截圖生成軟體」,判賠75萬!
    該系列案是全國首例認定開發、運營虛假微信截圖生成軟體構成著作權侵權和不正當競爭的案件。1案件詳情原告騰訊科技公司開發了微信軟體,並授權原告騰訊計算機公司進行運營。被告某網絡公司運營的「某截圖」網站(www.
  • 投資者一審勝訴獲超六成賠償 *ST上普索賠時效不足一年
    根據判決書,法院依法認定被告*ST上普在2014年年報中對當年利潤和收入進行虛假陳述的行為構成證券侵權,應當承擔民事賠償責任。*ST上普虛假陳述的實施日為2015年3月21日,揭露日為2017年1月19日。據此,法院一審判決公司於本判決生效之日起十日內向4名原告支付賠償款合計82006.25元(原訴訟請求合計為121297.61元),另3名原告申請撤訴裁定準許。
  • 因盜播《琅琊榜》,暴風一審被判賠償愛奇藝200萬元!
    日前,石景山法院對該案作出一審判決,認定暴風公司構成侵權,判令其賠償愛奇藝公司經濟損失200萬元。  原標題:暴風盜播《琅琊榜》判賠200萬元  因認為暴風集團股份有限公司(下稱暴風公司)經營的「暴風影音」電腦客戶端未經許可盜播其享有信息網絡傳播權的爆款電視劇《琅琊榜》,北京愛奇藝科技有限公司(下稱愛奇藝公司)將暴風公司訴至北京市石景山區人民法院(下稱石景山法院),請求法院判令暴風公司刊登聲明、消除影響,並賠償經濟損失及合理開支300萬元。
  • ...又遭公開譴責實控人獲「不適合」認定,股民索賠一審勝訴律師...
    此外,公司還不得不承擔民事賠償責任。2019年12月開始,陸續有藏格控股受損投資者委託律師發起了民事索賠訴訟。該公司今年中報披露,截至今年6月30日,西寧中院已受理41名股民訴公司證券虛假陳述責任糾紛案,均已開庭審理,索賠總額約665.54萬元。今年11月25日,西寧市中級人民法院已向首批原告股民出具一審勝訴判決。
  • 上海普天索賠案投資者一審勝訴
    近日,上海普天公告了上海金融法院下達的一審判決書,法院判決上海普天需要向因其虛假陳述而受損的投資者做出賠償,賠償投資者金額達到了投資者索賠金額的60%以上。投資者一審勝訴4月20日,上海普天發布《累計涉及訴訟進展公告》,上海金融法院認定上海普天在2014年年報中對當年利潤和收入進行虛假陳述的行為,構成證券侵權,應當承擔民事賠償責任。
  • ...一審判A股虧損全賠、B股賠六成,上海普天不服,索賠案二審開庭
    由於二審尚未結束,因此一審判決書未公開掛網,界面新聞記者從有關人士處獲得了一審判決書,除了撤訴的三位投資者,另外四位投資者的訴求均獲得了法院支持,其中一些細節對於投資者了解證券索賠也有積極意義。圖片來源:民事判決書公開信息顯示,2014年上海普天通過虛假貿易,當年虛增營業收入4261.75萬元,虛增利潤總額998.4萬元,佔上海普天2014年度合併財務報表利潤總額1354.96萬元的73.68%。2018年3月,上海普天因虛假陳述遭到上海證監局處罰。
  • 騰訊訴聚合平臺快看影視App侵權案一審獲勝
    【TechWeb報導】2月18日消息,騰訊訴聚合平臺快看影視App提供《宮鎖連城》觀看連結侵權一案一審勝訴,後者被判賠償騰訊3.5萬元,雙方均未明確表示是否上訴。
  • 「獨家」一審判A股虧損全賠、B股賠六成,上海普天不服,索賠案二審...
    原告代理律師上海漢聯律師事務所宋一欣律師對界面新聞透露,上海普天認為一審判決認定因果關係錯誤、且損失計算有誤。由於二審尚未結束,因此一審判決書未公開掛網,界面新聞記者從有關人士處獲得了一審判決書,除了撤訴的三位投資者,另外四位投資者的訴求均獲得了法院支持,其中一些細節對於投資者了解證券索賠也有積極意義。
  • 微信「群控」軟體開發商被判賠償騰訊 260 萬;魅族前高管楊柘加入...
    原標題:微信「群控」軟體開發商被判賠償騰訊260萬;魅族前高管楊柘加入小米;iOS13.5.1發布|極客頭條整理|屠敏頭圖|CSDN下載自東方IC快來收聽極客頭條音頻版吧,智能播報由出門問問「魔音工坊」提供技術支持。「極客頭條」——技術人員的新聞圈!
  • 職業打假人買海參索賠百萬終審:不支持十倍賠償
    職業打假人花10萬餘元買「問題」海參起訴索賠「退一賠十」一審判決退還貨款不支持十倍賠償二審改判退還貨款再增加十倍賠償共計107萬餘元不屬於消費者不支持十倍賠償經一審法院檢索關聯案件,2014年至2017年期間,劉某在北京多個區縣法院提起過數十起購買商品後進行索賠的訴訟。
  • 「水木年華」遭遇虛假宣傳,票務公司被判賠償3萬元
    新京報訊(記者 王巍)一家票務公司在宣傳某場演唱會時,發布了「水木年華」組合的照片和參演信息,後組合成員盧庚戌回應稱此為虛假宣傳並起訴至法院,索賠200萬元。8月17日,北京智慧財產權法院作出二審判決,認定票務公司構成虛假宣傳,需賠償盧庚戌3萬元。
  • 網絡主播馮提莫狀告整形醫院,索賠百萬,一審判賠2萬
    遂以侵害肖像權為由,要求美容診所公開賠禮道歉,並索賠經濟損失100萬元、精神損害撫慰金5萬元。日前法院一審判決被告賠償原告各項經濟損失共計2萬元。原告提出4點訴訟請求:1、判令被告立即停止所有侵犯原告肖像權的行為;2、判令被告在全國公開發行的報紙以及大眾點評網首頁顯著位置上向原告公開賠禮道歉;3、要求被告賠償原告經濟損失100萬元、精神損害撫慰金5萬元、維權成本合理開支6.39萬元(包括公證費
  • 百度地圖版權案一審敗訴被判賠償四維圖新6450萬 反訴索賠9000萬
    中國網科技11月21日訊 四維圖新20日晚間發布公告稱,公司起訴百度電子地圖侵權案一審獲勝,法院判決百度即日起停止在「百度地圖」網頁版等app上侵犯原告四維圖新相關圖形作品著作權的行為;向原告四維圖新公開賠禮道歉、消除影響;向原告四維圖新連帶賠償經濟損失
  • 《全民槍戰》被判抄襲《穿越火線》地圖,騰訊一審獲賠4524萬!
    原創高雲翔中國智慧財產權報近日,廣東省深圳市中級人民法院(下稱深圳中院)對《全民槍戰》著作權糾紛案作出一審判決,判定《全民槍戰》6幅地圖與《穿越火線》遊戲場景地圖構成相同或實質性相同,侵犯了深圳市騰訊計算機系統有限公司(下稱騰訊公司)享有的《穿越火線
  • 14歲男生遭同學踢襠,致左側睪丸壞死 踢人者一審被判賠11.4萬
    其父母將學校以及踢人同學及其父母告上法院,索賠28萬餘元。日前,本案經廣安市武勝縣人民法院審理作出一審判決,踢人者一方賠償小強一家11.4萬元,學校賠償6.7萬餘元。12月9日,紅星新聞從一位知情人士處獲悉,踢人者一方已提起上訴。
  • 廣東佛山一涉黑案一審16人獲刑,判賠生態修復費用近30億
    「順德區人民法院」微信公眾號 圖廣東佛山林鏡泉等16人重大涉黑案,因檢方同時對其中9名被告人提起公益訴訟索賠近30億元備受關注,這一索賠金額被媒體稱為「全國最高」。11月下旬,此案在廣東佛山市順德區法院開庭審理。