...又遭公開譴責實控人獲「不適合」認定,股民索賠一審勝訴律師...

2020-12-22 華夏時報

吳立駿

12月17日,深交所對*ST藏格(000408)及相關當事人下達紀律處分,*ST藏格、公司大股東藏格投資、二股東永鴻實業及公司實控人、時任董事長肖永明,時任董事兼副總經理吳衛東,時任財務總監劉威同遭公開譴責,*ST藏格董事長曹邦俊、副董事長兼總經理肖瑤等另15名責任高管被通報批評,肖永明、吳衛東分別被公開認定五年內、三年內不適合擔任上市公司董事、監事、高級管理人員。公司股東林吉芳同日收到交易所監管函。

經查明,上述當事人存在以下違規行為:

(一)*ST藏格通過開展虛假貿易業務的方式,虛增營業收入、營業利潤、應收帳款和預付帳款,導致其2017年報、2018年半年報、2018年報存在虛假記載。

(二)*ST藏格2016年收購藏格鉀肥的重組業績補償方藏格投資、永鴻實業、肖永明、林吉芳至今未履行業績承諾補償義務,導致相關業績補償承諾存在超期未能完全履行的情形。

(三)因對*ST藏格關聯方資金佔用及長期股權投資減值事項無法獲取充分適當的審計證據也無法執行替代性程序,公司2019年報被年審會計機構出具無法表示意見的財務報表審計意見。

(四)公司2019年淨利潤35951.61萬元同比下降57.71%,公司未按規定及時披露業績預告。

(五)2018年1月至2020年4月,藏格投資共發生直接、間接非經營性資金佔用共97245.42萬元。今年6月24日,公司稱藏格投資已歸還目前*ST藏格自查發現的全部佔用資金及資金佔用費。

*ST藏格近年來可謂狀況頻出。2019年11月28日,青海證監局向藏格控股及肖永明等16名當事人出具《行政處罰決定書》《市場禁入決定書》,藏格控股被責令改正、給予警告並處60萬元罰款,公司實控人肖永明被兩責並究處以90萬元罰款,同時採取5年證券市場禁入措施,罰款總計229萬元。

經查,2017年7月至2018年12月期間,藏格控股虛增營業收入、利潤總額約6億元,虛增預付帳款約5.22億元,虛增應收帳款471萬元;2018年1月至2019年4月,藏格集團及其關聯方利用虛假貿易業務預付帳款、鉀肥銷售業務應收帳款,非經營性佔用藏格控股資金約22.14億元,截至2019年6月30日佔用餘額約21.64億元。公司披露的相關定期報告存在虛假記載、重大遺漏及未及時披露重大事項的行為構成虛假陳述。

上海市東方劍橋律師事務所資深股票索賠律師吳立駿表示,2020年4月,證監會點名四家上市公司財務造假反面典型,其中指出藏格控股涉案期間串通上百家客戶,利用大宗商品貿易的特殊性實施造假。因年報非標,公司股票自2020年5月6日起被實行「退市風險警示」處理(*ST)。

僅過去數月,今年9月10日,*ST藏格控股股東藏格投資集團及實控人肖永明又雙雙收到證監會《調查通知書》,因涉嫌信披違法違規被立案調查,目前調查仍在進行中。

此外,公司還不得不承擔民事賠償責任。2019年12月開始,陸續有藏格控股受損投資者委託律師發起了民事索賠訴訟。該公司今年中報披露,截至今年6月30日,西寧中院已受理41名股民訴公司證券虛假陳述責任糾紛案,均已開庭審理,索賠總額約665.54萬元。今年11月25日,西寧市中級人民法院已向首批原告股民出具一審勝訴判決。日前,該案代理律師還收到法院委託第三方法律服務機構核定損失金額的意見書,72名投資者根據買賣股票時間的不同核算的系統風險不同,後期可選擇調解結案或者開庭審理結案。

上海市東方劍橋律師事務所資深股票索賠律師吳立駿提示,考慮到藏格控股及其控股股東、實控人分別涉案和一審勝訴判決等因素,受損股民或有多個可索賠的買入區間:(1)2018年1月1日-2019年4月29日間買入藏格控股且2019年4月29日收盤仍持有而浮虧;(2)2020年9月10日收盤持有該股並浮虧;(3)2018年4月28日至2019年6月21日間買入該股且2019年6月21日收盤仍持有而浮虧。

至少符合上述條件之一的投資者,可在「追尋勝訴網」或微信 jiti515 發送姓名、電話、股票名稱、股票數量提交獲賠報名申請加入訴前準備。律師指出,2019年6月末及2020年9月末,該公司股東分別有36906戶、18312戶,從已披露的維權人數看,仍有眾多符合條件的投資者出於種種原因沒有發起索賠訴訟。考慮到案件一審已經勝訴,建議符合條件的投資者積極參與後續訴訟爭取獲賠。

「法律不保護權利的休眠者」,事實上,在藏格控股的前身——金谷源公司的證券虛假陳述投資者民事索賠訴訟中,吳立駿律師就曾代理部分原告投資者取得勝訴判決,石家莊中院判定投資者獲賠比例約為法庭認定損失的65%,還有部分受損股民通過庭外和解獲得了賠償。

據公開信息,*ST藏格今年1-9月實現營收12.35億元,同比增長6.40%,淨利潤2.55億元,比上年同期減少27.72%,期末每股淨資產4.12元。截至今年12月3日,*ST藏格已耗資約1.75億元累計回購1.03%的股份(約2050萬股)。公司擬聘請天衡會計師事務所任2020年度公司財務審計機構和內控審計機構,該所職業風險基金2019年末數1218.53萬元、職業責任保險累計賠償限額8000萬元,能夠覆蓋因審計失敗導致的民事賠償責任。

值得關注的是,在18日的最新「投資者互動」問答中,關於巨龍銅業向關聯方提供擔保事宜,*ST藏格表示,承諾人公司控股股東及其一致行動人在轉讓37%的巨龍銅業股權時立即啟動了安排解除巨龍銅業的擔保事宜,積極與相關債權人協商更換擔保物的方式解除上述擔保,同時處置旗下相關資產,償還相關債務,目前已償還部分借款,正在進一步積極落實中。

而受疫情和宏觀經濟等影響,藏格投資集團、永鴻實業和肖永明預計在2020年12月31日前無法完成擔保解除,故向公司申請延長擔保解除期限至2021年6月30日。*ST藏格並稱,根據退市新規,如果公司2020年報審計被會計師出具了保留意見審計報告,公司不會觸發退市條件。

12月18日,*ST藏格收報7.64元,最新市值152.32億元,股價年內上漲3.52%,較年內低點3.55元已實現翻倍回升,但不及五年前歷史高點的四分之一,最新市值152.32億元。截至今年12月10日,公司股東人數17781戶。

(本文由上海市東方劍橋律師事務所吳立駿律師供稿,不代表華夏時報立場。吳立駿律師,熟悉證券領域索賠,證券法、公司法,精通上市公司信息披露相關法律法規和準則。從事投資者維權索賠工作10多年)

吳立駿律師團隊報名聯繫方式如下:

報名電子郵箱:Jitisu@163.com

請股民報名發送4項內容:【股民姓名、電話、股票名稱、大致索賠股數】

責任編輯:徐芸茜 主編:公培佳

相關焦點

  • 一周維權熱點丨股民索賠*ST上普案一審勝訴,天目藥業遭立案調查
    本周頭條資訊:退市上普難逃投資者索賠歷時兩年多的上海普天郵通科技股份有限公司證券虛假陳述案終於有了新進展。7名投資者訴*ST上普證券虛假陳述責任糾紛案,近日公司收到法院《民事判決書》,該案一審終結。據此,法院一審判決公司於本判決生效之日起十日內向4名原告支付賠償款合計82006.25元(原訴訟請求合計為121297.61元),另3名原告申請撤訴裁定準許。賠付比例均在60%以上。索賠條件:在2015年3月21日至2017年1月18日之間買入,並且在2017年1月18日收盤時仍持有*ST上普或*ST滬普B的股民符合索賠條件。
  • 一審股民全面勝訴數...
    一審股民全面勝訴數萬受損投資者迎來維權良機   距證監會對風華高科(000636.SZ)信披違法違規行為處罰落地僅七個多月,最早起訴索賠的20多位受損股民收穫了近乎一邊倒的一審勝訴判決
  • 受損股民切勿錯過上海普天、中毅達證券「索賠末班車」
    原標題:受損股民切勿錯過上海普天、中毅達證券「索賠末班車」   「上海普天
  • 子公司財務造假「坑爹」 長園集團被股民推上索賠被告席
    長園和鷹通過虛構海外銷售、提前確認收入、重複確認收入、籤訂「陰陽合同」、項目核算不符合會計準則等多種方式虛增業績,導致長園集團2016年、2017年年度報告中披露的財務數據存在虛假記載。長園和鷹財務造假行為導致長園集團2016年度合併利潤表虛增營業收入14,971.27萬元,虛增利潤總額12,300.38萬元,分別佔公開披露的長園集團當期營業收入、利潤總額(追溯調整前)的2.56%、15.21%;2017年度合併利潤表虛增營業收入20,958.78萬元,虛增利潤總額17,989.83萬元,分別佔公開披露的長園集團當期營業收入、利潤總額(追溯調整前)的2.82%、14.85%。
  • *ST上普索賠:法院下達一審判決 投資者獲得勝訴
    據股民索賠平臺,股票索賠123網消息,*ST上普索賠在投資者苦苦等待了兩年之後,終於迎來了勝訴的消息,近日上海市金融法院一審判決下達:投資者獲得勝訴,*ST上普需要承擔賠償投資者的責任。*ST上普索賠案件已經被上海市金融法院選定為示範判決案件,依照上海市金融法院此前示範判決的模式,*ST上普一審下達後,還需要上海市高級人民法院進行終審,在終審下達後,將會大規模進行開庭審理。
  • 一周維權熱點丨股民訴*ST上普終審勝訴,邦訊技術遭證監會調查
    受損投資者可至同花順維權平臺發起維權:http://t.10jqka.com.cn/m/right/index/ 百度搜索同花順維權平臺、或訪問同花順客戶端首頁更多都能找到我們本周頭條資訊:投資者訴*ST上普終審勝訴
  • 上海普天、中毅達股民索賠勝訴 訴訟時效已不滿一年
    (原標題:上海普天、中毅達股民索賠勝訴 訴訟時效已不滿一年)
  • 藍豐生化虛假陳述案最新進展,南京謝保平律師提示最新索賠條件
    謝保平律師在代理股民起訴藍豐生化索賠之前,就對藍豐生化的財務狀況作了充分透徹的研究,也注意到了藍豐生化2018年度、2019年度兩年連續虧損的重大情況,為了保證股民勝訴後能夠獲賠,謝保平律師想法把被處罰的王宇和其他「董監高」作為了被告,王宇和其他「董監高」們和藍豐生化一起對股民的損失承擔連帶賠償責任,根據公開的資料顯示,王宇和其他「董監高」的經濟實力還是很強的,
  • 上海普天索賠案投資者一審勝訴
    向上海普天索賠的投資者勝訴了。近日,上海普天公告了上海金融法院下達的一審判決書,法院判決上海普天需要向因其虛假陳述而受損的投資者做出賠償,賠償投資者金額達到了投資者索賠金額的60%以上。投資者一審勝訴4月20日,上海普天發布《累計涉及訴訟進展公告》,上海金融法院認定上海普天在2014年年報中對當年利潤和收入進行虛假陳述的行為,構成證券侵權,應當承擔民事賠償責任。
  • 投資者一審勝訴獲超六成賠償 *ST上普索賠時效不足一年
    近日,上海金融法院一審判決下達:投資者獲得勝訴,賠付比例達60%以上。投資者一審勝訴4月20日,*ST上普發布累計涉及訴訟進展公告稱,7名投資者訴*ST上普證券虛假陳述責任糾紛案,近日公司收到法院《民事判決書》,該案一審終結。
  • 南京謝保平律師團隊:參加索賠,事後收費
    600080怎麼索賠? 謝保平律師介紹:600080ST金花因信息披露違法違規被證監會調查完畢,金花股份未按規定及時披露關聯方違規佔用資金重大合同行為,被證監會處罰。此前自曝公司控股股東及其關聯方存在非經營性佔用公司資金及存單質押的情況,股權遭凍結,資金鍊緊張,深陷債務危機。
  • 投資者訴*ST上普終審勝訴 律師解析六大索賠熱點
    從告知書內容可以看出,投資者二審最終勝訴,上市公司應在規定期限內對投資者履行生效文書中確定的賠償義務。此次,法院選取4名原告訴*ST上普證券虛假陳述責任糾紛案件作為示範案例,現已有二審生效判決,後續其他投資者若起訴*ST上普證券虛假陳述責任糾紛,將參照此判決進行審理。相信後續案件進程也會逐步加快。
  • 航天通信股票股民索賠在線登記,律師分析航天通信股票索賠策略
    說違規上市公司的違法事實,要以證監會行政處罰或者人民法院刑事判決認定為前提。 上海君瀾律師事務所俞強律師提示: 凡在2017年4月29日—2019年10月14日前買入航天通信股票(600677),且在2019年10月15日及之後賣出或繼續持有的受損者,有望勝訴,可聯繫律師索賠登記。
  • 一批飛樂音響(*ST飛樂,600651)股民索賠徵案獲得上海金融法院立案
    一批飛樂音響(*ST飛樂,600651)股民索賠徵案獲得上海金融法院立案 (許峰律師團隊) 上海久誠律師事務所許峰律師團隊目前正在推進飛樂音響(*ST飛樂,600651)虛假陳述案投資者索賠代理工作,歡迎符合條件的投資者及時與許峰律師團隊聯繫。
  • 上海普天投資人二審勝訴,律師分析上海普天維權進入倒計時階段
    文|上海君瀾律師事務所 俞強律師近期上海君瀾律師事務所證券維權團隊又向上海金融法院提交一批上海普天投資人維權索賠的案件。訴訟索賠工作已進入準備階段。因我國實行「不告不理」原則以及「三年訴訟時效」制度,符合上述索賠條件的投資者,只有在訴訟時效期內向人民法院起訴,才能挽回投資損失。
  • 雅本化學因誤導性陳述收到證監會處罰決定,南京謝保平律師團隊索賠...
    根據公開信息顯示,雅本化學此前也存在蹭「大麻概念」行為。 目前,雅本化學信息披露違規已收到證監會正式處罰,受損投資者可正式發起索賠。如果符合索賠條件的受損投資者可及時聯繫謝保平律師金融證券維權團隊進行索賠登記,以免錯過索賠機會。
  • ST東洋被證監會處罰,又被二次立案調查,股民收到法院受理通知
    隨著第一次虛假陳述遭證監會正式處罰,002086*ST東洋投資者維權索賠也正式拉開序幕,來自全國各地的受損投資者把ST東海洋告上法庭,要求賠償損失。謝保平律師金融證券維權團隊也收到大量投資者索賠訴訟委託,根據最新信息顯示,此前多名投資者向002086*ST東洋索賠的案件已經在同一時間撤訴,公司極有可能已經對投資者做出了賠償,所以受損投資者可以放心提請訴訟索賠。
  • 全國首例普通代表人證券維權訴訟獲受理,飛樂音響股民索賠進行中
    "在2017年8月26日至2018年4月12日期間買入,並且該期間未全部清倉的飛樂音響股票投資者,可以參與索賠。"該案代理律所上海明倫律師事務所王智斌表示。值得注意的是,由於連續兩年經審計淨利潤為負,飛樂音響目前已被實施退市風險警示。截止目前,已獲法院受理的訴公司證券虛假陳述責任糾紛案金額合計為6141.00萬元。
  • 投資者依法索賠再獲支持
    6月29日,記者自公司公告處獲悉,針對投資者訴上海普天證券虛假陳述責任糾紛案示範案件,上海市高級人民法院已於近日對上海普天下達判決書,法院認為本案一審判決事實清楚、法律適用正確,應予維持。今年4月20日,上海普天披露投資者訴上海普天證券虛假陳述責任糾紛案示範案件一審判決情況,上海金融法院認定告上海普天在2014年年報中對當年利潤和收入進行虛假陳述的行為,構成證券侵權,應當承擔民事賠償責任,並依法判罰上海普天向數名投資者做出七千多至五萬多數額不等的賠償。一審判決後,上海普天提起上訴。6月17日,上海普天收到上海高院作出的終審判決:駁回上訴,維持原判。
  • 索賠時效僅剩最後半個月 適格ST雲網投資者仍可索賠
    「ST雲網(002306)證券虛假陳述責任糾紛案的訴訟時效截止日期為2021年1月9日,這意味著ST雲網投資者參與索賠的有效期只剩最後半個月,適格投資者應該抓緊維權。」12月22日,北京時擇律師事務所臧小麗律師告訴證券時報記者。