一周維權熱點丨股民訴*ST上普終審勝訴,邦訊技術遭證監會調查

2020-12-20 同花順財經

受損投資者可至同花順維權平臺發起維權:http://t.10jqka.com.cn/m/right/index/ 百度搜索同花順維權平臺、或訪問同花順客戶端首頁更多都能找到我們

本周頭條資訊:

投資者訴*ST上普終審勝訴

上海金融法院發布投資者訴上海普天郵通科技股份有限公司(簡稱「*ST上普」)示範案件二審(終審)判決結果告知書。從告知書內容可以看出,投資者二審最終勝訴,上市公司應在規定期限內對投資者履行生效文書中確定的賠償義務。

後續其他投資者若起訴*ST上普證券虛假陳述責任糾紛,將參照此示範判決進行審理。後續案件進程也會逐步加快。

索賠條件:根據法院的判決可以確定,2015年3月21日至2017年1月18日期間有買入*ST上普或*ST滬普B(600680/900930)股票,並且在2017年1月18日收盤時仍持有該股票的投資者可參與索賠。

本周證監會立案調查:

邦訊技術

6月16日晚間,邦訊技術公告稱,公司及實際控制人張慶文、戴芙蓉於2020年6月15日收到中國證監會《調查通知書》。因涉嫌信息披露違法違規,證監會決定對公司及實際控制人張慶文、戴芙蓉立案調查。

公開信息顯示,兩年來,公司及控股股東等當事人因違規擔保、關聯交易、重大訴訟、被動減持等事項多次信披不及時不完整,已五次收到深交所監管函,一次被交易所通報批評,公司及實控人夫婦被北京證監局分別出具警示函。

索賠條件:在2020年6月16日前買入,並且在2020年6月16日收盤時仍持有股票的受損投資者;或在2020年4月23日前買入,並且在2020年4月23日收盤時仍持有股票的受損投資者均可進行索賠預登記。

本周證監會擬處罰:

長園集團虛增業績合計逾3.59億元。

索賠條件:2017年3月14日至2018年12月24日期間有買入長園集團(600525)股票,並且在2018年12月24日收盤時仍持有該股票的投資者可進行索賠報名。

本周證監會處罰(索賠啟動):

ST凱瑞未如實披露關聯交易、未按規定披露關聯方發生的的非經營性資金往來。

索賠條件:在2015年8月28日至2017年12月20日期間買入,並且在2017年12月20日收盤時仍有持股的受虧損投資者;或在2014年12月3日至2016年10月31日期間買入,並且在2016年10月31日收盤時仍有持股的受虧損投資者均可登記索賠。

一周維權進展:

孔聰律師代理的ST眾和股民索賠案本周一網絡開庭,該案之前已有一審勝訴先例。

沈張強律師代理的科融環境股民索賠案,新一批股民索賠材料遞交法院。

相關焦點

  • 一周維權熱點丨股民索賠*ST上普案一審勝訴,天目藥業遭立案調查
    7名投資者訴*ST上普證券虛假陳述責任糾紛案,近日公司收到法院《民事判決書》,該案一審終結。根據判決書,法院依法認定被告*ST上普在2014年年報中對當年利潤和收入進行虛假陳述的行為構成證券侵權,應當承擔民事賠償責任。*ST上普虛假陳述的實施日為2015年3月21日,揭露日為2017年1月19日。
  • 投資者訴*ST上普終審勝訴 律師解析六大索賠熱點
    受損投資者可至同花順維權平臺發起維權:http://t.10jqka.com.cn/m/right/index/ 百度搜索同花順維權平臺、或訪問同花順客戶端首頁更多都能找到我們近日,上海金融法院發布投資者訴上海普天郵通科技股份有限公司
  • *ST上普索賠:法院下達一審判決 投資者獲得勝訴
    據股民索賠平臺,股票索賠123網消息,*ST上普索賠在投資者苦苦等待了兩年之後,終於迎來了勝訴的消息,近日上海市金融法院一審判決下達:投資者獲得勝訴,*ST上普需要承擔賠償投資者的責任。*ST上普索賠案件已經被上海市金融法院選定為示範判決案件,依照上海市金融法院此前示範判決的模式,*ST上普一審下達後,還需要上海市高級人民法院進行終審,在終審下達後,將會大規模進行開庭審理。
  • 投資者一審勝訴獲超六成賠償 *ST上普索賠時效不足一年
    歷時兩年多的上海普天郵通科技股份有限公司(原股票簡稱:*ST上普600680、*ST滬普B 900930)證券虛假陳述案終於有了新進展。近日,上海金融法院一審判決下達:投資者獲得勝訴,賠付比例達60%以上。
  • ST東洋被證監會處罰,又被二次立案調查,股民收到法院受理通知
    2020年7月29日,002086*ST東洋再次因公司涉嫌存在信息披露違法違規行為,收到中國證券監督管理委員會(以下簡稱「中國證監會」)對公司的《調查通知書》(魯證調查字[2020]13號),同時,公司收到中國證監會對公司控股股東山東東方海洋集團有限公司(以下簡稱「控股股東」)的《調查通知書》(魯證調查字[2020]20號)。
  • ...又遭公開譴責實控人獲「不適合」認定,股民索賠一審勝訴律師...
    上海市東方劍橋律師事務所資深股票索賠律師吳立駿表示,2020年4月,證監會點名四家上市公司財務造假反面典型,其中指出藏格控股涉案期間串通上百家客戶,利用大宗商品貿易的特殊性實施造假。因年報非標,公司股票自2020年5月6日起被實行「退市風險警示」處理(*ST)。
  • *ST上普:開啟重生之路
    主動退市的*ST上普離開前曾放出「豪言」,未來將積極爭取重新上市,不排除選擇科創板。有消息說,*ST上普一直在積極運作,為重新上市做「鋪墊」。  此外,公司此前還因信披違規遭遇證監會行政處罰。據統計,2015年11月16日,*ST上普股價一度漲至64.6元,達到歷史最高位,此後,股價持續下跌,並於2017年3月下旬及2018年1月下旬開始,開啟斷崖式下跌,公司股價連續一字跌停,截至公司退市前最後一個交易日,股價停留在了7.69元,自最高位下跌近90%。  好在遭遇損失的投資者還可挽回一些損失。近日,上海金融法院發布投資者訴*ST上普的示範案件二審(終審)判決結果告知書。
  • *ST上普:難了身前身後事 未來不排除登陸科創板
    垂死者猶自掙扎,去者也並不太平,曾於2019年主動退市的*ST上普,最近就因此前的遺留問題,再次出現在投資者視野中。索賠案投資者一審勝訴2020年4月20日,*ST上普在公司官網網站發布《累計涉及訴訟及進展公告》稱,7名投資者訴*ST上普證券虛假陳述責任糾紛案,近日公司收到法院《民事判決書》,該案一審終結。
  • 上海普天、中毅達股民索賠勝訴 訴訟時效已不滿一年
    (原標題:上海普天、中毅達股民索賠勝訴 訴訟時效已不滿一年)
  • 6萬股民徹底懵了!證監會宣布立案調查!
    來源:東方財富網原標題:6萬股民徹底懵了!證監會宣布立案調查! 來源:中國基金報還剩最後3個交易日,收盤價能否重回1元面值,將決定退市與否;值此命運關鍵時刻,*ST金鈺突然公告遭立案調查!突然遭立案調查12月17日晚間,*ST金鈺公告稱,公司收到中國證監會《調查通知書》,因公司涉嫌信息披露違法違規,證監會決定對公司進行立案調查。*ST金鈺還表示,公司以司法重整為主線,兼顧經營為原則。公司重整申請尚未獲法院受理,公司是否進入重整程序具有不確定性。
  • ST金花賠償該怎麼做?南京謝保平律師團隊:參加索賠,事後收費
    現在證監會已調查完畢,600080ST金花是因未及時披露控股股東及其關聯方佔用上市公司資金重大合同的行為,而被證監會處罰。 根據《證券法》和最高人民法院司法解釋,上市公司因信息披露違法被證監會處罰,受損投資者可以依法起訴索賠,索賠範圍包括投資差額、佣金、印花稅和利息損失等。
  • 一審股民全面勝訴數...
    一審股民全面勝訴數萬受損投資者迎來維權良機   距證監會對風華高科(000636.SZ)信披違法違規行為處罰落地僅七個多月,最早起訴索賠的20多位受損股民收穫了近乎一邊倒的一審勝訴判決
  • 子公司財務造假「坑爹」 長園集團被股民推上索賠被告席
    2020年,公司因信息披露違法違規,被證監會行政處罰。隨之而來的是大批中小投資者開始維權之路。上海滬紫律師事務所證券維權律師劉鵬向《投資快報》記者透露:「鑑於長園集團已經被證監會行政處罰,因長園集團虛假陳述造成損失的投資者,可以向深圳中院提起訴訟。我們已經接受了大批投資者的委託,並陸續向深圳中院提交立案材料。」
  • 受損股民切勿錯過上海普天、中毅達證券「索賠末班車」
    證券索賠時效將於2021年3月19日屆滿,中毅達證券索賠時效將於2021年4月11日屆滿,提醒受損股民切勿錯過索賠『末班車』。」   今年6月,上海高級人民法院對投資者訴上海普天證券虛假陳述示範案件作出二審判決,對投資者訴中毅達證券虛假陳述示範案件作出二審判決,結果均為維持上海金融法院一審判決
  • 雅本化學因誤導性陳述收到證監會處罰決定,南京謝保平律師團隊索賠...
    》(蘇證調查字2020005號)。 此次被證監會調查是源於蹭「新冠防疫」熱點,發布誤導性信息,「欺騙」投資者。根據公開信息顯示,雅本化學此前也存在蹭「大麻概念」行為。
  • ST凱瑞二收證監會行政處罰書 受損股民可全面啟動訴訟程序
    受損投資者可至同花順維權平臺發起維權:http://t.10jqka.com.cn/m/right/index/ 百度搜索同花順維權平臺、或訪問同花順客戶端首頁更多都能找到我們2020年6月19日,ST凱瑞到中國證監會下發的立案事項
  • 「蛇吞象」式併購失敗 ST加加還需面臨股民索賠
    2019年6月6日,ST加加公告收到證監會立案調查通知書,證監會對ST加加信息披露違法違規事項展開調查。僅僅間隔3個月,證監會就對ST加加下發《行政處罰事先告知書》。2020年2月12日,公司、公司控股股東及相關當事人收到中國證監會湖南監管局下發的《行政處罰決定書》([2020]1號),證監會認定ST加加存在未及時披露控股股東非經營性資金佔用、未按規定披露與控股股東關聯方交易、未及時披露為控股股東提供擔保情況,證監會對公司及相關責任人員有關信息披露違法違規行為進行了處罰。
  • 上海普天投資人二審勝訴,律師分析上海普天維權進入倒計時階段
    文|上海君瀾律師事務所 俞強律師近期上海君瀾律師事務所證券維權團隊又向上海金融法院提交一批上海普天投資人維權索賠的案件。二、索賠流程證監會(局)立案調查 —— 行政處罰告知 —— 股民準備索賠材料——行政處罰決定書下達法院立案 ——審判三、索賠事實依據上海普天索賠投資者在苦苦等待了兩年之後
  • 同濟堂被「ST」背後:資金用途不明 被證監會立案調查
    另外,在今年4月27日,因涉嫌存在信息披露違法違規,同濟堂還收到中國證券監督管理委員會(以下簡稱證監會)《調查通知書》。截止至財務報告報出日,立案調查尚未結束,大信會計師事務所無法判斷調查結果對同濟堂報告期及前期財務報表可能產生的影響。目前,公司控股股東向上市公司出具了《債務償還承諾書》,擬以現金在三年內償還其非經營性佔用的全部公司資金。