《素媛》原型主人公即將刑滿釋放：面對惡魔，民眾究竟該如何做？

1

近日，有消息報導：電影《素媛》的原型人物將於今年刑滿釋放，而去年在監獄中他沒有通過專家給他做的心理測試。也就是說，他的心理狀態並不健康，出獄後極有可能再次犯罪。

就我個人是在讀高中的時候知道這部電影的，但是因為那時候學業重就沒時間看。而後上了大學才從頭到尾看了這部電影。

可以說，光是看這部電影就已經可以罵人好幾天，別說是真實事例了。因為是根據真實事件改編，所以這部電影當時在韓國引起了不少的關注，很多民眾要求將犯人執行死刑。但依然是因為法律不完善，只能判決12年監禁。

也正是因為這個事件，韓國改寫了法律，可想而知這件事情的關注度當時有多大，韓國民眾有多氣憤。

素媛的原型在現實生活中叫「娜英」，當時她遇害是在8歲，那天下著大雨，罪犯趙鬥順藉由替她打傘對其進行了侵犯，並用硬物插進她的下體，致使她的子宮和泌尿系統遭到嚴重的創傷。

事後她長期依靠「輸尿袋」來進行日常排洩，直到後面進行了兩次手術治療，才擺脫「輸尿袋」，但是她的子宮所造成的傷害卻再也無法修復，她失去了生育的能力。

在她成長的過程中，她變得自卑，曾多次自殺未果，經過很多次的精神及心理治療才擺脫侵犯的陰影。算起來，她今年已經20歲了，和很多普通人一樣，已經上了大學。可是，對於罪犯的譴責在民眾心中永遠不會停息。

作為普通民眾，我們可以儘自己的能力去減少這種事情的發生。當然，最重要的還是要保護好自己，不要去傷害別人，因為你的惡劣或許會對別人造成不可逆轉的傷害。

實際上，類似於素媛的事件有很多，如果不是迫於社會輿論和大眾媒體的壓力，在大多時候都不會引起相關部門的注意。

2

同樣是發生在韓國的一起真實案件，也同樣被改編成了電影，影片名字叫《熔爐》。

「熔爐」案7名受害人1985年至2005年期間在光州光山區仁華學校就讀期間遭到了學校老師們的性侵。造成原告外傷並被診斷患上「精神壓力障礙」和「抑鬱障礙」等精神疾病。

案件一審判決，韓國國家人權委員會只舉報了6人，最終只有4人受到司法審判，其中校長、總務主任一審分別被判5年、10個月，2名性侵老師被判2年。

案件的後續是，2007年，光州仁和特殊教育學校在整改後重新開校，涉事的教職員工繼續出現在校園裡。重開的仁和學校，直到2012年才被關閉。在這7年之中，可能傷害還在繼續。

後來這個案件被一位小說家看到極為震撼，在其接觸到了那些被侵害的孩子後，就寫了《熔爐》這部小說。後來被翻拍成電影出現在民眾的視野。

引起巨大的社會反響後，才決定對光州光山區仁華學校重新進行清查，並根據此案制定了「熔爐法」。法案提到罪犯侵犯女身障者、不滿13歲幼女，最重可判無期徒刑。

這無疑體現了法制的尊嚴，也是對弱勢群體的一種保護。可以說，如果不是群眾的討伐，相關部門也不會引起重視，更不會有條款來約束罪犯的可惡行為。

因此，當民眾少一些惡意的評論，多一些公正的討伐時，這個社會遭受侵害的個體也會少很多。

3

寫到這裡，不得不提鮑毓明侵犯養女的事件了。時隔多日，調查結果終於水落石出，這讓很多民眾都覺得不可思議，簡直就是劇情反轉啊。

之前被媒體和大眾輿論唾罵的鮑毓明已經驅逐出境，而李星星的真實身份也已經曝光，原來無辜的不是當事人，而是我們這些吃瓜群眾。

調查結果顯示：

①李星星與鮑毓明不是養女關係，而是情人關係，同居關係，所以，他們之間發生關係可以推論出是自願的，證據也顯示，他們是自願的。

②星星年齡造假，發生關係時，星星已經超過14周歲，超過18周歲，是成年人。

綜合以上信息可以了解到，原來被侵害這件事也可以造假，或許也正是有人鑽了法律缺陷的空子吧。作為民眾，我們應以善意運用法律去制裁不良行為，而不是借法律之手達到自己的個人利益。

寫在最後：法律是講道理的，而不是講情面的。

話題：你覺得面對侵犯幼女的事件，民眾該如何做呢？

歡迎在下方評論區留言討論，如果喜歡這篇文章，記得點讚和轉發。關注我，每天帶給你不一樣的精彩內容。