（圖片均來源於網際網路）
前段時間，流行一句話，叫「主要看氣質」。
氣質這個詞，可算被玩壞了。
不過氣質這個東東，應該是真的存在的。
不然為什麼滷煮以前總是愛上醜霸呢？T T
為了證明自己沒瞎，必須糖一糖這個問題——
為什麼有些人明明長得一般，卻讓人慾罷不能？
讓我們從氣質開始說起。
（一）
滷煮朋友圈裡潛伏著一些明騷暗鬥的文藝老男人，他們經常喜歡在朋友圈裡分享80、90年代關於文學詩歌搖滾的各種照片文字。
一開始我以為是情懷，後來發現根本原因在於女人。
那時的女人真是美啊，美得各有特色，還懂文藝，帶後勁兒，成就出那個形神合一、難以複製的理想時代，成為最難消散的記憶。港臺的美人，北京的尖果兒，江滬的海派，各有各特色。
差異化，氣質的最首要前提。
除了差異之外，氣質的另一面，叫做自然。
有一種美，叫壓根沒意識到自己美。當一舉一動是無意識的，這時才最有味道。
我認識一個姑娘，五官身材其實一般，卻非常招人喜歡，尤其是男孩子。很多男孩對其有一個共同評價——她有一個表情，非常勾人。她很喜歡笑，幾乎無時無刻總是在笑。你喊她名字時候，她回頭微笑；你說話的時候，她微笑傾聽；你逗她的時候，她笑點很低地樂了；笑對於她來說是一個最平常的習慣。他們所說的那種表情，並不是笑本身，而是當她的臉，在平靜和笑意即將漾開的那瞬間的臨界點，很迷人。因為經常笑，所以那個臨界點，總在她臉上無意閃現。一收一合，有時還卡在那一會，好玩又奇特。「那種似笑非笑的表情，我形容不出來，太特別了。」這是一個男人的原話。她自己對此一無所知，反而一直跟我說自己太愛笑了，不夠高冷。風格，是一種靈動飄忽的東西，氤氳在人周圍，卻無法固定。一旦你按外在規則刻意改變，勢必要壓抑本屬你的氣息，風格很快就散去。風格，是對物化的一種反抗，它和人的靈性有關。
意志力強大者，風格就聚力鮮明，意志薄弱者，風格則稀薄渙散。
最典型的例子，Kate Moss。
90年代初期，歐美模特圈中盛行身材高大、體形豐滿的主流審美標準。滿臉雀斑，五官平面，身高不足170，體型消瘦、羅圈腿的Kate Moss完全格格不入。就是這樣一隻醜小鴨，將頹廢、病態、波西米亞和後工業時代的審美演繹得淋漓盡致（迷離而分得很開的雙眼、有縫的門牙、高聳的顴骨、幾乎沒有的眉毛），改變了歐美一個時代的審美 ，成為至今的時尚女王。
（三）
每個人都在按照她的標準小心維持著，只有範冰冰自己倒是最肆意的——妖媚、可愛、霸氣、素顏、爺們……無論她怎麼跨界，始終是範冰冰，只會不斷強化豐富範冰冰的風格定義，永遠沒有不倫不類的危險。所以，人一定要有自己的風格，在獨屬於你的風格裡，怎麼耍都是個性；在別人風格裡，怎麼折騰，都差點意思。滷煮覺得，風格都不是生來就有的，而是一點點逐漸落定。這對於男人來說是還算明確可達，男性是一種外在性生物，生來就該對外開拓、創造。他們的風格不來源於長相打扮，而是來源於做事的方式、能力、地位、經歷等積累。男人的「標籤」好像天生就來源於與外貌無關的東西，否則，就會被打上娘氣的烙印。這也是為什麼大多帥氣的男演員，發展到一定年紀就要往滄桑感老醜胖折騰。按照內在來欣賞一個人的標準，在女性世界裡，很難推行，似乎女人天生就是被人來觀賞的，涉及到內在的部分翻來覆去就那麼幾個詞：賢惠、簡單、性格好、顧家、能幹、勤快等。如果你仔細琢磨，無論哪個領域，有明顯風格的女人，往往流露出一些「男性化」的味道，帶有一點點攻擊性。這裡的「男性化」並不是真的男人氣質，而是不易屈從的獨立性（這樣的女人，在社會上往往有點被可憐意味，不幸福才會死命拼）。只不過後來文化幾乎把「男性化」等同於「個性化」。這樣一來，屬於女人自己的個性化在社會中就失去了表達詞彙，即「失語」現象。（同理可理解其他群體失去話語權的現象）娛樂圈裡、範冰冰、斯琴高娃、翁紅、劉嘉玲、金星（她反而算傳統的）、王菲、周迅、那英等等，乃至林志玲（從其很多表現及情路來看，她是個很有腦子的女人，懂得營造自己形象，但卻又不屈從於一些東西，不然早嫁了），都有點這種意思。有時候想想，如果兩人在一起，是兩種風格的平等匹配，該多好。大部分女人對男人的愛，總是和崇拜纏在一起，這算不算一種悲哀。那些到了一定年紀還能繼續外貌協會的女性，某種程度內心是有一定安全感的，起碼你還能夠像男人欣賞女人一樣，欣賞貌美的男人。好樣的。