諾維科夫自洽原則:時間旅行的其中一種可能,什麼也改變不了!

2021-02-15 好奇世界的舒宜昂

聲明:本文一切資料來源於網絡和書籍(若侵則刪),而本人非專業人士,所寫內容僅代表個人觀點,也可能會有錯漏。本意為和大家分享交流,歡迎大家指正和補充,不喜勿噴,謝謝!

大家好,我是舒宜昂。今天我們來聊一聊諾維科夫自洽原則。(這篇文章問題比較多,我就不總結了,想快速瀏覽的可以跳一下。)

關於時間旅行的猜測和研究久經不衰,本人也是非常喜歡。穿越時空後所造成的結果,說法也是多種多樣。最近我又了解到了一個,就是今天要聊的諾維科夫自洽原則。

照慣例,介紹一下先介紹人物。諾維科夫,全名伊戈爾·德米特裡耶維奇·諾維科夫。俄羅斯理論天體物理學家和宇宙學家。曾於1964年,提出「白洞」這一概念。在上世紀八十年代提出了我們今天要聊的諾維科夫自洽原則。對時間旅行理論做出了貢獻。

諾維科夫自洽原則是說人是可以回到過去的,但是並不能修改過去,從而改變歷史。其基本含義為我們的世界是已經改變過的最終結果。

根據諾維科夫自洽原則來看,其實還是可以理解的。不過從基本含義來看的話,我其實還是會有一點疑問的。如果我們真的是處在一個已經改變過的世界中,那麼就可以證明世界是可以被改變的。如果是可以被改變的,那麼就又會引發很多問題了。

1. 我們為什麼就處於最終改變的世界中了?

2. 最初的世界是什麼樣子的?

3. 為什麼那時候能改,現在不能改了?

4. 又是誰負責來改動世界?

5. 又是誰定下了現在的世界?

如果加上人可以回到過去這件事的話,那麼如果回到過去,依什麼形態、什麼狀態回去。這些就又是新的問題了,就好像我們之前聊過的,回到過去有好幾種可能性,狀態也是好幾種。

對於這些問題,讓我們來猜想一下。

對於第一個問題,如果成立,那麼意味著我們所有一切早就已經安排好了。所以無論你做出什麼樣的改變或者是行動,都是已經設定好的,你並沒有自由的思想和意識。你未來的樣子不會因為你的所作所為改變。

假設整個世界已經被改變了,那麼最初的世界到底有什麼問題需要改變呢?然後改變的到底是什麼呢?既然都可以改變了,幹嘛又不改得完美一點呢?或許是每個人都想改,每個人插上一手,就異常混亂。可是到頭來不還是一樣,這樣的設定根本就沒有意義,所以這個假設不成立。

假設可以改變整個世界的人就是我們自己,那麼是不是有可能我們改變這個世界的時間就在我們出生之前,也就是投胎之時。雖然我們不能安排得盡善盡美,但是我們仍然可以改變自己人生的某些部分。但是這種設想對那些從出生以來就非常不順,甚至是悲慘的人來說就有點過分了。誰想自己的人生過得那麼苦啊!

如果改變世界的人不是我們自己,那麼會是誰?他為什麼會有這種本事?然後他憑什麼這樣做?或者是誰賦予了他這個能力,他又在幫誰完成這個任務。這個假設,其實就漸漸引向了神創論和高等外星人創論。因為只這樣才符合這個設定,只有神和高等外星人創造了我們,才會管控我們的人生,不要讓我們發展到可以發現他們,甚至是推翻他們的程度。

按照有這麼多問題和這樣的推論,那麼可以證明諾維科夫自洽原則是不成立或者不正確的嗎?當然不可以。首先,這個原則建立在人可以回到過去的基礎上,而至今人類都還沒能做到。並且按照現在來看,我們並不能感受到身邊的事物有巨大的改動(也有可能是我們不能感知)。

那要怎麼解釋才可以呢?當然是要有前提條件的。如果我們真的可以回到過去,那麼會符合諾維科夫自洽原則的形式,就是我們只是好像看電影一般回看過去。或者世界就像我前幾天寫的宇宙全息論,只不過是高維的映射。所以我們只能去看,不能去改。

另外一種可能就應該是多元宇宙論了。無論我們怎樣去改變過去,我們始終都是在自己的時間線上。反而是衍生了新的時間線,或者是在別的時間線上,有著被你改變了未來。

其實再怎麼解釋,我們都只能是猜測,一切關於時間旅行的說法都沒有實際依據。拼的都是腦洞,誰的腦洞最終可以被證實,那就可以真正被載入史冊了。隨著科技的發展,已經有一些可能性在慢慢被證實,或許有一天真的可以做到,只不過我們能否等到而已。

再來說說,時間旅行成功了,並且諾維科夫自洽原則正確的情況又是什麼樣子。第一,保證了時空的混亂。就像我剛才說的,每一人都要來摻和一下,人類都不知道能不能誕生和發展至今。第二,我們可以得知任何真相。這個說法是基於我們可以回到過去,但是過去的一切我們都不可觸碰,我們就好像靈體,過去的人也看不到我們。所以對於任何猜測並沒有影像記錄的事情,我們只要回到過去看看就可以得知真相,不容任何人狡辯,事實擺在眼前。不過這也有了新的負面影響,人類不再會有隱私。想一想,你現在的一舉一動都好像有天然的攝影機在錄像,並且任何人,不要太誇張,我們就說有一部分人,他們是可以隨時調看的。你怕不怕?就不要說洗澡的時候會不會被看了,就是日常生活被監視都覺得不自在吧。

時間旅行固然是吸引力巨大,但是真正出現的時候,絕對會引起恐慌。並且按照目前的情況,我覺得時間旅行的機率還是非常小的。有可能是永遠都不可能做到,因為有可能這就是大自然的規律。規律無法破壞,就好像是神的指令無法違抗。所以到底有沒有神呢?問題一個接一個,沒有問到頭的時候!

我是舒宜昂,希望你喜歡,歡迎留言討論,謝謝觀看!

相關焦點

  • 《信條》中的物理學(二)時間旅行和祖父悖論
    關於香蕉皮假說,大家可以去看一部電影——《時間機器》。這部電影是2002年上映的,根據威爾斯的同名小說改編。電影講的是有一個男人想回到過去拯救被人槍殺的女友,結果發現無論他如何努力,都沒有辦法改變過去。相對於模糊的香蕉皮假說,諾維科夫提出了一個更加詳細的解釋——諾維科夫自洽原則:人可以回到過去,但是不能因此改變歷史的進程。
  • 當沒有惱人的悖論時,時間旅行會是什麼樣的?
    時間旅行檢驗了人類科學理論的極限,科學家也在理論物理學的背景下進行了深入研究。如果時間旅行是可能的,它將對從宇宙起源到自由意志的存在等一切事物產生影響。時間旅行理論的核心問題之一便是會引起邏輯悖論,但一些研究人員認為,他們已經解決了這個棘手的問題。在了解他們工作的細節之前,讓我們談談時間旅行在理論物理學中意味著什麼。在廣義相對論中,並沒有代表宇宙時間或年齡的大型宇宙時鐘。
  • 廣義相對論 蝴蝶效應:造時光機需要什麼2016年中科院的每月「亮點」你知道麼?
    殺了你的祖父,你自己就不可能存在,所以你能穿梭時間回到現在看起來似乎是不可能的,因此,你不能殺了你的祖父,諸如此類。蝴蝶效應向我們保證,不存在既能改變過去,又不用引入平行宇宙的時間旅行。對我們而言,儘管這個解釋就是在自欺欺人。
  • 量子力學是如何改變時間軸的?解決時間悖論問題
    這是自我幹涉的時間旅行悖論的一個例子,它造成了現實中的不一致性。如何解決這個悖論一直是20世紀科幻小說的主題。真正的科學研究開始在80年代和90年代早期,一個叫做莫斯科聯盟的研究人員,研究了所謂的封閉時間型曲線(CTC)的後果以及圍繞CTC的各種問題(包括它們是否可能),最重要的是如何解決悖論問題。
  • 從《慶餘年》說時間旅行及其悖論|影評
    1895年英國小說家威爾斯在其作品中描繪了一種用於時間旅行的工具叫「時間機器」,之後「時間機器」一詞開始流行普及,成為了科幻領域中的常見「神器」。可惜迄今為止乘坐時間機器的旅行只存在於理論或幻想中,我們既沒見過從古代穿越到現在的古人,也沒見過從未來穿越到現在的未來人,眼前只有案頭或網上一堆時間旅行相關的繁雜理論,不能不說是一大遺憾。
  • 不存在回到過去的時間旅行
    外祖父悖論指一個時間旅行者回到過去,並在他母親出生前殺死了他的外祖父,由這一行為所引起的時間悖論。在邏輯上,這個時間旅行者既不可能在他母親沒有出生的情況下而存在,又不可能在他已經存在的情況下,回到過去殺死他的外祖父。該問題一方面強有力地否證了「回到過去的旅行」意義層面上的時間旅行,另一方面涉及因果性和決定論等哲學問題,不論是在物理學上,還是在哲學上,都有重要的理論價值。
  • 《神盾局特工》第七季的時間旅行理論和《復聯4》的理論矛盾了?
    在任何電影或電視劇裡,時間旅行都是最難解釋的概念之一,而《神盾局特工》第七季就涉及了大量時間旅行的內容。而從目前播出的內容來看,《神盾局特工》第七季中的時間旅行概念似乎和它所在的漫威電影宇宙的理論有些不同。
  • 《信條》你刷7遍也理解不了諾蘭的硬核梗在這裡
    包裹著以物理學上的「熵值可逆」為基礎概念,打造出時間空間相互結合的概念,所探討的時間悖論,可能不是那麼好理解。,理解不了!!因為很多人還覺得沒有拍完,有續作的可能。續作也許可能,但第1周目及在這裡及已經取得決定性勝利,未來的發展派拿不到關鍵的零部件,及無法完成逆轉。雖然片中多次提到既成事實法更改,但其實可以通過一遍又一遍的逆戰而改變,比如在剛開始尼克沒有救下大衛,那就必須再逆轉,直到決定性的事件被終結。所以這個閉環就此打開,也就此結束。
  • 聊天 | 過自洽的生活
    關於博主的自洽博主(意見領袖)是一份在我看來非常難自洽的職業,你需要很不在乎別人的看法來抒發分享自己的,同時你又不得不在乎讀者和商業夥伴的看法來創作內容。你會有機會出入光鮮的場所,得到最好的照顧,很容易陷入虛榮與攀比,在意自己的咖位與排場。
  • 當穿越遇上《時間都知道》,那是小叮噹都不敢有的時間旅行
    穿越題材什麼時候是這樣拍的?三部曲雖然在過去、未來來去自如,但是討論的還是同一宇宙的事情,時間線也是單一的,只要在這時間線上改變,過去會影響未來。《回到未來》三部曲,娛樂性、趣味性非常高,科學性上不太嚴謹,當然因為它邏輯自洽,敘事清晰,也沒人挑它的這個毛病。
  • 時間旅行沒有悖論,你可以隨意改變過去,但未來不會變!
    但只要談及時光旅行或回到過去,祖父悖論是一個不得不解釋的問題。不過有科學家指出,時空可能會自我調整,你可以回到過去、改變過去,但無論你改變了什麼,該發生的都不會停止。  什麼是祖父悖論?  那祖父悖論有可能解決嗎?
  • 推薦燒腦好劇:九回時間旅行
    縱觀豆瓣的各種高能推理,個人對結局的理解如下,前方請注意劇透由倒退得出的結論:1.由香的使用限制推翻的結論:拯救哥哥的是穿越後的小善於前提:在本劇中,編劇清楚地交代了香的使用規則,其中非常明顯的一條就是:香是獨立於時空,只可使用一次的,即便形態上它依然存在,它依然只可被使用一次。案例:崔鎮於拿到兩根香,其中一根已被大善於使用,即便形態上、邏輯上這根香依然存在,但點燃後它不可被使用,不發揮功能。
  • 「夜讀」自知、自洽和自律,是治癒自己的三把鑰匙
    2第二把鑰匙,是自洽。人常常有試圖說服別人的習慣 ,殊不知,這正是很多痛苦的根源,因為它通常以令你備感受挫而告終。如果能換個角度,把時間精力用來說服自己,相信會有不一樣的感悟。心理學上有個概念叫「重構認知」,在固有認知的基礎上,學會為自己打開新的看問題的視角、新的解讀世界的模式。
  • 獨家|諾貝爾物理獎得主談《信條》:時間旅行並非不可能
    圖|豆瓣那麼,電影的基本設定—— 反轉一個物體或一個人的熵,讓TA可以進行時間穿梭,到底有沒有理論支持?我們未來的某一天,能不能進行時間旅行?世界頂尖科學家論壇(WLF)特別邀請2006年諾貝爾物理學獎得主、曾客串過《生活大爆炸》的喬治·斯穆特三世(George Fitzgerald Smoot III),獨家解析諾蘭的新作。
  • 梁超:論自洽尊嚴——觀吳杉畫後感
    孤獨究竟有什麼意義?這一點其實並不違背中國古代藝術的原則,中國的山水畫,主體畫面永遠被其與邊界之間的一種漸弱節奏所包含,謂之「聚氣」,聚氣的意圖就是形成這樣一種自洽的體系。對於一幅畫面的上下左右四邊,神妙之作能夠隔絕四方邊界,聚氣於畫面之中。但是,藝術品是三維的,只是大多數人以為它是平面而已。
  • 獨家|諾貝爾物理獎得主談《信條》:時間旅行並非不可能
    圖|豆瓣那麼,電影的基本設定—— 反轉一個物體或一個人的熵,讓TA可以進行時間穿梭,到底有沒有理論支持?我們未來的某一天,能不能進行時間旅行?圖|alphacoders很多人在反駁時間旅行的命題時,總會提到著名的「祖父悖論」。