財務總監參與業績造假,被判合同詐騙罪

2020-12-27 審計小羅

廣東超華科技股份有限公司(以下簡稱「公司」或「超華科技」)前期因發現參股子公司深圳市貝爾信智能系統有限公司(以下簡稱「貝爾信」)控股股東鄭長春可能存在合同詐騙行為,故向梅州市公安局梅縣區分局報案並獲立案,鄭長春等犯罪嫌疑人被公安機關依法採取強制措施,並將該案移交檢察機關審查起訴。《關於收到<案件移送審查起訴告知書>的公告》(公告編號:2019-003)具體內容詳見2019年1月18日中國證券報、證券時報及巨潮資訊網(www.cninfo.com.cn)。

公司於近日收到廣東省梅州市中級人民法院(以下簡稱「梅州中院」)下發的《刑事判決書》((2019)粵14刑初20號),現將有關情況公告如下:

一、案件事實和基本情況

(一)案件當事人

1.公訴機關:廣東省梅州市人民檢察院

2.被告人:鄭長春

3.被告人:孫凌雲

4.被告人:華蓮君

5.被害單位:廣東超華科技股份有限公司

(二)案件基本情況

2010年6月18日,被告人鄭長春在深圳市註冊成立深圳市貝爾信智能系統有限公司,經過多次增資及股權變更,鄭長春成為貝爾信的控股股東,並擔任法人代表、董事長,被告人孫凌雲擔任副總經理、董事會秘書,被告人華蓮君擔任副總經理、財務總監。

2015年7月,在公司洽談投資貝爾信時,為了儘可能提高公司估值,獲取公司高額的認購對價,鄭長春、孫凌雲和華蓮君通過虛假業績,製造貝爾信業績和盈利均持續增長的假象,並在公司委託第三方中介機構進駐貝爾信進行盡職調查的過程中,向第三方中介機構提供虛假財務資料,致使中介機構出具了錯誤的報告。

2015年8月13日,公司與貝爾信籤訂了《關於深圳市貝爾信智能系統股份有限公司之增資協議》(以下簡稱「增資協議」),同月25日,公司按照《增資協議》將向1.8億元增資款轉入貝爾信公司帳戶。此後,在貝爾信不具備合同履行能力的情況下,鄭長春、孫凌雲和華蓮君繼續採用編造虛假工程項目、虛開增值稅專用發票等手段,虛增收入和利潤,虛構2015年度和2016年度完成了承諾業績的事實。期間,鄭長春通過實際控制的非關聯公司帳戶走帳,陸續將公司的增資款轉出公帳,用於還個人房貸、投資和還個人商貸等,並將部分公司增資款轉給孫凌雲、華蓮君。

該案由梅州市公安局梅縣區分局立案偵查後並移交檢察機關提起公訴,廣東省梅州市中級人民法院審理認為:被告人鄭長春、孫凌雲、華蓮君以非法佔有為目的,在籤訂、履行合同過程中,騙取被害公司財物,數額特別巨大,其行為均已構成合同詐騙罪。公訴機關指控被告人鄭長春、孫凌雲、華蓮君的罪名成立。

二、案件判決情況

2020年11月30日,梅州中院出具《刑事判決書》((2019)粵14刑初20號),判決如下:

「本院認為,被告人鄭長春、孫凌雲、華蓮君以非法佔有為目的,在籤訂、履行合同過程中,騙取被害公司財物,數額特別巨大,其行為均已構成合同詐騙罪。公訴機關指控被告人鄭長春、孫凌雲、華蓮君的罪名成立,予以支持。在共同犯罪中,被告人鄭長春系主犯,應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰;被告人孫凌雲、華蓮君系從犯,依法從輕處罰。案經本院審判委員會討論決定,根據《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第四款、第二十七條、第五十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第六十四條之規定,判決如下:

一、被告人鄭長春犯合同詐騙罪,判處無期徒刑,並處沒收其個人全部財產,

剝奪政治權利終身。

二、被告人孫凌雲犯合同詐騙罪,判處有期徒刑十一年,並處罰金60萬元,剝奪政治權利一年。(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年9月8日起至2029年9月7日止。罰金自本判決發生法律效力之日起30日內繳納。)

三、被告人華蓮君犯合同詐騙罪,判處有期徒刑十年六個月,並處罰金50萬元,剝奪政治權利一年。(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年9月8日起至2029年3月7日止。罰金自本判決發生法律效力之日起30日內繳納。)

四、隨案移送的作案工具:被告人鄭長春的蘋果手機1部、被告人孫凌雲的蘋果手機1部、華為手機1部、被告人華蓮君的華為手機1部、貝爾信公司覆核Ukey15個、貝爾信科技公司覆核Ukey15個、置道投資公司覆核Ukey1個、樂泰揚公司覆核Ukey2個、寶佳能公司覆核Ukey1個、宜貴投資公司覆核Ukey1個、拉奇達非公司覆核Ukey1個,依法予以沒收。

五、依法向被告人鄭長春、孫凌雲、華蓮君追繳合同詐騙款項1.8億元依法歸還被害單位超華公司。其中:1、由偵查機關依法扣押並轉至本院帳戶的涉案資金5,892,253元,依法歸還被害單位超華公司;2、偵查機關依法查封的被告人鄭長春的白色豐田小型越野車粵B1G89C(輪候查封)、黑色英路覽勝小型越野車粵B0F25E(輪候查封)、白色豐田小型越野車粵B6G60C(輪候查封)拍賣所得款項,依法歸還被害單位超華公司;3、依法凍結的被告人鄭長春、孫凌雲、華蓮君相關銀行帳戶內的資金依法歸還被害單位超華公司。4、依法追繳被告人轉至其妻子鄧慧玲名下的資金766.79萬元。其中,依法凍結的鄧慧玲平安銀行帳戶0098 1005 6501 7內的資金以及偵查機關依法查封的鄧慧玲位於深圳市寶安區壹方商業中心一期1棟2座A單元3801房(輪候預查封)拍賣所得款項在上述766.79萬元範圍內返還被害單位超華公司。5、依法追繳被告人鄭長春轉至被告人華蓮君妻子帥勇霞名下的資金318萬元,帥勇霞已主動歸還70萬元,還剩248萬元。其中,依法凍結的帥勇霞中國建設銀行帳戶、招商銀行帳戶內的資金在上述248萬元範圍內返還被害單位超華公司。6、依法追繳被告人鄭長春轉至被告人孫凌雲妻子張波名下的資金400萬元,張波已主動歸還190萬元,還剩210萬元。其中,依法凍結的張波中國工商銀行帳戶內的資金在上述210萬元範圍內返還被害單位超華公司。7、凍結湖南天智投資管理有限公司在華融湘江銀行帳戶內的資金,依法返還被害單位超華公司。8、繼續向被告人鄭長春、孫凌雲、華蓮君追繳剩餘的詐騙款項,依法返還被害單位超華公司。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴,書面上訴的,應提交上訴狀正本一份,副本兩份。」

三、簡要說明是否有其他尚未披露的訴訟仲裁事項

截至本公告日,公司無應披露而未披露的其他重大訴訟、仲裁事項。

四、本次公告的訴訟、仲裁對公司本期利潤或期後利潤的可能影響

本次判決為一審判決,截至本公告日尚未獲悉被告是否上訴,最終判決、後續執行結果尚存在不確定性,公司將根據案件後續進展情況及《企業會計準則》的相關規定,確認本次判決對公司利潤的影響及進行相應的帳務處理。

公司將持續關注該案件的後續情況,及時履行信息披露義務,敬請廣大投資者注意投資風險。

五、備查文件

1.《刑事判決書》

特此公告。

廣東超華科技股份有限公司董事會

二〇二〇年十二月九日

來源:上市公司公告

相關焦點

  • 富滿電子被指財務造假後「封口」舉報者? 會計師稱「還是能查」
    近日,被實名舉報財務造假的深圳市富滿電子集團股份有限公司(以下簡稱「富滿電子」)回復證交所問詢函稱,富滿電子從2018年才開始與深圳市金航標電子有限公司(以下簡稱「金航標」)合作,近三年僅與金航標在2018年存在149.99萬元(不含稅)交易,未與中芯鼎盛電子有限公司(以下簡稱「中芯鼎盛」,被舉報人誤稱為「中興鼎盛」)、深圳市錦瑞誠科技有限公司
  • 財務造假,請認真一點!
    經常爆出上市公司財務造假,造假悄悄流行,而且金額越來越大,手段越來越簡單直接,讓所有人覺得最可靠、最真實的銀行存款竟然都是假的!然而,時代變遷,財務造假變得更加的粗暴、簡單、直接,現在人膽變成了豹子膽了,造假都不願意花費很多的精力了!
  • 康得新財務總監被判終身禁入、罰30萬!野雞學歷被曝光!
    康得新財務總監被判終身禁入,罰30萬!去年9月,康德新財務總監在蘇州被抓!去年9月9日晚間,康得新發布公告稱,公司接受王瑜女士辭去財務總監一職的申請。公告同時透露,王瑜已被蘇州市公安局採取取保候審措施。這意味著,王瑜成為繼鍾玉之後,康得新第二個被抓的高管。在ST康得新擔任10年財務總監的王瑜宣布辭職。其任職期間,對去年年報保真,對今年半年報不保真。
  • 長園集團子公司業績造假 和鷹董事長尹智勇策劃領紅牌
    經監管問詢,公司於2018年10月25日披露公告稱,長園和鷹涉嫌業績造假。2019年4月27日,公司發布會計差錯更正公告稱,長園和鷹通過虛假項目和合同虛增收入,通過提前確認收入等方式調節業績,且存在重複確認收入、銷售費用跨期核算等情形,導致前期財務信息披露不真實、不準確。
  • 長園集團子公司業績造假 前董事長許曉文等2人「領紅牌」
    時任監事史忻同時擔任長園集團監事會主席和子公司長園和鷹的財務總監、副總裁,負責長園和鷹財務管理工作,了解並參與相關財務信息形成過程,是提前確認收入、重複確認收入等業績造假行為的執行者,其在監事會審核長園集團2017年年度報告時未提出異議,且本人籤字保證信息披露真實、準確、完整,是對違規行為直接負責的主管人員,對公司相關違規行為負有直接、主要責任。
  • 康尼機電起訴龍昕科技最新進展: 廖良茂被判向公司退還19.33億元
    11月27日晚,康尼機電公告,公司收到江蘇省南京市中級人民法院(簡稱「南京中院」)出具的《刑事判決書》,法院認為,被告人廖良茂(龍昕科技原法定代表人)在籤訂、履行合同過程中,騙取對方當事人財物,數額特別巨大,其行為已構成合同詐騙罪。責令被告人廖良茂退出犯罪所得19.33億元,發還被害單位康尼機電。值得注意的是,康尼機電2019年實現歸屬於上市公司股東淨利潤為6.5億元。
  • 保險詐騙罪最高定刑輕於詐騙罪、合同詐騙罪的思考
    司法實踐中,保險詐騙罪與詐騙罪、合同詐騙罪,在騙保數額巨大、損失巨大或後果特別嚴重時如何準確定罪、如何罰當其罪,是理論界爭議的問題。 我國刑法第198條保險詐騙罪,其法定最高刑(15年有期徒刑)不僅輕於詐騙罪的最高法定刑(無期徒刑),也輕於合同詐騙罪的最高法定刑(無期徒刑)。
  • 戰狼2出品方北京文化被調查,曾被原副董事長舉報財務造假
    雷達財經注意到,今年4月29日晚間,北京文化原副董事長婁曉曦通過新浪微博發文,實名舉報北京文化系統性財務造假,並舉報高管宋歌、張雲龍涉嫌背信損害上市公司利益罪、欺詐發行債券罪、違規披露及不披露重要信息罪及職務侵佔罪。
  • 「以案說法」合同詐騙罪和集資詐騙罪的區別!
    這是一個典型的合同詐騙罪案例:原公訴機關北京市人民檢察院第一分院。上訴人(原審被告人)竇某顯,男,45歲(1974年9月7日出生),漢族,出生地山東省鄆城縣,碩士研究生文化,無業,戶籍所在地北京市東城區;2017年12月29日因犯詐騙罪被判處有期徒刑十年六個月,剝奪政治權利二年,並處罰金人民幣八萬元;因涉嫌犯合同詐騙罪,於2018年3月20日被北京市公安局海澱分局解回再審;現羈押於北京市第一看守所。
  • 北京文化是財務造假,還是高管內鬥?
    4月29日,北京京西文化旅遊股份有限公司(SZ000802,下稱「北京文化」)原副董事長婁曉曦,在微博發布文章,實名舉報北京文化董事長宋歌「挪用資金、職務侵佔、業績造假」。 《戰狼2》《我不是藥神》《流浪地球》……曾經參與出品過一系列爆款電影的北京文化,為何會落入今日困境?影視行業近年來的悽涼背景之下,北京文化的高層究竟經歷了哪些內部衝突?婁曉曦對宋歌財務造假等指控的真實性如何?婁曉曦本人又有什麼見不得光的秘密?高層內鬥的北京文化還能走多遠?燃財經試圖找到答案。針對宋歌的三大指控可信度有多高?
  • 重大財務造假坐實,「巧遇」退市新規的ST金剛將何去何從
    2020年的最後一天,「妖股」豫金剛石(ST金剛、300064.SZ)財務造假案迎來監管宣判。  證監會通報的豫金剛石信息披露違法案件調查情況顯示,豫金剛石涉嫌重大財務造假,2016年~2019年財務信息披露嚴重不實。
  • 子公司財務造假「坑爹」 長園集團被股民推上索賠被告席
    子公司財務報表造假,股權收購惹麻煩長園集團於2019年5月31日收到證監會《調查通知書》。因公司涉嫌信息披露違法違規,根據《中華人民共和國證券法》的有關規定,證監會決定對公司立案調查。2020年6月12日,公司收到深圳證監局《行政處罰及市場禁入事先告知書》。
  • 《流浪地球》《戰狼2》出品方北京文化財務造假被查 投資者可索賠
    北京文化同時披露,北京證監局對公司及董事長兼總經理宋歌、財務負責人張雲龍及董事會秘書陳晨予下發警示函。警示函顯示,北京文化2018年度多計營業收入約為4.6億元,多計淨利潤約為1.91億元,財務信息披露不準確。
  • 歡瑞影視財務造假:《古劍奇譚》等3部劇虛增近億元
    文|文娛商業觀察,作者|浮萍歡瑞世紀的業績造假終於迎來階段性的收尾,開始真正調整業績影響。簡而言之就是歡瑞世紀在2013年到2016年「業績造假」,這一次是在剔除「水分」之後的真實財務數據,令外界感到震驚。
  • 大數據獨角獸每日互動自爆「家醜」:員工涉嫌虛增合同超6500萬 深...
    除了報案由警方立案偵查外,每日互動也在公告中披露,此次合同造假對上市公司2019年、2020年前三季度的業績造成較為重大的影響。  深交所發關注函  12月14日當晚,在每日互動公告後,深交所也隨即下發關注函,要求每日互動就涉嫌虛增的合同,補充說明合同的具體內容,包括涉及的客戶、銷售的具體內容、金額、結算期、結算方式、收入確認的金額、應收帳款帳齡、壞帳計提情況等,以及公司向上述合同涉及的客戶提供服務的具體內容和服務流程,公司參與上述合同籤訂與執行的員工情況等。
  • 大數據獨角獸每日互動自爆「家醜」:員工涉嫌虛增合同超6500萬,深...
    除了報案由警方立案偵查外,每日互動也在公告中披露,此次合同造假對上市公司2019年、2020年前三季度的業績造成較為重大的影響。每日互動方面回應《華夏時報》記者稱,此事不會對公司業務造成其他影響,同時公司即刻成立內部專項小組,對可能涉及到的業務情況、合同情況、財務流程等展開全方面自查。
  • 合同詐騙罪律師:不能將「經營謀利」目的等同於「非法佔有目的」
    肖文彬:詐騙犯罪大要案辯護律師、廣強律師事務所合伙人暨詐騙犯罪辯護與研究中心主任(專注於詐騙類犯罪辯護十餘年) 金翰明:廣強律師事務所詐騙犯罪辯護與研究中心秘書長對於合同詐騙罪的指控,辦案機關罪與非罪的認定通常存在三種形式:第一,行為人未實施符合合同詐騙罪構成要件的欺騙行為,涉案行為僅僅是民事糾紛;
  • 好未來增收不增利,財務造假的學而思輕課貢獻億美元營收
    新京報訊(記者 張妍頔)中概股做空潮中自曝財務問題的好未來於4月28日發布了2020財年業績預告,報告期內好未來實現營業收入32.73億美元,增幅為27.7%,增收不增利,歸屬於好未來的淨虧損為1.10億美元。
  • 聚焦資本市場「315」:2019年上市公司五大造假類型大盤點
    借著315的打假,此次來咖智庫也大致梳理和盤點了下,從2019年至今資本市場上一些最新且典型的造假公司和造假案例,包括IPO造假、財務造假、宣傳造假、融資造假以及公司造假等五大類型,以幫助投資者擦亮眼睛。
  • 合同詐騙罪與民事合同欺詐有什麼不同,應怎麼區分?
    合同詐騙罪與民事合同欺詐行為雖然在客觀表現上有很多相同或相似之處,但也存在本質上的區別。由於關乎行為人罪與非罪的認定,應注意嚴格區分。那麼,合同詐騙罪與民事合同欺詐有什麼不同,應怎麼區分?網友諮詢:合同詐騙罪與民事合同欺詐有什麼不同,應怎麼區分?