讓所有人保持一個冷靜的頭腦或許本就是一個很困難的事情，不是因為他們很難保持，恰恰相反他們只要想，就可以讓自己的思維平靜下來，然而事實的情況是，他們根本就不願意這麼做。為什麼他們不願意這麼做呢？因為這本身就是他們一種娛樂的方式，而何以見得呢？
最典型的事情就是關於狗肉和養狗的爭論，先不談所謂的禁吃狗肉的問題，因為這種無聊的爭論已經持續了數年了。狗肉和養狗的問題根本就不能算是一個問題，願意養著就養，喜歡吃你就吃，人家也不能逼著你把吃的東西都吐出來，遇見矛盾就解決矛盾，這怎麼就能算是一個大的社會問題呢？
可能看到這有人就要說了，現在狗咬人的很多，可問題是你都是在哪裡看到這些狗咬人的消息了呢？手機上對不對？各種新聞媒體上對不對？可你就不能冷靜地想一下嗎？在電腦和手機流行之前，狗就不咬人了嗎？怎麼那時候沒有所謂的人狗關係問題呢？難道那時候狗就不咬人嗎？原因當然是什麼消息吸引眼球，什麼樣的新聞就會出現在你的手機上，這樣的消息看多了，你的思維自然也就被牽著走了。
而且現在在生活中面對的問題，比所謂的狗患大的問題多了去了，你們就不想想為什麼這麼一個問題居然能成為一個關注的焦點？其中固然有個別愛狗人士的原因，可問題是又有幾個所謂的愛狗人士天天上公路攔拉狗的車呢？這樣的話題肯定會引起網民大規模的罵戰。
反正在生活中人人都會遇到大量的問題，得空上了網，跟人罵一罵，緩解一下壓力，反正你在網絡上無論怎麼張牙舞爪，只要不違反基本的規則就不會有麻煩，這樣對於自己完全沒有任何損失的解壓活動自然會受到大多數人的歡迎，外加在中國，在大多數人的潛意識裡養狗本來就是「吃飽了撐的」，於是乎狗和養狗人的形象自然就越來越差。
關於這場爭論，我肯定是站在養狗人這一方的，為啥？因為就這場爭論所引出的一些人說的一些話實在是讓人瞠目結舌，網絡雖然說是一個魚龍混雜的環境，但是由於網絡所具有的虛擬性和隱蔽性，很多人說出的話，反而是自己的心聲。我前幾天的文章，就有人在底下叫囂「虐完狗再吃狗不違法，氣死愛狗人士」云云。
而且這場爭論，如果細究的話，他的主要問題根本就不在狗和養狗的身上，也不在狗肉的身上，而是有一種人多欺負人少的思維。多少人打著高尚的旗號去侵犯別人的權益，事實上只是為了發洩自己的怨氣而已。你可以試想一下，如果你有一天不幸因為一件很小的事情站到了大眾的對立面（或許只是一次小的失誤）被人動輒惡語相加，你希望這樣嗎？至於養不養狗，怎麼對待自己的狗，吃不吃狗肉，那都是自己的事，誰閒得管你？
這讓我感到不適的就是強行把吃狗肉和中華傳統文化聯繫在一起，眾所周知，這種行為本來是一些商家很愛用的，把自己的產品和歷史上的一些名人名事強行綁定在一起，擴大知名度，吸引更多的消費者。可今天我們有些網民，卻打著維護中華傳統文化，反對西方文化殖民入侵，去批判一些動物保護者，甚至去批判養狗的，不可否認有一些確實是帶著一些西方文化入侵的色彩的，甚至是三觀不正的。
但是維護中華傳統文化，反對西方殖民入侵，卻成了某些人在網上打嘴仗的理論彈藥，成了扣給別人的大帽子，今天張口西方中心論閉口西方中心論的人又有多少？今天對漢服復興冷嘲熱諷的人又有多少？我還是那一句話，復興傳統文化，批判西方的時候，沒見到你們人，怎麼一到狗的問題上就全冒出來了？如果說「復興傳統文化，反對西方文化殖民入侵」這句話只是有些人在網上打嘴仗的理論彈藥的話，我覺得真是又可恨，又可悲。
綜合來說關於養狗和狗肉的爭論本質上就是一場毫無意義的爭論而已，除了讓網民發洩自己的戾氣之外，毫無任何用處，有這個閒心，倒不如想想怎麼解決自己的生活中的問題。