澎湃新聞記者 藍天彬
南京名嘴吳曉平在電視節目中批評北大孔慶東是「到底是教授還是野獸」。
「罵人的孔慶東又罵人了」、「他今天之所以在全國有一些名氣，完全是靠罵人罵出來的」，「到底是教授還是野獸？」……去年5月，南京電視臺著名主持人吳曉平在一檔電視評論節目中，就北京大學教授孔慶東的一起案件點評。之後，他被孔慶東起訴「侵犯名譽」，索賠20萬元。近日，北京市海澱區法院一審駁回孔慶東的訴訟請求。
12月18日，孔慶東婉拒了澎湃新聞（www.thepaper.cn）的採訪，他回復簡訊說：「我太忙啦。您可以採訪東博書院秘書長張清或李志清律師。」
「肯定要上訴。」孔慶東代理律師李志清對澎湃新聞說，孔慶東和代理律師近期會召開一個新聞發布會，時間另行通知。
吳曉平則對澎湃新聞說，一審判決很公正，「他（孔慶東）要上訴也是正常的。我等著，以靜制動。」
孔慶東和吳曉平，本來素不相識，因為幾句話，產生交叉。
2013年5月11日，南京「名嘴」老吳（吳曉平）在《聽我韶韶》節目的子欄目「掛個耳朵（註：南京方言，意思為：帶著疑問）讀報紙」中，評論當天的新聞事件——「微博罵人『狗漢奸』，北大孔慶東被判道歉賠償」。
引發老吳有感而發的新聞事件，其實是這麼一回事：在這此前，中國勞動關係學院學生關凱元發微博稱，孔慶東的一首「七律」，「已經不錯，可確實格律不對」。
孔慶東隨後回應，「你不要裝作懂格律好不好？你說的驢唇不對馬嘴，你連原詩都沒看，你就是個狗漢奸，你當我不知道啊！」
實際上，這首七律是南宋詩人陸遊寫的《立夏前二日作》。
關凱元以侵犯名譽權為由起訴孔慶東。北京市海澱區法院一審判決，孔慶東敗訴，要求其向關凱元書面道歉，並賠償其精神損害撫慰金200元。
正是就上述新聞事件，吳曉平在5月11日的電視節目中點評說，「他（孔慶東）又罵人了，為什麼說他又罵人呢？因為這個孔慶東，坦率講，他的名氣並不大。他今天之所以在全國有一些名氣，完全是靠罵人罵出來的，因為他罵人罵了不止一回了。」
吳曉平認為，這是學生提出的「學術探討」，孔慶東不應該罵髒話。吳曉平發問，「所以老吳今天第一個耳朵想掛什麼呢？教授還是野獸，到底是教授還是野獸？」
孔慶東認為，該評論未經調查，且使用了侮辱性言語對其貶損和攻擊，故起訴至北京市海澱區法院，要求判令吳曉平及南京廣播電視臺停止侵權、消除影響、賠禮道歉並賠償其經濟損失20萬元。
吳曉平對澎湃新聞回憶說，大概是今年年初，他收到法院傳票，這讓他感到非常驚訝，「這麼大的名人，怎麼會找到我這個小小的電視臺主持人？」
針對孔慶東訴吳曉平名譽侵權案，北京海澱區法院通報稱，經審理，法院認為此案爭議焦點在於，判斷其評論是否構成對孔慶東的侮辱，進而構成侵犯其名譽權。
法院認為，吳曉平的評論依據的報導和案件所涉情況是真實的，評論的語句是有針對性的、有誠意的，並無相關證據證明吳曉平存在藉機損害孔慶東名譽、進行人格侮辱的惡意。
北京大學教授孔慶東。 CFP 圖
法院指出，孔慶東系北京大學教授，有一定的社會知名度，近年來因罵人事件亦引發不少爭議，甚至形成了公眾關心的公共事件，應屬社會公眾人物之列。
「孔慶東作為公眾人物，較社會一般人在承受社會輿論方面有較高容忍義務，不能因新聞評論時的個別用語本身存在一定的貶義，就認定構成侮辱。」
法院最終認定，吳曉平的相關評論內容尚未達到侮辱的嚴重程度，不構成侵犯名譽權，駁回了孔慶東的全部訴訟請求。
對此，吳曉平說，沒想到結果，法院的判決「蠻有道理」、「很公正」。
「你仔細看當時的視頻，我相信1萬個人中，有9999人會認為構成侵犯名譽權。」孔慶東代理律師李志清對一審判決很有意見，「非常荒謬」。
吳曉平說，北大作為著名高等學府，出過很多大師，比如蔡元培、胡適等人。即使有罵人的老師，也大多針對權貴。「孔慶東罵學生，勝之不武，我就感慨世風、學風日下。」
「我本人做這節目有9年了，在南京小有名氣，也算個公眾人物。平時，也有很多人在網絡上罵我，我不理會，除非是編造、捏造。既然是公眾人物，應該有一定的容忍度。」吳曉平開玩笑對澎湃新聞說，「我們公眾人物就像戲子，天天表演，有人喜歡，有人討厭，孔慶東反應有點過激了。」
吳曉平進一步說，我這是職務行為，「我們沒有新聞法，不知道哪句話就侵犯名譽，一天到晚如履薄冰。」
而孔慶東的律師李志清則對澎湃新聞說，「我們正在寫上訴狀，可能下周就遞交。」
李志清說，「任何一個人都有名譽權，公眾人物也有。公眾人物有一定的容忍度，但也是有一定限度的，名人就可以任人侮辱、攻擊嗎？」
安徽徽商律師事務所合伙人孔維釗認為，普通人和公眾人物在名譽權方面是有所區別的，「這是因為公眾人物可以利用影響力在某些方面享有優先權，這也就要求公眾人物對公眾的言論、批評要有更高的容忍度。」
不過，何謂「公眾人物」和「名譽權」，界限並不是很清晰，這也就使得在實踐中判決可能不一。孔維釗說，應有更明確的司法解釋，而不能僅靠法官的自由裁量權。
東南大學法學院副教授易波認為，關於名譽權，應該就事論事，少貼標籤，「孔慶東可能是個有爭議的人物，但我們在個案中應就事論事。」