本人將《方方日記的維護者，巧巧喊你來對話！》一文授權給 魯坤 發布。
巧巧
2020年3月2日
前幾日，方方「武漢日記」的讀者巧巧，借用本平臺發布《方方奶奶，請出來走幾步》一文，文中觀點端正，態度懇切，真誠建議作家方方少一些捕風捉影，下下樓，上上街，透透氣，多「見證」，少「推論」，寫更好的日記以饗讀者。
但是，就是這篇文章，卻惹了「大禍」。昨天，一個叫偽爵的人在網上發布《硬懟方方的巧巧女士，您也出來走幾步吧》一文，文中指責巧巧觀點「滿紙荒唐言，通篇是謬論」，挑起口水戰。
首先敢問方方的鐵粉偽爵（音同味覺），是不是入戲太深了吧！除了戴建業教授說方方是奶奶級作家外，還沒哪個粉絲為方方這麼呼天搶地鳴不平的！或者是，方方奶奶那顆「悲憫」的玻璃心，被一介無名的、甚至沒有自己的公眾平臺，要藉助別人公眾號發聲的小女子激怒了，要專人發文來怒懟！
今天朋友給巧巧轉來公眾號「科學嗎」發出的《硬懟方方的巧巧女士，您也出來走幾步吧》文章，讓巧巧千萬別生氣，保護好自己！巧巧本不想回應，因為群眾的眼睛是雪亮的，文中觀點不值一駁，回應了倒助了他漲粉、博眼球的下懷，但沉默也不對，巧巧於是寫了幾句，借這個平臺回應下類似的挑戰者。說巧巧所言之謬，倒是自己的話沒一句經得起推敲！
看之前，提醒這位「小科」，單腿站立，頭歪向一側，跳跳，控一控腦子裡的水，免得腦袋短路。
謬論之一
戴教授在他那篇文不對題的《面對方方，我們這些爺們難道就沒一點愧意？》第二段親口說，「說真的，武漢乃至中國這場曠古未遇的災禍，好像沒有電視報紙的什麼事兒，人們也好像完全不知道我們還有電視報紙，大家只顧去搜「方方日記」，既沒人去打聽電視報紙說了哪些啥，也不在乎這些媒體到底說了哪些啥，至於信不信這些媒體說的哪些啥，那超出了我的認知範圍之外。」戴教授未免太天真，以為大多數武漢人沒點常識判斷，不看電視報紙，只看《方方日記》！
據筆者所知，身邊的高知，很多人如巧巧一樣，從方方的「粉絲」變成了方方的「怒懟者」，因為他們知道，當一個文人打著「為民」旗號，總是刻意放大黑暗時，說明他們自己是恐懼和黑暗的！如果講古代文學的「網紅」戴教授還一如既往地追隨方方論調，不光他的學生粉絲要說他糊塗，恐怕以「求實創新立德樹人」為校訓的華中師大也會深以為不齒！
還好，你提到了湖北前任、現任領導深入疫區調研暗訪，這恰證明了巧巧所提倡的，深入疫區、深入一線、眼見為實的重要性，而在方方日記中，卻沒有任何一篇，提到過政府領導人為防疫做出的種種努力！而你的方方奶奶，更是沒有勇氣下樓一步（除了在小區領免費蔬菜和親友饋贈的食物之外），走進疫區見證下這個城市的「災難」時刻，而是一味地閉門造車批判當政者的失誤！
作家陳先義在他的《某些文人，看你屁股是不是已經坐偏了？》裡說：「有一段非常耐人思考的話，說一個人如果你站在二層樓往下看，你看到的可能就是垃圾，因此你心裡就一片反感和黑暗。但如果你站在十幾層樓往下看，你會看到諸多宏觀風景，看到更多的美的東西。今天我們用一種特殊眼光看，就只能看恐怖和死亡，而站在國家大局看，就會這個世界上只有中國能應對這樣的巨大災難，會看到全民抗災的極其偉大的場面，就會看到我們這個民族關鍵時刻表現得凝聚力。就會寫出鼓舞人得好文章。我們有些人，不是想國家大局，不是想全民抗災勝利對整個國家的重要意義，而是深藏鬥室，自己嚇得哆哆嗦嗦，憑著網絡搜集的各種馬路消息，散布一些烏七八糟的負面東西。實在是與國家利益背道而馳。」
圖片為巧巧所在的志願者工作群中的圖片
謬論之二
「另外，方方每篇日記的點擊量不是「10萬+」而是上百萬甚至上千萬。難道人民群眾都是是非不分，善惡不明，只會看熱鬧的吃瓜群眾？您不僅侮辱了廣大人民群眾的人格，還侮辱了廣大人民群眾的智商！」
巧巧同學就是普通市民和「吃瓜群眾」中的一員，她也在每天刷手機，在現階段，隨便一篇自媒體的閱讀量也是10萬+，尤其是那些「標題黨」、講「人咬狗」的博人眼球毫無立場娛樂大眾的狗屁文章，多數人只當娛樂！好在，很多有獨立思考能力的人，已經警醒，當一個有聲望、有名氣的人，不能給人以正能量，她就是與民為敵，甚至禍國殃民！
列了近期與巧巧「話風」相近的幾篇公號，請一一懟下！
1.作家陳先義先生的《某些文人，看你屁股是不是已經坐偏了？》
2.江南一葉的空間《方方究竟想幹什麼？》
3.明天軍事公號《這個寫封城日記的武漢女作家為何惹眾怒？》
4.魯坤：《武漢日記：方方與想像出來的悽雨陰風》
5.張先軍梅朵的詩生活《方方封城日記是個失敗的作品》
6.《寫給方方：世上沒有絕望的處境，只有對處境絕望的人》
7.山僧掃雨《方方這棵毒草》
8.吳主任《方方錯在哪裡，檢驗文明尺度到底是什麼？》
9.魯坤《方方老師，請立即停筆！》
10.魯坤《武漢日記：方方的「私家花園」和公眾的「草原牧場」》
..........
謬論之三
關於方方日記的消息來源，方方自己說是聽來的、朋友圈得來的，「可靠」的，果真不是採訪來的，果真不是親眼所見的，巧巧不也是這麼說的嗎？新聞、日記的基石是什麼？作者為何還在為方方鳴不平呢，是自作多情吧？至水日記水平，隨便一篇，都談不上真摯動人，都談不上立意高遠，真比她的小說差太遠太遠了！建議你方方奶奶還是回歸主業，別博了名聲、圈了粉絲，荒了田地！
圖片為巧巧所在的志願者工作群中的圖片
謬論之四
關於批判和弘揚，方方奶奶在25日的日記中回應，把巧巧當作長報的洗地者，說巧巧對其進行了毀謗謾罵，這倒真是冤枉了一個忍不住發聲的小女子，文中哪一句罵了她啦？方方奶奶真是玻璃心脆弱如少女的奶奶啊，巧巧請她出來走幾步，說到她的痛處了，她要真有勇氣，就是走到戶外在方艙醫院拍個照片懟下巧巧，不就讓巧巧啞口無言了麼？巧巧讓方方奶奶紅了臉，出了汗，文風也突變，近日的日記中破天荒地表揚了下一線的警察，說明她也是受到了觸動的，她知道巧巧本人對她本無惡意！
偽爵剛開了公號不久，是來點蹭熱度傍名人呢，還是顯示自己的無知與思想蒼白呢！
謬論之五
「我反倒想問問巧巧女士，寫了這篇譁眾取寵的文章，您又能收穫什麼？」
巧巧的文章並非譁眾取寵，而是她身在抗疫一線，感受到更多普通人的感動，見證了更多動人的抗疫做事、看到了許多世衛組織都充分讚譽的中國抗疫舉措是有力的證明！她沒有那麼悲觀，也不想被煽動悲觀。只是她作為一個在社區忙碌的志願者、實實在在為百姓做事的人，偶爾騰出手來，回應下那些她不想聽不忍讀的陰風鬼火而已。
要說收穫什麼，她沒有一分稿費，也沒漲一個粉絲，她甚至沒有自己的公號，只收穫了數千人在文後的點讚與警醒，還有你這一篇舔足的懟文！
謬論之六
你讀到的是悲憫，你怎知別人讀到的是什麼呢！方方日記將二手手機網中的圖片說成是武漢殯儀館逝者手機成堆，此事甚至被國外媒體引用，你又讀到了什麼？作為中國人，你不感到羞恥慚愧麼？
圖片為巧巧所在的志願者工作群中的圖片
謬論之七
請你大聲朗讀《方方、易中天的大缺失》三遍，再跟我討論作者的本意是什麼？再來討論當今知識份子應有的使命是什麼，缺失的思考是什麼？
謬論之八
你斷章取義，說巧巧要方方奶奶下樓當志願者，巧巧深知65歲方方奶奶「年事已高」，下不得樓，進不得醫院。比起85歲還在醫院一線奔波的鐘南山院士，方方奶奶是太嬌貴了，還是心懷恐懼，生怕為病毒感染？可巧巧還說：「（方方奶奶）可以為防疫一線捐錢捐物啊！或者讓社區開個出入證，作為當代著名作家，到武漢空蕩的大街小巷，感受下疫情籠罩下武漢的蒼涼！」這也是為寫好方方日記著想啊，總比身藏樓閣，懷揣恐懼閉門造車好呀！巧巧可沒說讓方方奶奶去與孫揚比遊泳，與女排一起打排球哦！
還有，你上綱上線，認為巧巧同學在批判三位知識分子，什麼叫批判，什麼叫善意的提醒，或者發表已見？如果他們此時站在講臺上，作為學生，亦可以指出與探討他們的不足，倒是你自己上綱上線，文革思想殘餘嚴重！
再次聲明，巧巧只是1000多萬武漢市民中最普通的一位，是當前正在抗疫一線忙碌的成千上萬個社區志願者之一，2月以來，她每天都在協助社區進行封閉管理、幫助不能出門的慢性病人賣藥送藥，幫小區分發團購藥品，排查發熱病人，她每天都在寒冷的戶外奔波，也在陽光下為人們送去小小的溫暖，她偶爾騰出手來，寫了點有感而發的文字，也是為這個美好城市盡一份微薄之力！
而你在千裡之外請她出來走幾步，是你到武漢，還是請她到你的城市呢？