我讀過全部的方方日記，但從不評論。
對待方方日記，從來就有兩派。一派力挺，一派圍剿。我的觀點，雙方都不必太較真。允許說話，本身就是一種進步，應該高興。方方日記，也就是疫情之下，多種傳播角度之下的一種觀察，說是作家的觀察也好，女性的觀察也好，總之，就是一種觀察。
現在，方方日記要出英文版了，而且，據說亞馬球遜平臺的預約銷售已經告罄。這兩天，網絡平臺議論紛紛。我的立場也是一樣的，不捲入涉及認知的爭論。因為，完全不同的認識，卻天真地希望爭出個所以然來，根本不可能，也沒有意思。雞同鴨講，狗與豬說，不可能的事情，爭也就沒必要了。
我關心的問題， 只有兩個。第一個問題，這本英文版日記，是不是經過了作者本人的授權？如果沒有，我支持作者趕緊打官司，堅決維權，那怕掙點美刀賠償，也毫不為過。
第二個問題，如果有授權，我關心這本日記是不是有成書之前必須要有的勘誤。
實話實說，方方日記，因為是個人的疫情觀察，她的角度是有限的，其信息來源，也是複雜的，不說全是道聽途說，至少瑕疵還是不少的。因為是急就章，錯誤難免，自然不必苛責。有些事情，後來經證實，也不是真實的信息，基於當時的環境和語境，似乎一切都是可以原諒的。但是，如果是事後的英文版成書，勘誤存在的某些錯誤信息，以及一些非理性的觀點，則是一位知名作家應有的認真的寫作態度。是不是呢？
也許，有人會反駁說，日記就應該真實，完全不必修改。這一點， 我不認可。從嚴肅寫作的角度，即使你想保留日記的原貌，原汁原味，展現某個歷史階段的特定畫面，也沒關係。但是，作者應該可以採用括號、注釋等手段進行理性的處理，那怕不想改，寫上「當時認識就是如此」之類的，也是一種嚴謹的態度。因為沒有看到英文版，這些東西，也就是猜測。我希望，作者就是這麼做的。如此便好，如此便好。這樣的方方，才是值得肅然起敬的。
我聽說，方方日記，還要出德文版。這種出版的速度有點快，令人稱奇。這麼短的時間，作者有可能進行必要的勘誤嗎？我還是這句話，如果英文版來不及勘誤了，至少德文版萬不可再次錯失。
這個世界，善良的人依然是大多數，別有用心者，也大有人在。我擔心的，如果日記被人利用，那毀掉的，不僅僅是方方，而是更多的東西。比如，方方日記，書名被改成了《武漢日記》，是無意識的作為嗎？
古人說，千日行善，善猶不足，一日行惡，惡自有餘。善良的人們，值得深思啊。
來源：縱相新聞