昨晚本該是無職轉生的更新時間，但是b站卻連忙發了一個緊急通知，稱因為技術問題，無法更新本該上線的第五集內容，受到牽連，無職轉生前面一到四級的內容也暫時無法觀看，該不會真有人以為這是技術原因吧？
無職轉生的爭議
早在這部番還沒有定下創作動畫TV的時候，因為輕小說內容就已經掀起一波關於小說劇情內容的討論，不過這時候的無職轉生還沒有火出圈，被批判的一些點，比如「PUA劇情」「對侄女洗澡視頻做手藝活」等等已經在上架文庫的時候被刪減。
現在的文庫上你是看不到這些第一版的原著內容的，在小說製作成漫畫的時候也有不少關注起了這部別具一格的漫畫劇情，畢竟相比其他異世界轉生作品聊的是男主幾年的一個成長故事線，無職轉生是真的畫完了男主的一生，有始有終。
在動畫TV即將上映引入國內的時候，也有一部分人表示擔心，畢竟無職轉生不同於國內爽文套路，是真實講述一個小人物從人渣變成好人的故事，擔心這樣的故事不受國內歡迎甚至是大量刪減劇情或者魔改，畢竟刪減就沒那味了。
不過無職轉生的動畫製作公司雖然是一個小公司，但是無職轉生憑藉著優秀的作畫，美型的人物，還有銀桑的配音以及各種情感故事線的細膩，讓很多人看到了這部作品，隨之而來出的無職轉生便出圈了。
出圈的下場便是各種人關注了這部作品的劇情內核，有人覺得內核很豐滿很不錯，但是也有人覺得這就是猥瑣男的意淫小說，有人覺得男主成長很細膩，也有人覺得男主前世是一個家裡蹲的啃老廢物，不配轉生。
無職轉生所帶來的爭議遠遠不止這些，在b站大up主蕾絲在直播中關於無職轉生的評價引起輿論風波之後，從時間發生的2月3日到昨天晚上b站下架無職轉生，都可以看出這場輿論風波並沒有平息的趨勢，反而愈演愈烈。
評價無職轉生到底是好是壞，作品的優秀與否相信大家有眼睛看得到，但是呢這部作品所帶來的輿論我們卻要仔細探討一番。
無職轉生緊急下架
無職轉生的緊急下架真的是技術原因嗎？相信大家都心知肚明，不會真有點單純小孩以為是技術原因吧？那麼同樣都是技術原因的話，前面四集內容播出來了總不能說是後臺系統崩潰？
在大家都因為蕾絲的所作所為十分氣憤的時候，B站公布了一條消息。這條消息用詞非常的巧妙，一直都在提示「技術故障」。但是看到B站消息中的前四集也會下架的時候，就知道這顯然並不是一次不同的斷更，而是直接下架了。
很多人把這次的矛頭直接指向了蕾絲，畢竟最近吵得不可開交的原因，都是因為他的存在。而蕾絲也基本是受到了粉絲的抵制，丟失了一百多萬的粉絲，還有小道消息說這還是買粉之後的粉絲數。
而也有不少網友指出了當年「國家隊」的事情，認為這一次《無職轉生》的事件，幾乎是復刻了「國家隊」。
復刻「國家隊」
有些小夥伴或許不知道「國家隊」是什麼，這裡簡單的給大家介紹一下。它的全稱是《DARLING in FRANXX》，因為是眾多業界大佬共同合作製作的，因此被稱為「國家隊」。前段時間在網上非常火的粉色長髮扭胯女子，名為02，也是這部番中的角色。
因為02，很多人都去尋找這部動漫，結果發現這部動漫已經被下架了，而蕾絲當時的行為則又被踢了上來。當時「國家隊」的情況和這次十分的類似，蕾皇視頻吐槽，粉絲和網友們各種吵架，引來了非常大範圍的爭論，而後這部番，全網下架。
不得不說，這一次事件和「國家隊」真的是很有相似之處的，也怪不得大家把這兩件聯繫起來了。
但是具體是因為什麼樣的原因，導致了《無職轉生》的下架，這點我們還是無從得知。
同時網上也出現 了另一種聲音：
維護《無職轉生》的人所提出的「番劇好壞與角色三觀無關」是否有問題？文藝作品好壞跟角色三觀沒關係。
然而《無職轉生》好不好，也跟角色三觀沒關係
無職之所以被這麼多人表示接受不了，很多人都覺得是因為男主太猥瑣。
並非如此
《無職》寫得臭，是因為有以下幾大問題：
《回復術士》男主的行為如此喪病，整個世界如此癲狂，為什麼沒有被噴？
因為《回復術士》網盤見，而《無職》大製作，b站全力推，不管是大朋友還是小朋友，全年齡全流量都可以看見
你會把這種番給爹媽看嗎？會把這種番給兒女看嗎？
他們看了這種東西，會如何評價？用腦子想想就知道
web文的受眾本來就是小眾，作者也都只能說是「寫作愛好者」，寬容度會高很多，可是你放到大眾傳播底下，很多小眾圈子不在乎的惡臭，突然就被揭開了蓋子。
這是問題一。
《日在校園》裡面誠哥簡直人渣，強暴、NTR、劈腿、砍頭，堪稱三觀粉碎機，為什麼對於這番的討論始終都只限於角色人渣，而不涉及到作品，而談到《無職》，就是角色和作品一起被噴呢？
因為誠哥渣，就只限於誠哥渣，世界是沒有錯的
可是《無職》裡面魯迪渣，那是全世界都在為他的渣讓路。他上輩子沒救了，給他轉生下輩子；想養成一個妹妹，父親的出軌被輕輕撇過；對老師性騷擾，老師不計較；因為貪心、魯莽、大意犯下的錯，同伴都會原諒甚至無條件信任。
《日在校園》裡面的世界，就是一個妹子；而《無職》裡面的世界，是專門為魯迪這個渣渣打造的舞臺，存在的目的就是為了讓他實現他「這輩子要認真過」的宏偉理想。
這兩者之間的細微差別，讀者又不是傻子，他們看得出來的。
這是問題二。
《鹿鼎記》裡面韋小寶迷奸、下藥、騙人，行為如此喪病，為什麼口碑一向不錯，《鹿鼎記》也被認為是金庸能角逐前三的作品？
《黑暗騎士》裡面小丑無道德觀、無底線、就想看全世界塌了，為什麼不僅不受批判，反而還讓很多人著迷？
《JOJO》裡面DIO那就是個徹頭徹尾的渣，可是就算是這樣一點洗地空間都沒有的角色，依然有角色廚，他們甚至會說「看到DIO死了，DIO廚比誰都高興」這種話，為什麼？
「三觀不正」的角色太多了，為什麼魯迪的三觀不正是個問題，其他人的三觀不正還讓人津津樂道？
魯迪後文還「成長了，變優秀了」，為什麼他要接受這麼多撻伐，而那些一如既往黑到底的角色，反而還有許多人喜歡？
所以說一部文藝作品的好壞，和角色的三觀是不相關的。
古往今來的文藝作品裡不乏「三觀不正」甚至大奸大惡的角色，甚至是主角，但是這往往並不影響人們對文藝作品好壞的評價。
小丑殺人放火，《小丑》這部電影是不是就是宣傳犯罪，要批倒搞臭？艾倫地鳴滅世，《巨人》是不是就是宣揚種族滅絕，徹徹底底的反人類？
進一步說，是不是文藝作品裡就不允許出現「三觀不正」的主要角色？是不是文藝作品中的角色就必須偉光正，文藝作品必須是love and peace，不能有黑深殘，不能有任何的道德瑕疵？
作為讀者、觀眾，我們可以站在道德高地對文藝作品裡的角色評頭論足，也可以對文藝作品的好壞做出自己的主觀評價，但是不能將角色的「三觀不正」或者某些言行作為對作品本身大加批判，甚至全盤否定整個作品的理由。