離美國大選最後投票只剩40天了，美國總統在民調數據上仍以8個百分點落後對手拜登，在疫情數據、經濟數據和搖擺州選情都對美國總統不利的情況下，如果不像2016年那樣出現「10月奇蹟」，最後敗選的概率非常大。這個時候，又有媒體出來問他「如果敗選是否會和平移交權力？」，美國總統除了打太極不做承諾外，還提出了一個新的說法。
據界面新聞9月23日報導，美國總統認為，2020年的大選將以訴諸美國最高法院結束，並表示立即填補最高法院大法官金斯伯格去世後留下的空缺非常重要。他表示，最高法院的9名法官必須全部在位，因為他們可能會決定2020年總統選舉的獲勝者。「這就是為什麼有9名大法官很重要。」
美最高法院是美國最高審判機關，行使美國憲法賦予的權力，一共有9名法官——包括首席大法官1人和法官8人，聯邦最高法院有權裁定聯邦和各州的任何法律違憲而不被採用，如果美國大選最後出現無法調和的爭議，也將由最高法院來做出判決。某種程度上，也決定著總統的最後人選歸屬。
美國總統在這個敏感時候提出這樣的說法，給了外界非常大的想像空間。
因為就在最近，他被媒體問到「是否會承諾在選舉後實現權力的和平交接」時，還在打太極，說「我們得看看到時會發生什麼」，並一個勁地抱怨郵寄投票「是一場災難」。他還信誓旦旦地暗示，疫情期間若不擴大郵寄選票的範圍，他一定會贏得大選。
這也令外界十分擔心，因為疫情的關係，一些美國選民不可能到現場投票，只能進行郵寄投票，而美國總統一直對外界表示「這是民主黨製造的一個騙局，到時候連死人都可以投票」。這也表示，如果大選最後出現對自己不利的結果時，他完全可以宣稱「有人借郵寄投票作弊」而不承認投票結果，民主黨方面肯定不依，最後只能由美國最高法院來作出判決了。
最近，大法官金斯伯格去世後，最高法院僅剩下8名法官，從他們的支持傾向來看，5人更傾向共和黨，3人傾向民主黨，但這只是表面現象，真到了要到最高法院判決大選結果時，誰都不能保證這個傾向是否還會保持。
非常有意思的是，金斯伯格去世後，民主黨堅持這個大法官的任命由下一任總統來提名，民調也顯示有62%的人支持民主黨這個提議，但美國總統卻堅持在自己的任期內、由自己馬上提名大法官人選。顯然，他認為今年大選可能最後會鬧到最高法院，對目前這8名法官的傾向也沒底，希望自己提名一個可靠的、關鍵的大法官人選。
此前，民主黨和一些美國媒體就曾擔心，萬一美國總統大選中敗選但又不肯和平交出手中權力怎麼辦？拜登說讓軍隊趕他出去，但軍方表示「這事我們不管」。如今看來，恐怕最後真要由最高法院作出判決了，除非美國總統直接勝選。因為他曾表示「根本就沒有考慮過敗選這個選項」。
—— 分享新聞，還能獲得積分兌換好禮哦 ——