點 擊 關 注 緣緣學長
從 此 過 上 沒 羞 沒 臊 的 觀 影 生 活
去年，臺劇《你的孩子不是你的孩子》橫空出世。
這部劇由一向敢說真話的公視，和尺度放飛自我的Netflix聯合打造，又被稱為「臺版黑鏡」。
一經上線，口碑炸裂。
陰暗，扭曲，毛骨悚然的故事，完全打破了觀眾對「小清新式」臺劇的原有印象。
而今年，公視更是放出了大招。
它直接和HBO聯手，推出一部「不適合兒童觀看」的現象劇。
光是這個片頭，就能看出來其尺度之大，分分鐘超英趕美。
說實話，臺劇早已不是當年的臺劇。
也已經很久沒有這樣一部電視劇，能夠讓影哥頭皮發麻了——
《我們與惡的距離》
僅播出2集，就已經拿下今年華語劇最高分，9.5。
而且這還沒發揮出全部功力，目測更精彩的劇情都在後頭。
集合近年臺劇最強陣容。
暌違臺灣電視劇15年的賈靜雯、「有他就有好劇」的吳慷仁，以及臺劇熟面孔溫昇豪、周採詩、曾沛慈和金鐘獎最佳新人陳妤。
第一集，跪著看完。
第二集，還是跪著看完。緣緣強烈推薦，真的超好看！
一句話概括，這是一部「挑戰人性」的電視劇。
本來，我是衝著賈靜雯去看這部劇的。
沒錯，暌違臺劇15年再復出，對不少人來說都是滿滿的回憶殺。
而女神，不愧是女神。
在她身上完全看不出歲月的痕跡，還是美得那麼大氣，不可方物。
當然，後來我完全被「全程高能」的劇情所吸引。
該劇24日首播當日，轟動全網。
不僅榮登Google臺灣熱搜排行第一名，更是成功引爆了大眾的討論和關注。
在豆瓣，一舉拿下了9.4的高分。
這部劇通過一起無差別殺人案件，完全把人性中的善與惡，痛苦與矛盾撕開。
足夠真實，足夠殘忍。
可以說，這是一部鮮血淋漓，直面人性的電視劇。
有人說，這部劇刷新了自己對臺劇的認知。
也有人說，今年的金鐘獎，非這部劇莫屬。
還有人直接給了滿分，因為題材，因為劇本，因為用心。
其實，只看這部劇的卡司，就已經可以預定「年度華語劇王」了。
編劇呂蒔媛。
去年剛憑藉《誰先愛上他》的提名了金馬獎最佳原創劇本獎。
而主演，除了賈靜雯。
還有「金鐘視帝」吳慷仁，臺劇熟臉溫升豪、周採詩、曾沛慈……
隨便單拎出來一個，就夠撐起一部戲。
講的是什麼呢？
一起無差別殺人事件引發的連鎖反應。
所謂「無差別殺人案」指的就是：有預謀的行兇，隨機地選擇作案對象，其動機一般是為了報復社會。
劇中，李曉明在戲院隨意開槍射擊，造成了9人死亡21人受傷。
兩年後，犯人李曉明被判以死刑。
但是，那一聲聲槍響之後，給被留下之人帶來的傷害，卻不會因為法院的判決減輕多少。
兇手，罪有應得、鋃鐺入獄。兇手的家屬和被害人的家屬卻被拋入無間地獄。
▼被害者家屬
宋喬安，品味新聞臺總編，人稱「總裁」。
劉昭國的老婆，品味新聞臺的主管宋喬安。相比於老公的傳統媒體，她更追求新聞的落地數據，直觀表現就是更「標題黨」。
跟著她幹活，手機要24小時保持可通話狀態，要隨時回復她的指令。
宋喬安這樣對待下屬的同時，也把自己埋在工作當中。
在一些人眼中，她是沒有生活的工作狂。
在工作上叱吒風雲的宋喬安，自從兒子被害後，變成不稱職的媽媽，甚至忘記女兒生日。
▼加害者家屬
在世人眼裡，一定是父母的問題，才能教育出這樣的一個殘忍的殺人犯。
兩位老人，遭受到了來自四面八方的人肉、騷擾、威脅，最終被擊垮。
他們選擇消失，關掉電話 ，斷掉網絡，他們不想被任何人找到。
離開之前，母親帶著小女兒李曉芳去改了名字：李大芝（陳妤 飾）。
看似擺脫了兇手家屬汙名的李大芝，走在路上依然連頭都不敢抬，用長發遮住自己的臉，對外也只敢謊稱爸媽車禍去世，無親無故。
可以說，李曉明犯下的罪，不僅毀了自己，更幾乎毀了妹妹。
她一度有抑鬱傾向，最終離開了父母獨自生活，在老師的舉薦下去品味新聞臺實習。
教授看出了她心底對做一個新聞人的渴望，便把她介紹給電視臺的朋友。
與此同時，他也送給李大芝一句話：
不要挑戰人性。因為她想像不到人們在知道她的真實身份後，會對她投以怎樣的目光和譴責。
這裡的人性，大抵就是劇名中的「惡」。
▼辯護律師
幾乎所有人都盼著李曉明早日被執行死刑，只有一個人除外——他的辯護律師王赦。
王赦是本劇的靈魂人物，他代表著對主流善惡觀的挑戰。作為李曉明的辯護，被社會大眾當做「惡」的幫兇，遭被害者父母當眾潑糞，被認為沒有良知。
但其實他是想藉此挖掘兇手的動機，從而對此類案件防微杜漸。
兇殺家屬、受害人家屬、辯護律師形成了三股勢力，他們彼此關聯又相互牽制，共同織成了一張密不透風的人性之網。
揭露「無差別殺人案」，只是導編的第一層意圖。
這樣的案例在生活中發生，卻往往被大眾當做獵奇新聞，繼而慢慢忽視。
第二層意圖是：在這一張織起的網中，塞入更多的社會議題。
政府機構在某社區開辦了康復之家，安置精神病患者。
然而，這樣的舉措卻遭到社區居民的抗議，網民們在社交媒體上也進行了激烈的討論。
他們認為精神病人的存在會影響小孩的成長，影響房價、地價。
沒有接觸過，不了解的，即為「惡」。這些社會議題，是司法和情理的矛盾，敏感尖銳卻經常被忽略。
最後一層意圖，則直接點了題：我們，與惡的距離到底有多遠？
惡，不僅僅指的是犯下滔天罪行的李曉明。
還包括眾人的平庸之惡，我們每個人都有可能參與了罪惡。
正如劇名，我們與惡的距離，究竟有多遠？
一個惡性事件的發生，清一色出現的是「槍斃」「死刑」「人渣該死」。
大眾會根據自己所得到的信息，第一時間給出判斷。
不問信息是否屬實，不管媒體是否有所圖謀。
宋喬安所在的媒體公司，靠著「標題勁爆」「高收視率」而活。
他們不重視事件真相，她最常說也是：標題不夠爆！
沒有大新聞，就編造大新聞。
這種博眼球的輿論導向，也鬧出了很多「烏龍事件」。
編造出的「普吉島爆炸，導致臺灣遊客受傷」的新聞。
消息一出，各大新聞電臺爭相播報，引起民眾恐慌。
但沒過一會，泰國就發表聲明，證實爆炸是假新聞。
真相沒人挖，虛假消息卻鬧得沸沸揚揚。
我們看到的消息，究竟經過了多少層加工與過濾？
我們被主觀意識左右著，同時也被媒體操控著。
善惡同存，媒體既代表民眾的呼聲，也操控著民眾對事情的看法。
我們與惡的距離其實並不遠。
當我們站在正義制高點譴責惡人時，當我們怒字當頭，衝動地傷害兇手家屬時，我們是不是另一種「惡」呢？
古時候，公開行刑，對於平民來說是最棒的娛樂。
而現在，社交網絡，就是21世紀的菜市口法場……
當然，它的驚喜之處在於，既保留了臺劇和諧的色調，又有英美劇的深度和質感。
全程高能，節奏緊湊，人物形象鮮明。
震撼，又寫實。
你敢看這部劇嗎？就像劇中宋喬安所言——
敢不敢踏進現實的世界？
也許，試試就知道了。