周星馳被舊愛入稟追討7000萬，皆因一句情話……

小圓子中環那些事 香港商報 今天

「星爺」周星馳近日頻上香港媒體報章，討論的不是其影視作品，而是一單「桃花債」，追債人是其相伴十餘年的舊愛於文鳳，數目不小，達到7000萬港元（下同）。

這起案件在本月18日於高院開審，雖然未見星爺露面，但前女友於文鳳則是親自出庭闡述證詞，並說了許多當年未被人所知的「秘事」，而這一案件皆因兩人拍拖時一句「情話」所致......

（於文鳳現身高院）

說道於文鳳，雖不及星爺過往情史中的羅慧娟、朱茵、莫文蔚等耳熟能詳，但卻也不是名不見經傳的小人物，不然也不會是伴隨星爺最久的一位女友。

於文鳳出身本港名校拔萃女書院，是香港建設（前熊谷組創辦人）於鏡波的小女兒，據說其家族至少擁有30億的財產，但於家人至今非常低調，出門打扮相當樸素，亦是香港隱形富豪之一。

「口頭協議」引起的糾紛

作為豪門千金的於文鳳為人不但精明能幹，投資方面更是眼光獨到，頗具其父之風，也因此傳出周星馳的房地產生意之所以成功，她也有不少功勞。而是次於文鳳入稟追討7000萬投資佣金，所涉及的亦是這些投資項目，然而這7000萬元確未有真憑實據，而是星爺的一句「口頭協議」，也因此才會鬧上法庭。

（兩人拍拖時被拍圖）

於文鳳一方指出，她與周星馳在1997年成為情侶，兩人同時是商業夥伴，在2002年聖誕節與星爺達成口頭協議，於文鳳會從推薦周星馳投資的項目得益中抽取10%作佣金，有關項目包括山頂豪宅「天比高」、大埔豪宅「比華利山」等3個單位連5個車位，以及周星馳旗下投資基金等項目，涉款超過7000萬元，但於文鳳至今仍未獲得任何佣金。

而周星馳一方也承認，兩人拍拖13年，他承認2002年某夜與於文鳳在山頂普樂道7號大宅共進晚餐後，兩人在陽臺愉快地觀賞維港景色時，曾答應於文鳳將投資獲利10%贈予她，但他堅稱這是男女朋友拍拖時，愉快氣氛下作出的口頭承諾，並無法律效力。

兩方聲明均有相悖之處

也就是只是「口頭協議」令這起案件「公說公有理婆說婆有理」，加上時間已過十餘年，令事實的真相更蒙上一層紗。這也令周星馳的代表資深大狀（即律師）文本立質疑，在于氏的入稟文件中，就達成這10%分紅口頭協議的時間有不同版本，未確實寫出為2002年聖誕。

而于氏一方則解釋與律師一直說同一版本，這或因為律師出錯，但她也稱這亦怪她沒仔細看清楚，直言這是她第一次提出訴訟。文大狀更質疑她根本不記得18年前的對話，于氏則表示不同意。

（天比高）

當然這起案件還有許多相悖的地方，就比如於文鳳堅持想拿10%佣金的山頂「天比高」項目，周星馳方卻聲稱，該項目是用來自住，並花費千萬元去裝修，強調不是投資。

還有於文鳳一直強調自己在星爺身邊時提供了許多投資建議，包括助星爺解決美國籤證的問題，甚至涉足星爺的電影業務，助星爺解決與拍檔間的版權糾紛等。

而周星馳一方則指星爺本身已有投資頂級物業的豐富經驗，甚至與華置、信和的高層相熟，並非完全需要於文鳳來輔佐。但于氏又反駁稱周星馳方提及的高層只會兩三年才有一次飯局。

旁觀者清，這起案件中雖然於文鳳親自出庭作證，但是于氏能提供的僅是一段回憶，並無白紙黑字的證明，在法律層面上來說確實吃虧。唯一的合約還是2002年4月籤訂的財務顧問合約，只有每月2萬元，被於文鳳嘲笑稱是「請司機」的價錢。

但不得不說，兩人相伴十餘年後分手，又是十年多年過去，再次將兩人名字掛上鉤確實因為債務糾紛，外人看來多少有點唏噓。

於文鳳：我們平常用英語交談

而年近60歲的星爺因「桃花債」上頭條想必也是很心煩，雖然未見其親身到場，但通過於文鳳也令外人知道了不少星爺的另一面。

就比如星爺當年因為想進軍好萊塢，要求有外國留學背景的於文鳳與他用英語交談，於文鳳指雖然聽起來很可笑，但跟星爺一起吃飯時都是說英語的，也因此在是次案件審理過程中，於文鳳選擇用英語作供。

此外，雖然於文鳳與周星馳分手多年，但媒體報導稱，于氏在庭上提及當年情並無表現尷尬，再說到兩人的生活點滴，更引起庭內的律師與旁聽公眾哄堂大笑。

於文鳳坦言，她並不是周星馳的影迷，但在與星爺拍拖之後才有接觸其作品。法官亦插嘴打趣說：「你說到這句時聽來很痛苦呢？」而於文鳳卻回應說：「我從沒有這樣暗示，那些都是喜劇啊」。

來源 中環那些事