李毅這個事，這幾天越琢磨越覺得悲哀。有一種跳梁小丑竊取大位的感覺。如鯁在喉，還想吐槽兩句。
從來沒有見過像李毅這樣的專家，不僅滿嘴汙言穢語，出口成髒，還缺乏起碼的人文關懷精神，中國四千新冠死者的命，在他嘴裡只能「約等於零」。
可問題是，這麼一個人，卻披著一些大學教授、研究員、所長的名頭，四處發表他那些粗鄙不堪的言論，還被奉為上賓，這真的是斯文掃地，是大學最大的羞辱。
在他的諸多頭銜中，有一個是中國人民大學重陽金融研究院研究員，儘管研究院方面迅速否定了這個說法，表示「沒有李姓研究員」，但細心的網友發現了一張《在職證明》，顯示在2014年6月至2017年8月15日之間，李毅被聘任為重陽金融研究院的研究員。
另外有一個身份，他到處亂說，那就是福州大學臺灣研究所所長。他也自己發過接受聘任書的圖片。雖然網友沒有能進一步找到相關資料，但福州大學方面一直沒有出面否認，更沒有要求李毅撤回這個頭銜。也許，是這所大學缺乏品牌管理意識，任由別人報名頂替？我要是校長，肯定不會允許李毅頂著自己學校的名頭到處招搖。
除此之外，他還頻頻登上各大名校的講臺，儼然一副頂級學術大咖的模樣。隨便截了一張他「學術活動」的圖，大家隨便看一下。
在中山大學「社會學論壇」，他連續做了五十五、五十六兩期演講，主題分別是《美國社會研究方法論革命述評》、《中國社會分層模式》；
在暨南大學外國語學院學術報告廳，他作了《國際社會學視角下的中美關係》主題演說；
在貴州大學，他作了「中國復興大戰略」的主題演說；
在清華大學，他與幾十位研究生一起，就「中國社會分層的數位化模型」進行研討，清華人文學院院長還主持了會議；北大也沒有漏網，他曾在燕工MBA班上開講，意氣風發；
在山東大學，他的演講內容是《當今中國社會各階級階層的分析》；此外，諸如廣西大學、廣西師範大學、西北大學、西安外國語大學、西安郵電大學、上海大學、上海社科院等等高校和科研機構，都曾經把他邀為座上賓。包括此次出名的「深圳灣論壇」，也是如此。
不止如此，他還冒充中央某辦副主任、某國家級研究機構副會長等，奇怪的是，這是已經明顯觸犯國家刑法中關於「冒充國家機關工作人員」的有關規定的行為，卻似乎對他而言完全不是問題，沒有受到法律制裁。更奇怪的是，這種一眼即可戳穿的謊言，卻無人批駁。
李毅並沒有什麼學術成就，靠的就是滿嘴胡謅，招搖過市，並且為人十分粗鄙，有人質疑他，他張嘴就把生殖器掛在舌頭上，滿嘴都在問候別人的全家，這種江湖匪氣，與學者應有的風度毫不搭邊。
實際上，要鑑別李毅是不是一個學者很容易，那就是「同行評議」。行家一伸手，便知有沒有。比如他號稱「國際社會學就是李毅，李毅就是國際社會學」，如果所言不虛的話，必然會有相對應的研究成果，只要是這個領域的專家學者，就應當對他有所了解。遺憾的是，在學術圈打聽了一圈，無人知道他是誰，他有什麼研究成果。這不是專家們封閉，而是李毅根本就不是什麼專家。
明明不學無術，卻出沒於大學科研院所，在各種論壇上指點江山，說明了什麼？說明中國的學術圈完全喪失了鑑別能力，淪為了趨炎附勢的名利場。為什麼李毅能夠暢通無阻，主要原因有四個：
一是有「旅美社會學者」的頭銜，是現代版的方鴻漸（可能很多人都不明白克萊登大學這個梗），只要有海外學歷，便另眼相看。方鴻漸當初回國，也是如此，明明不學無術，卻被邀請去做講座，講不出東西來，就侃侃而談梅毒、買春等上不了臺面的東西。
二是自我炒作兇猛，翻看他的個人介紹，各種學術頭銜簡直令人立刻升起了膜拜之心。老老實實做學問，不敵幾個假名頭。中國人相信名頭遠過於相信自己，只要敢吹，哪怕肚子裡沒有一點墨水，都不敢有絲毫的質疑。就像電信詐騙一樣，冒充身份往往很獲得奇效，李毅現象，就是發生在高校裡的「學術詐騙」。
三是還有一種可能，邀請他到各大高校和科研機構的主事者，本身也是不學無術，沒有學術鑑別能力，只是希望藉助這個看起來很有名氣的傢伙，抬高自己的江湖地位。這就是學術圈本身已經名利化，不講學術，只講混不混得了個臉熟。什麼「文章不寫一句空」，什麼「板凳要坐十年冷」，不存在的，只要能出名就行了。
第四，學術考量低於譁眾取寵。李毅講的東西，都是從報紙上、網絡上抄來的，雖然語不驚人死不休，常常發表一些看上去很驚悚的內容，比如「死四千人相當於沒死人」，「到2027年，美國就被我們乾死了」，雖然看上去不符合學術規範，但勝在譁眾取寵，確實已經某些群體的精神鴉片，不容反駁。既然沒有反駁的空間，那就一往無前的正確。
總之，李毅不是這次演說才凸顯出來的，在這之前，他已經幾乎橫掃了整個中國學術界，所向披靡。這是李毅的光榮，卻是大學的恥辱。這種現象，跟他的言論比起來，更值得人們深思。一個國家的學術表現，體現了這個國家的思想水準，李毅橫空出世，顯然讓我們的思想和學術露了怯。