奧斯卡最佳影片《寄生蟲》被200多個國家吹爆，到底神在哪裡？

最近韓國電影《寄生蟲》火了。

連續拿了四個奧斯卡大獎，這部電影也被稱為「亞洲之光」。

另外，一部好的電影也會帶來一些質疑，全球觀眾、以及專業影評人意見各不相同。

《寄生蟲》正在席捲全球各大媒體，成為今年最熱門話題...

在韓國首爾的貧民窟地下室裡。

住著貧困的一家四口，家庭成員有：哥哥、妹妹、爸爸、媽媽。

地下室裡一年四季沒有陽光，潮溼發黴，到處是蟑螂。

總是有醉漢跑到窗外撒尿，一家四口經常一邊吃著飯一邊抬頭，看到醉漢在解腰帶。

在韓國首爾的富人區。

在一座豪宅裡，住著幸福的一家四口，家庭成員有：爸爸、媽媽、姐姐、弟弟。

這棟別墅是由著名設計師設計，寬敞明亮，乾淨整潔，有一個大草坪和花園，大客廳和地下室，精緻的家具和美味可口的食物。

兩個毫不相干的家庭陰差陽錯的產生了交集，由此引發了一系列事件，徹底改變了兩個家庭的命運。

2020年2月10日在洛杉磯舉行的奧斯卡頒獎禮上《寄生蟲》獲奧斯卡最佳國際電影。

《寄生蟲》的導演是奉俊昊，今年50歲了，已經到了知天命的年齡...

在這個年齡的奉俊昊越來越愛這種「階級矛盾」，「貧富差距」，的故事...

早在2013年的《雪國列車》這部電影中，奉俊昊導演就用一列奔馳的火車，來比喻：底層，中層，上層之間不可調和的矛盾。

車廂的尾部代表社會底層人員，住在這裡的窮人吃蟑螂、螞蟻合成的蛋白質，生活在黑暗裡。

車廂頭部裡的都是有錢人，他們唱歌、跳舞，吃牛排，壽司。

在《寄生蟲》裡，比喻更加清晰，富人生活在地上，窮人生活在地下，富人生活在天堂裡，窮人掙扎在地獄。

這種隱喻，注重的是「喻」，不夠「隱」...

因此，在一些專業影評人看來，「寄生蟲」的比喻過於直截了當，不拘謹，不夠「高級」所以不具備贏得奧斯卡最佳影片獎的資格。

我不是一個影評人，我只是一個普通觀眾。

對我來說，這部電影確實有一些小缺陷

比如：富人一家的智商有點不在線，比如：過分依賴巧合來推動情節，但總體來講，這些小缺陷，只能算是瑕不遮瑜...

可以說，這部電影有些地方是有些生硬，但經過創作人員的精心打磨，已經非常流暢自然。

此外，奉俊昊導演高超的敘事技巧，以及韓國頂級演員炸裂的演技，對於這樣一部真誠的電影，過於挑剔，有點過分了...

其實，我們真的應該對好電影寬容，對壞電影嚴格一點，我們不能因為一些和電影無關的原因而貼上雙層標籤。

回到電影本身，電影的名字是寄生蟲，那麼誰是寄生蟲呢？

表面上看，這是一個貧窮的家庭，和另一個隱藏的貧窮家庭。

有影評人說：富人是剝削窮人的寄生蟲。

但是，我不同意這樣的說法...

請注意，在奉俊昊導演設計的故事中，富人不是韓國的富豪家族。

眾所周知，韓國的富豪家族依靠錢財勾結、互通利益、市場壟斷等手段，他們的權利滲透到韓國政治中、控制選舉，操控政府，擠壓了新興中小企業和老百姓的生存空間。

如果電影中的富人來自富豪家庭，把他們比作「寄生蟲」是合適的。

另一部韓國電影局內人裡的富豪們

然而，我們可以看到寄生蟲的富裕家庭來自新興IT行業。

是不是一種不依靠壟斷，不依靠利益輸送、依靠個人奮鬥、自主創業的致富，算是「寄生蟲」？

如果你有錢，就會道德敗壞？

錢是原罪？

我不認為如果導演想表達「富人是寄生蟲」，他不會將富人設定成這種出身。

我想這部電影要表達的是：不可調節的階級矛盾。

電影中富人表面上對窮人很寬容善良，背後是對窮人的鄙視...

例如，嫌棄窮人身上的味道...

例如，富人多次提到的「界線」，反覆強調「窮人不可以越雷池半步」...

然而，窮人早已看穿了這種虛偽。

我們可以稱之為偽君子。

從另一方面看出，在影片中窮人背後是盤算、狡詐、奸猾...

他們為自己的行為找各種藉口...

比如說：如果我有錢，我也會善良...

比如把錢比喻成熨鬥，它能熨平一切褶皺...

我們可以稱之為：小人

在這部電影中，貧富之間有一條陡峭的階梯..

階梯頂端是一座寬敞的豪宅，階梯下是一個黑暗的地下室，上面是天堂，下面是地獄。

他們的生活就像是一場荒謬的表演，他們站在一個分裂的舞臺上，同時上演著喜劇和悲劇。

生活在豪宅的富人，過著奢侈的生活，他們在想：這是我應得的！

生活在下面的窮人對自己的苦難感到憤怒：我為什麼活的不如富人家的狗？

兩個階層之間的差距太大，無法跨越，對彼此都是厭惡...

這種不可調和的矛盾，到達一定程度，定會爆炸。

奉俊昊導演說：這個電影是關於尊嚴的，遵守禮儀、尊重道德、成為一種準則。這不由得讓人思考到底該建立共生關係，還是互相把對方當成是寄生蟲。

在電影《寄生蟲》中，貧富未能建立起一種共生關係。它們成為對方眼睛裡的寄生蟲，他們互相憎恨，最後變成了一場大屠殺。

眾所周知，全球貧富差距仍在擴大，富人越富有，窮人越窮。這是這個時代的發展趨勢。

有人說：再過10年，全世界的財富會到1%的人手裡。

電影只是一種藝術手段，它沒有能力也沒有義務解決這樣尖銳的社會問題。

因此，這個「寄生蟲」只是把複雜的社會問題簡化成一個故事。它只能被看作是一種擔憂，一種預測和一種警告。

如果窮人只在乎「仇富」，不改變立場，想著「富人的錢不是從天而降」的...

如果政府不積極幹預財富分配，建立更加公平的社會利益分配機制...

那麼，如果富人和窮人互相厭惡，互相憎恨，他們就不會停止，很可能會把世界變成一個巨大的「互害型社會」。

在「寄生蟲」中，我們不僅看到了富人和窮人之間相互傷害，也看到了窮人和窮人之間的互相傷害...

然後，他們用互相傷害的方式達到了同歸於盡，沒有人受益，沒有人倖免....

在韓國，看電影的人數超過1000萬。我們要知道，韓國的人口只有五千萬，也就是說，幾乎每五個韓國人，就有一個人為了這部電影走進了電影院。

當他們坐在電影院這一刻，他們是平等的，這就是這部電影的力量！