《憤怒的小鳥》得分6.2分
1. 奇愛博士：7分
中國電影資料館節目策劃，北京國際電影節策展人，「文慧園路三號」微信公眾號（CFA1958）運營者。
這兩年來，在巴黎、布魯塞爾等地紛紛出現的極端主義恐怖事件，無疑將本片的「綠化」焦慮擴展到了極點。歐洲人談綠色變，反映在電影創作上，就是大量反映移民問題的電影，在歐洲各電影節大行其道。恐怖主義的威脅，最終導致了一個歐洲政治上的倒退：右翼保守主義傾向大行其道。我認為，《憤怒的小鳥》就是一部具有典型歐洲右傾性政治態度的作品。
《憤怒的小鳥》中的綠豬之國，兼有希特勒威權主義、工業主義和宗教至上的多重色彩，是一個典型的政教合一又高度工業發達、具有侵略性的國家。這個國家顯然暗指的不是今天任何一個真實存在的國家，而是——一個對於未來歐洲發達工業國家「綠化」淪落後的危機想像。
2. tyger tyger：7分
同濟大學人文學院副教授，中文系碩士導師，電影學者。
固然每部電影都可以被當作文化政治的徵符來讀解，然而歐美卡通大片時下似乎越來越多地被當作擺放某種不可明言的政治觀念的筐籃，也是不爭的事實。想想吧，島上喪失飛翔能力的鳥群，作為護佑者而被神化的鷹，被偷走的蛋（後代），社群內部某些作為禁忌的政治正確信條……不一而足。
不過，我周圍的孩子不管這一套，他們被萌翻人的各種鳥們和豬頭樂得前仰後合，這笑聲也許是對成年人世界的最大鄙夷。
3. 獨孤島主：7分
電影文化研究者，選片人。
異域無釐頭，是一種遊刃有餘的純玩心態，但合家歡電影並不代表製作不用功，相反，在源來有自的刻意去深度化的劇本與落力營造的視覺體驗中，呈現非常鮮明的用功娛樂姿態。
4. 風間隼：6分
影評人。
集中反映了西方社會的生育焦慮和綠色移民恐懼症，但影片把這兩者勾連在一起則類似新時代的「採生折割」謠言，用心不良。西方社會危機的根源明明不是「外人偷了我們的孩子」，而是他們自己把自己寵得不愛生孩子了。
5. magasa：5分
《虹膜》電影雜誌主編，「虹膜」微信公眾號（IrisMagazine）運營者。
作為動畫片，創意和構思都非常平庸，沒有超出好萊塢合家歡動物冒險動畫片的格局（《冰川時代》《裡約大冒險》《馬達加斯加》之類），擔不起Rovio想成為下一個迪士尼的雄心壯志。在另一個層面，影片直白地表達了歐洲人對移民危機和恐怖主義的擔憂。
6. 西帕克：5分
影評人，電影媒體從業者，藍光收藏愛好者。
沒啥新意的標準好萊塢式改編，基本就是給遊戲玩家重溫一下各個角色的能力。
影向標周末版-第四十一期：評《分歧者3：忠誠世界》
1. 西帕克：5分
影評人，電影媒體從業者，藍光收藏愛好者。
這類青少年科幻系列片套路實在是太趨同了，第一集還能找到些新鮮的切入點，第二第三集則幾乎就是在拖劇情，浪費時間了。
影向標周末版-第四十一期：評《夜孔雀》
1. U兔：3分
電影類書籍譯者。
由於導演還導過《巴爾扎克與小裁縫》，所以終於說服自己看了一部單看演員陣容完全提不起興趣的片子，現在很後悔沒有選《憤怒的小鳥》。要說這片兒跟文藝還能扯上任何一點關係的話，那可能就是後期調色了，文藝癌值得一看。