剛看到這個論題的時候也有點懵，怎麼把潘金蓮和露絲拿出來做了比較，她們有可比性嗎？仔細分析一下在某些方面還真有可比性。
先分析《水滸傳》中的潘金蓮。潘金蓮的老公武大郎，他雖然相貌醜陋但是對潘金蓮還是很不錯的，而作為武大郎妻子的潘金蓮她想的不是安分守己，忠於夫君反倒是暗地裡出軌。不僅如此，她還夥同王婆，西門慶參與謀劃殺死丈夫武大郎。可以說是毫無良心可言，無論是道德和律法都受到人們的唾棄。更何況是在古代「夫為妻綱」的封建社會，自然要遭受讀書人和普通百姓們強烈的批判。
其實潘金蓮的出軌，與《鐵達尼號》中露絲的出軌存在很大的差異。潘金蓮和武大郎是結過婚的，是有夫妻關係的，所以她與西門慶的出軌是真正意義上的出軌。而《鐵達尼號》中露絲和卡爾只是訂了婚的男女朋友，露絲與傑克發生了戀情頂多就是腳踏兩隻船，或者說不忠於愛情。雖然他們兩者都是背叛了伴侶，但是意義和程度上是不一樣的，潘金蓮的出軌情節要嚴重的多。
還有一個很重要的原因，就是人們出於同情心總是偏向於弱者，這裡先理清一下人物關係，被背叛者武大郎和卡爾，出軌者是潘金蓮和露絲，小三是西門慶和傑克。武大郎是一個弱小的存在，而且他不僅弱小還很善良勤勞，而《鐵達尼號》中的卡爾是一個大富豪，是一個相當強的人物。西門慶有錢有勢是一方權貴，是強勢的象徵，同為小三的傑克卻是一個單純無知，勤勞勇敢的打工仔。所以觀眾內心就有以下這種情緒：武大郎越慘越可憐我們就越恨潘金蓮和西門慶，越想罵他們。卡爾越有錢越強勢，露絲與傑克他們的愛情，就越顯得美好純粹和珍貴。
而且他們最後的結局差了很多，武大郎是被潘金蓮和西門慶毒死的，潘金蓮和西門慶是被武松打死的。也就是我們所說的善有善報，惡有惡報，殺人償命，血債血償。而《鐵達尼號》的結局充滿了遺憾和美好的愛情，露絲和傑克沒有針對卡爾，而且傑克為了愛情選擇犧牲自己拯救露絲。所以給人的感覺是，西門慶和潘金蓮是心腸歹毒的渣男渣女，露絲和傑克是單純善良，敢於為愛情犧牲自己的俊男美女。
所以綜合這幾點考量潘金蓮和露絲同為出軌但是給人留下的卻是千差萬別的評價。最近關於洗白潘金蓮，有人有了不一樣的看法。有人說武大郎又矮又醜，潘金蓮那麼漂亮根本就不相配，他們屬於包辦婚姻潘金蓮嫁給武大郎是迫不得已的。她與西門慶也是為了追求自己的愛情，只不過是時代害了他們。對此我不敢苟同，我還是認為無論是從道德方面，還是從律法方面，潘金蓮和西門慶都應該受到譴責，被罵是應該的。
每個人都有追求愛情的權利但是不應該以傷害別人回答一下抱有良善之心敢於追求自己的愛情就像傑克和露絲那樣雖然有時候違背了某些道德但是給人的感覺還是美好的留給人們的是關於愛情的浪漫和追求。