需要根據實際的案情分析，不能一概而論，如果認為嫌疑人涉嫌的罪名比起訴的罪名輕，就可以做輕罪辯護，建議法院改變罪名。
無罪辯護就是認為嫌疑人的行為不構成犯罪；罪輕辯護是說承認指控的罪名，但認為嫌疑人具有自首、立功、賠償等從輕情節的，請求從輕處罰；輕罪辯護是說認為行為人構成的是比指控罪名要輕的罪名，比如指控故意殺人罪，辯護故意傷害罪。
在當事人行為構成犯罪的情況下，選擇罪輕辯護不失為一個務實的辯護方案，能在法律的範圍內最大程度維護了當事人的合法權益。
1、根據案件證據和刑法的具體規定，無罪辯護不具有可行性。辯護方案必須是建立在案件證據和刑法的具體規定之上的，任何脫離案件證據和法律的辯護方案，均是空中樓閣，最終將無法得到法律支持。如果根據案件證據和法律的具體規定，可以作無罪辯護或者說無罪辯護具有可行性，辯護律師應該堅持為當事人作無罪辯護，而不能作罪輕辯護。
2、得到當事人的同意。律師作罪輕辯護，涉及到當事人自由或者財產這樣較高的權益，一定要徵求當事人的意見，若不能達成一致，雖然律師有獨立的辯護權，律師還是退出辯護為宜。作為當事人，也應該正視現實，強行要求律師不顧現實作無罪辯護並非明智的選擇。
3、無論是無罪辯護還是罪輕辯護都不能離開這麼幾點。
（1）犯罪事實，犯罪情節和手段及後果及犯罪性質和涉嫌的罪名
（2）在犯罪中的作用、主犯或從犯；犯罪時的年齡、故意還是過失；
（3）犯罪的即遂還是未遂；
（4）對社會造成的影響；
（5）無罪或罪輕的證據；
（6）犯罪嫌疑人的認罪態度和悔改表現；
（7）犯罪嫌疑人的立功表現和主動退贓或給予賠償表現；
（8）刑法的有關規定條款，如：年齡規定、初犯、累犯的規定、是否投案自首、檢舉他人犯罪、有重大立功表現和具體的刑法條款項的引用；
（9）被害人的要求。