12月22日，勞榮枝案一審庭審結束，當天庭審辯論的焦點主要集中於她和法子英在合肥犯下的案件。公訴方認為該案是勞榮枝與法子英共同實施的綁架、殺人以及勒索，而辯護方只承認綁架這一項罪名。
據勞榮枝自述，她是在法子英的脅迫下才參與的綁架，沒有殺人。她把殷某某帶回他們的出租屋後就一直躲在屋內，不敢出去。她還在庭上一直強調自己是心地善良的人民教師。
此前，勞榮枝曾向警方供述，自己與法子英是分工合作，法子英負責殺人，她負責配合。她還交代，自己當年在購買冰箱時，就知道法子英要殺人。但在22日的庭審中，勞榮枝當庭翻供，說自己忘記是哪天購買的冰箱，而後又說不記得自己買過冰櫃。
據庭上證人表示，小木匠陸某某被害時，有一名女子買過冰櫃。還有證人曾看到法子英和勞榮枝一起推冰櫃。勞榮枝的辯護律師說，證人所描述的女人與勞榮枝有明顯差異，不能證明該女子就是勞榮枝，而且證人之間的證言相互矛盾，一個人說是在當天早晨看到的，而另一個人則說是在下午看到兩人推冰箱，時間點有爭議。
公訴人曾在庭上向勞榮枝展示了案件的相關照片，勞榮枝看到後多次哭泣哽咽，並說這些照片很殘忍，自己沒見過。在看到小木匠陸某某的屍體照片時，她更是尖叫起來。
勞榮枝表示，她在當時情緒接近崩潰，只知道恐懼，並不知道案件會變成這樣。她只是配合法子英將殷某某叫到出租屋，全程沒有和殷某某做過交流，還曾猶豫過是否要這樣做。
並且，勞榮枝在庭上全盤否認參與過陸某某的案子，並說自己當時很害怕，只知道法子英從外面帶回了一個人。但不知道是誰，而且陸某某被殺時自己並不在場，雖然法子英事後把陸某某的頭拿給她看，但她根本不敢看。
檢方懷疑另一個死者殷某某被勞榮枝殺害的可能性極大。據驗屍報告顯示，殷某某死於1999年7月24日，而法子英在前一天就已經被捕。法子英在當年的供述中稱，自己去殷某某家拿錢之前就囑咐過勞榮枝，要是自己沒有及時回來，就用老虎鉗擰緊殷某某脖子上的鐵絲，把他殺了之後逃跑。
但勞榮枝則辯稱，自己在22日當晚已經藉口離家，並給法子英留下字條說自己先走了，會在家裡等他，還用上了"親愛的""我愛你"這樣的字眼。而這只是為了讓他能相信自己，不要去傷害自己的家人。然後她就坐車離開了合肥。
庭審時，勞榮枝還說自己對法子英愛恨交加，還被他PUA。她說法子英經常是打她一下，又對她好一下，還對她進行洗腦。因為被通緝，兩人只能亡命天涯，所以勞榮枝願意為法子英去坐檯，掙錢養著他。
但二人也有屬於自己的安全屋，那就是重慶。勞榮枝稱，兩人在重慶時從不作案，她也不會出去坐檯，這樣他們才會在重慶好好生活一段時間。
目前，此案一審已經結束，並未當庭宣判。
來源：安徽網、南昌市中級人民法院等
編輯：林揚