《如果歲月可回頭》，替別人養孩子的現實維權之路

繼《安家》之後，《如果歲月可回頭》成為了收視不俗、話題不斷的都市熱劇。該劇上演了三個中年男人的不幸婚姻，有被離婚的，有被出軌的，有替別人養孩子的，直戳中年婚姻的痛點，沒有「蘿莉戀大叔」的俗套，只有人到中年的一地雞毛。

三個中年男人，各有各的婚姻不幸。最慘的，莫過於大廚黃九恆。他和林響本是一對恩愛夫妻，有個11歲的可愛女兒。一次意外卻打破這個家庭的幸福，黃九恆得知了黃小蕾並非親生的真相。他為此，如墜深淵，差點就和妻子離婚。最終，這個愛家的好男人，決定和妻子和好，兩人要一個屬於自己的孩子。只可惜，造化弄人，林響發生交通事故，離開了這個世界。

劇中的黃九恆，無疑是非常大度的，在遭遇伴侶欺騙，做了11年的冤大頭後，還選擇原諒。試問現實中又有幾個男人能做到呢？賞劇後，我們還是回歸現實，看看現實中替別人養孩子的男人是如何維權的。

趙某甲 （男方）與韓某（女方）是大學同學，自由戀愛4年後結婚，婚後生育了兒子趙某乙。後因兩人感情不和，於2015年1月30日協議離婚。

協議離婚時，趙某甲看在韓某直接照顧兒子的份上，自願放棄了由己方父母出資25萬元人民幣及婚後雙方共同償還20萬元貸款所購買的房屋，並按月支付孩子趙某乙的撫養費。一次偶然機會，趙某甲發現趙某乙與自己並無任何血緣關係。事情發生後，趙某與韓某多次協商未果，於是起訴至法院：要求被告韓某返還財產人民幣35萬元、婚姻存續期間的7年撫養費77000元並支付精神損害賠償金10萬元。

原告趙某甲提供了司法鑑定報告書及其在得到親子鑑定報告書後，與被告韓某見面協商的一段通話錄音。韓某對鑑定報告結果沒有異議，但認為司法鑑定報告屬於原告單方委託，真實性不予認可，錄音資料不完整，不能證實原告主張。

在訴訟中，原告趙某甲申請對婚生兒子趙某乙再次進行親子鑑定。被告當庭表示不同意進行親子鑑定。第二次庭審時，法庭詢問被告能否配合進行親子鑑定，被告明確表示不配合。

法院最終推定原告趙某甲與趙某乙之間不存在親子關係，考慮到趙某乙的年齡、生活環境、當地的生活水平以及前期趙某甲與韓某共同撫養的事實，確定被告韓某需返還7.2萬元的撫養費，賠償原告趙某甲精神損害撫慰金5萬元。

同時， 法院也支持了原告趙某甲要求被告韓某返還房屋補償款35萬的訴求。法院認為，離婚涉及的財產分割協議並不同於一般的民事合同，由於離婚的男女雙方畢竟有過夫妻名分，共同生活過一段時間，還有的育有子女，因此，在訂立關於分割共同財產的協議時，除了純粹的利益外，常常會考慮一些感情因素和孩子問題。本案中，被告韓某未告知原告趙某甲，婚生子趙某乙非其親生子的行為構成欺詐，原告主張撤銷財產分割協議符合法律規定。

被告韓某對判決結果不服提起了上訴，二審法院駁回上訴，維持了原判。

出來混總歸要還的，這句話對韓某適用，對林響也適用。如果歲月可回頭，林響不會欺騙黃九恆。

中年人的婚姻，沒了年輕時的浪漫與激情，但可以有更多的愛護與包容。願有歲月可回首，且以深情共

白頭。

圖片來源於網絡，如有侵權請告知刪除。