同樣演韋小寶,為何周星馳浮誇到被人喜歡,而張一山則被人嘲笑?

演技對於明星來說是生存之本，但是不同類型的演員所演繹的作品效果是不一樣的。

每一部影視作品都有它屬於自己的環境氛圍，從詩詞歌賦到電影電視劇都有著異曲同工之處，比如你讓張飛去跳芭蕾舞，呈現的效果肯定是不一樣的。

而《鹿鼎記》這部劇中的韋小寶這個人物的表演也是同樣的道理，不同演員的演技所呈現出的視覺衝擊會給觀眾帶來不一樣的感覺。

但為何同樣有著浮誇的表情和演技，為何周星馳會得到觀眾們的喜愛和讚賞，而張一山卻被網友吐槽的一無是處呢，其實他們無論從外貌形象，還是表情演技都有著不同之處。

外貌形象

從長相和形象來看，張一山和周星馳屬於兩種類型。

周星馳年輕的時候可是妥妥的小鮮肉，如果不仔細看的話他有種劉德華的那種帥氣，而且他年輕的時候身上也有著那種痞痞的，壞壞的感覺，所以他飾演的韋小寶雖然動作誇張，但是和他的外貌形象非常的融洽，演繹出一種賤賤的，帥氣灑脫的樣子。

由於長相可愛，所以在他在《鹿鼎記》中的種種看似噁心的動作，卻顯得是那麼的搞笑好玩。

而張一山則不一樣，他絕對不屬于帥哥類型的，只能說長相一般，重點是他在劇中呈現的各種誇張的表情和動作相對時間長達數秒，這很容易讓觀眾產生厭煩感，本來長得都不好看再加上「噁心」的表情，所以他從外貌形象上就已經敗給了周星馳。

表情

一個演員是否有精湛的演技，不單單是看外貌和肢體動作的，很多的老戲骨基本上每個動作都是戲，而且眼神更是展現出自己的喜怒哀樂。

周星馳可以稱得上老戲骨了，他的喜劇更是不會一味地浮誇，如果你仔細品的話，他的每一個表情和眼神都是非常的不和諧，面部和眼神往往展現出兩種不同的狀態，通俗點說就是「一本正經的胡說八道」。

而在戲中他的表情會跟著劇情的變化而變化，有投入、有感情、更能把握好尺度和分寸，這也是很多導演稱讚周星馳是天才演員的原因。

張一山的浮誇只是呈現在表情上，他認為的誇張可能就是擠眉弄眼，面部和肢體的不協調。在劇中張一山的狀態和行為幅度一直都很大，就怕別人看不出他是在演韋小寶，也就是這種刻意的表演讓他徹底的脫離了人物的本質。

但說實話，如果張一山有著周星馳的表情和風格他也很難達到周星馳的那種感覺，畢竟他是從生活中的點滴慢慢的摸索出來的，這不是想學就能學會的。

比如：當年葛民輝和張家輝也學習過周星馳的風格，最後怎麼樣呢？拍的作品可以說爛的不容直視。不過人家張家輝知道模仿是沒有靈魂的，所以人家現在成為了影帝。

況且，張一山沒有周星馳的那份執著，在周星馳拍戲的時候他會「肆無忌憚」的改劇本、臺詞，更會反覆的拍攝精益求精，這才造就了周星馳每部作品的經典。張一山沒有周星馳的氣魄，他不敢有各種過分的要求，對於他來說，他是演員，演好自己的戲就行，導演說好就行，只是一味的按照別人的要求做各種浮誇的表情，沒有自己想過適不適合自己，有種敷衍的感覺。

其實，現在的相聲和演戲有著很微妙的聯繫，曾經相聲大師馬三立老先生說過：

「相聲你不能靠誇張和耍賤賣萌來逗笑觀眾，一次可以但是次數多了觀眾們也就厭煩了。」

所以你看現在的德雲社，包括郭德綱在內他們的表演的時候有誇張的表情嗎？（嶽雲鵬除外）他們之所以能逗笑觀眾是因為他們把老百姓的生活給融入到作品中，讓觀眾們可以很快的進入到他們的節奏中去，才會受到喜愛。

也就是說張一山還是缺乏生活的歷練，沒有體會過底層生活的酸甜苦辣，畢竟他是童星，而周星馳、陳小春、張衛健、梁朝偉這些「韋小寶」都是自己吃苦奮鬥過來的。

表演

誇張的表情如果沒有精湛的演技來襯託的話，照樣會不被接受。

周星馳在拍無釐頭搞笑電影的時候，也演過很多正常的劇情作品，憑藉自己的演技在1988年的時候就獲得過金馬最佳男配角獎，從那以後他才開始浮誇的表演風格。

在拍《鹿鼎記》的時候，周星馳已經拍攝過很多類型的喜劇作品，和很多知名的大導演演員合作過，所以他有著非常豐富的實戰經驗和演技，他知道一部劇應該怎麼樣才能達到他的精髓，他之所以敢飾演韋小寶這一角色，說明他已經找到屬於自己的演繹方法，不然他是不會拍的，那樣之後砸了他的招牌。

而張一山是憑藉《家有兒女》這部戲火起來的，自從演過這個情景喜劇之外再也演過像樣的搞笑作品，而觀眾們對張一山的好感還處於劉星或者是餘罪這樣的角色，沒有過多的演技沉澱，時隔這麼多年上來就演韋小寶，觀眾們確實有點接受不了，所以對她的期望越大最後的失望也就越大。

要說演技張一山的演技還算可以，在年輕演員中可以說還是有實力的，他對於韋小寶這個角色可以看出他也是下過功夫的，但是他可能是受到太多周星馳或者陳小春這樣前輩的影響而對他沒有了自己的風格色彩，原本想著成為最成功的「韋小寶」沒想到最後演技用力過猛，變成了一部「爛劇」。

也因為張一山沒有經歷過苦日子，沒有體驗過窮人的生活，所以他從根本上就無法體會到韋小寶這個角色的「貪婪」、滑頭、卑微、對金錢和女人的渴望。

說實話，張一山拍這部劇也是非常的盡心盡力了，但為什麼演的那麼差，這只能說是導演和製作團體的原因，因為他們根本沒有理解《鹿鼎記》這本書的真正含義，更沒有體會到金庸筆下的韋小寶這個角色的精髓所在。

《鹿鼎記》是金庸老先生巔峰的作品之一，他諷刺了一個年代的背景，更揭露了環境無可奈何，他用諷刺而又幽默的方式詮釋著這個故事，很多人只看到這個故事的表面而無法了解到他的實質，就如同周星馳的一句話：別人笑我太瘋癲，我笑別人看不穿。

所以，一部劇你抓不住它的本質是永遠拍不好的，就比如《天龍八部》。這部劇也有很多版本，就拿黃日華版本和胡軍版本的來說吧，雖然這兩個版本都很精彩，但是呈現的效果卻不一樣，這就說明每個導演和演員所的理解或者說出發點不一樣，所以拍出的效果也就不一樣。

所以才呈現出這麼一部膚淺的，搞笑的作品，更是讓張一山背上了罵名。

寫在最後

《鹿鼎記》可謂是一部經典的作品，很多人是靠這部劇度過了自己的童年時光，但韋小寶到底是一個什麼樣的人呢？

用金庸自己的話來說：韋小寶身上的強調的是中國人勝利的精神。

但說白了這種虛無的人物，形象應該連金庸老先生也無法表達出來，只能看每部演員所呈現出的精彩表演。

我認為周星馳也好還是張一山也罷，他們都努力了，他們和大多數人來樣只是打工者而已。

我們不應該過多地去評價或者是否認張一山，畢竟人家也是吃這口飯，也有無奈的地方。

不管怎麼樣，希望張一山能因為這部所謂的「爛片」而吸取教訓，爭取用新作品再證明自己的實力。

最後一問：韋小寶的失敗是張一山的過錯嗎？