最近，鍾南山院士回母校給自己的塑像揭幕被網友熱議。
筆者前幾天寫了一篇短文《鍾南山院士回母校為自己塑像揭幕，這才是學子們應該追捧的明星》。
這篇短文本想從鍾南山回母校，受到了明星一般的待遇，得到師生的追捧，引起校園轟動的角度出發，闡明相比明星而言，學子們追捧大科學家更值得推崇。
但沒想到，文章發布後，很有網友留言質疑華南師範大學附屬中學給鍾南山塑像一事，更多網友質疑鍾南山給自己塑像揭幕一事。
從理性的角度講，網友對鍾南山的貢獻和事跡是認可的，承認其對疫情防控的重大貢獻。國家再多點鐘老，袁老這樣的人，何怕不強，為他們致敬點讚。
但更多的是其他質疑聲音。
有網友說，名人出名校，名校出名人！ 學校當然不會放過這麼好的機會！
從學校的角度來說，想利用此次機會，讓師生接受教育，為英雄傳頌，同時也是對學校的廣告宣傳。
當然不可否認，這裡邊的功利主義色彩也是很濃厚的。利用疫情，利用鍾南山的特殊身份，藉機炒作一把。
也有網友說，謙虛謹慎，為人師表！華附為英雄校友樹碑立傳，教育學子見賢思齊，這個可以有，作為英雄校友本人可以默許，不參加為自己的塑像揭幕儀式，可能效果更好，更為穩妥些。向鍾院士致敬！
還有網友說，為自己的雕像揭幕？太高調了！參加抗疫的廣大醫護人員，個個都是英雄，還有無數的抗疫一線的志願者，各行各業的人士都做出了突出的貢獻，還有疫區的廣大民眾……對鍾老敬重是無可厚非的，但在老人家健在之時就刻雕像，實際上是對鍾老的不尊重。過度追捧比詆毀更糟糕。
大部分網友從傳統文化、傳統習俗出發，認為塑像一般而言是蓋棺定論之後才可以搞的事情，是後人給前人幹的事情。
所以給活人塑像不妥，因為有很多不確定的因素還會發生，一旦發生了不該發生或者和預設形象背離的事情，那該怎麼辦呢，難道還要拆除嗎？
尤其是網友認為自己給自己的塑像揭幕更加不妥，因為自古以來沒有這樣的先例，是一種自我膨脹和高調的表現。
筆者個人認為，華附為鍾院士塑像不妥，等鍾院士百年之後再立也不晚，何必那麼著急呢。
經過數千年形成的傳統文化還是有一定道理的，如果給活人塑像風氣傳開之後，勢必造成模仿效應，後果不可預知，也就達不到塑像的應有目的。
千萬不要建了一座座祠，造了一座座廟，塑了一座座像，都成了擺設，造神本身沒有作用！
相反，請鍾院士到學校給師生們講點抗疫的故事，講點醫者仁心的故事，講點擔當作為的故事，也許效果更好。
英雄的事跡需要傳頌，但英雄的塑像不一定要那麼早就立。
筆者很認可一位網友的話，雕像不雕像不重要，重要的是你為國，為民做出的貢獻能讓人民銘記在心上那才重要！