12 月 24 日，遵義市中院在仁懷市當庭宣判了一起假冒註冊商標罪。法院查明，被告人劉忠貴、鄭軍祥等 13 人在未經允許情況下，非法製造假冒飛天茅臺 27414 瓶。該案的主謀劉忠貴曾是中國蘭花協會副會長。
12 月 24 日，記者前往仁懷市旁聽了該案審理全過程。庭審中，針對被告人提出的該批假茅臺系 " 自用 " 而未銷售流入市場，該制假行為是否構成犯罪，控辯雙方激烈交鋒。
蘭花公司老總 出資數百萬元生產假茅臺
64 歲的被告人劉忠貴，系雲南野生蘭收藏基地有限公司總經理，還擔任中國蘭花協會副會長一職；48 歲的被告人鄭軍祥，住四川省成都市，同樣愛好蘭花，兩人相識多年。2019 年 3 月初，鄭軍祥與劉忠貴商議，決定生產包裝 2000 件假冒貴州茅臺酒。
經商議後，二人決定由劉忠貴出資，鄭軍祥負責聯繫家住仁懷市的被告人陳剛，組織包裝材料和制假工人。後來，他們選擇在劉忠貴老家雲南尋甸縣必茂村的住宅內進行生產包裝。
2019 年 3 月 4 日，劉忠貴將 174 萬元包材款轉給鄭軍祥，3 月 5 日，鄭軍祥將 45 萬元轉給陳剛。同日，陳剛又將其中 25 萬元轉給仁懷市人陳小飛。
被告人陳小飛經聯繫後，從他人手中購買了 2000 件假冒貴州茅臺酒的酒瓶、2000 件假茅臺酒包材，並通過物流公司發往昆明。到貨後，劉忠貴就安排公司駕駛員、被告人張建東，將假冒茅臺酒的包裝材料、基酒轉運至尋甸縣劉忠貴家住宅內。
2019 年 3 月 22 日，陳小飛駕車搭載被告人、自己的兄弟陳葉飛、胡再聘等人，從仁懷趕到尋甸自治縣仁德鎮必茂村劉忠貴住宅，在被告人張伍瓊、張建東協助下，生產包裝假冒貴州茅臺酒，共計完成包裝成品 1993 件假冒貴州茅臺酒。
3 月 28 日，劉忠貴拿出 30 萬元現金，讓張伍瓊交付給鄭軍祥用於支付陳小飛等包裝工人工資。鄭軍祥將其中 5 萬元支付給陳剛，12 萬元支付給陳小飛等人。短短一周時間，工人分得 2.2 萬元至 1.2 萬元不等工資。
第二次在公司包裝假茅臺 警方將其抓獲
2019 年 4 月初，在完成前一批假茅臺酒包裝後，鄭軍祥與劉忠貴再次商議，生產包裝 3000 件假茅臺，並由劉忠貴出資，鄭軍祥負責聯繫陳剛組織包裝材料和制假工人，前往雲南野生蘭收藏基地有限公司（以下簡稱 " 基地公司 "）內進行生產包裝。
2019 年 4 月 3 日，劉忠貴將 200 萬元包材款轉給鄭軍祥，鄭軍祥又將 20 萬元轉給陳剛。陳剛將其中 10 萬元以現金方式支付給陳小飛。 隨後，陳小飛從他人處購買了 3000 件假冒貴州茅臺酒的酒瓶、酒杯並通過物流公司發往昆明。貨到後，張建東組織工人到貨運公司提貨，並將上述材料運輸至基地公司內存放。
2019 年 6 月 26 日，劉忠貴將用於購買假冒貴州茅臺酒包材的尾款 61 萬元現金，通過張伍瓊轉給鄭軍祥。隨後，鄭軍祥、陳剛、陳小飛經層層聯繫，最終從溫州一名包材商處購買了 3000 件假冒貴州茅臺酒包材。
7 月 3 日，浙江溫州包材商安排專車將 3000 件假冒貴州茅臺酒包材運到昆明。7 月 5 日，張建東組織工人將上述假酒包材卸載，存放於基地公司庫房內。
2019 年 8 月 3 日，陳小飛組織前述多名被告人，又新邀約了幾名工人，駕車從仁懷趕到基地公司，生產包裝 3000 件假冒貴州茅臺酒。
2019 年 8 月 8 日晚 22 時許，鄭軍祥在雲南省昆明市某酒店房間被警方抓獲，劉忠貴、陳剛、陳小飛等 11 名被告人在基地公司辦公大樓被抓獲，次日凌晨 2 時許，張建東也在該公司被抓獲。
案發後，偵查人員從尋甸縣城必茂村劉忠貴家中查獲該批假酒 1993 件（6 瓶裝，500ml/ 瓶，飛天，帶杯），共 11958 瓶，非法經營數額 1792 萬餘元；從基地公司庫房及車輛內查獲包裝工具、大量包裝材料以及已包裝好的假冒茅臺酒 2576 件，共 15456 瓶，非法經營數額 2316 萬餘元。
主犯辯稱系 " 自用酒 " 律師認為其無罪
庭審中，劉忠貴稱，他是 10 多年前認識的鄭軍祥，因為大家都愛好蘭花，故相處較好。後來，因鄭軍祥欠自己的錢，鄭軍祥於是運來 10 多噸酒抵款。經過一番往來，鄭軍祥提出用基酒來 " 包點酒 " 自己用，二人經溝通後開始包酒。
對於被查獲的這批假茅臺，劉忠貴辯稱，這些酒他是拿來自己喝的，沒有銷售的打算。包酒之初，鄭軍祥就稱自己要 2000 件。
在辯論階段，劉忠貴的律師認為，劉忠貴包的酒並未進入市場銷售，因此不是商品，構不成假冒註冊商標罪。
不過，在庭審中，眾被告人均明確回答審判長，自己 " 認罪認罰 "。
針對辯護人的意見，公訴人答辯稱，兩批假茅臺酒均系在劉忠貴 " 地盤 " 包裝，劉忠貴不可能不知道是假酒。貴州茅臺酒商標系茅臺集團所持有，劉忠貴等人在未經授權的情況下使用該商標，構成犯罪。
在該案中，劉忠貴司機及公司另一名員工均被捲入。庭審中，該員工認為劉忠貴是被鄭忠祥 " 拉下水 "，並在辯論中怒斥鄭忠祥對不起朋友。
法院認定 13 人構成犯罪 主犯判刑並處 2100 萬元罰金
當天 14 時左右，遵義市中院經過認真審理、休庭評議後，對該案當庭作出判決。
法院審理認為，假冒註冊商標罪罪名的成立，並不以是否盈利為構成要件。因此，該批酒究竟是劉忠貴等人自用還是用於銷售，並不影響該罪名的成立，對辯護人提出無罪辯護，法院不予採納。
鑑於眾被告人到案後，能如實供述犯罪事實，認罪態度好、系初犯等，法院經審理後對符合法定從輕、減輕處罰的，依法予以從輕或減輕處罰。
法院一審判決被告人劉忠貴等 13 人假冒註冊商標罪罪名成立，判處劉忠貴 5 年 6 個月有期徒刑，並處罰金 2100 萬元；判處鄭軍祥 4 年 6 個月有期徒刑，並處罰金 200 萬元，其餘各被告人判處 2 年 6 個月至緩刑不等，並處罰金。
宣判後，眾被告人當庭未提出上訴。
貴陽晚報 +/ZAKER 貴陽
貴陽日報融媒體記者 黃寶華
編輯 段筠 / 編審 李楓 / 籤發 黃震