稍微關注足球的人，對「球員紋身」這一現象可能就不會太陌生——最近二十年全球最受歡迎的球星，貝克漢姆，身上就有大量的紋身，包括那著名的漢字書法「生死有命，富貴在天」；最近十年最優秀的足球運動員梅西，一隻胳膊也是「大花臂」，刺青清晰可見。
因此，在足協下達「禁止露紋身」的規定，並據說要傳遞至俱樂部後，很多人立刻聯想起那句俗語，「一流大學抓科研，二流大學抓就業，三流大學抓紀律」——世界頂級球員都沒把紋身當回事，你一亞洲三流水平，捯飭什麼紋身，怎麼不有空乾乾正事，比如狠抓青訓，整治下基層足球的腐敗問題？
話是這麼說，但一考慮到中國男足長期以來給人的印象——作風差、懶散、素質低、泡吧等等，很多人還是不由自主地認為，對於中國球員，必須要狠抓風氣。抓風氣就要從外觀抓起，禁止紋身就不必說了，還應該禁止留長髮，禁止染黃毛。「沒看到嗎？朝鮮足球水平雖然也不咋樣，但精神面貌好，不僅打進了世界盃，還進了巴西一個球。」在很多人看來，既然技不如人，那就應該在精神、作風方面提高，才能縮短差距。
事實上，儘管通常提起「三流大學抓紀律」時，人們都是在吐槽這樣的學校做不了什么正事只能抓紀律。但在不少網友眼裡，這種做法是對的，既然都三流大學了，生源水平肯定低，要想趕上別人，豈不就得抓紀律嗎？這種說法，理論上的確是沒有問題的。一流大學之所以不強調抓紀律，是因為這些學校的學生，本身自律性相對是比較強的，不會過於出格，因此不會過分強調抓紀律（並不是不抓紀律），免得造成些不必要的限制，學生偶爾因為些事情缺席也不必很麻煩地走流程請假。而三流大學不同，之所以科研學術不行，很大程度上就是是因為學風不行，學生自我管理能力差，因此需要學校幫助他們加強管理，因此要抓考勤，限電限網。對於如今面臨眾多誘惑的當代大學生而言，讓學校幫助他們加強自我管理，的確也是有必要。
既然如此，那亞洲三流的中國男足，不也應該狠抓管理，禁止紋身嗎？並不是那麼簡單。
對於球員競技水平，在精神方面起作用的是球員的職業精神，這跟紋身、長發沒有必然關係評判所謂「三流大學抓紀律」，還是要看具體怎麼抓的，抓考勤，夜間限電限網，這可以說是針對學風問題有的放矢，但如果是俗語的下一句——「野雞大學抓男女關係」呢？恐怕很多人就不贊同這種做法了。原因也很簡單，大學生已經是成年人，談戀愛是正當的需求，談戀愛也不必然導致學習變差，很多一流大學的學生都談戀愛，這跟遲到曠課不寫作業是有本質區別的。僅僅因為談戀愛「可能導致分散學習精力」這種理由而採取禁止性規定，就顯得非常粗暴、無理了。同理還有「禁止打籃球」、「禁止踢足球」等等，都是中國學校常見的管理誤區。
「禁止紋身」，其實就跟「禁止戀愛」一樣，是沒有道理的。如果認為球員作風差、懶散、精神面貌不好，那就應該抓酗酒抽菸，抓訓練遲到早退，抓夜不歸宿。如果球員出現這樣的問題，那確實有很大可能對競技水平造成影響，這叫做「不職業」，批評、懲罰都不為過。但是，紋身、留長髮、染黃毛與這些問題全然不同，梅西紋身、染髮、留過長發，但實際上卻是非常職業的球員，競技狀態保持得非常好。事實上，中國球員也並不能說不職業，國足的這批人，雖然在世界上橫向比較水平比較低，但在國內足壇，也是經歷了激烈的競爭後，才能踢職業聯賽和進入國家隊的，不至於連基本的職業態度都有嚴重問題。之所以人們的印象差，最主要的原因還是老是輸球造成的，把一些問題給放大了。而廣州恆大兩奪亞冠時，可沒有什麼人質疑隊中眾多國腳的職業精神。尤其是以大面積紋身為標誌的張琳芃，以體能出色、90分鐘上下奔跑著稱。這完全是靠著「自虐式訓練」練出來的，這樣的球員，怎麼能稱之為「不職業」？即便中國球員真的不夠職業，那也應該繼續狠抓考勤、抓抽菸酗酒等問題，把矛頭指向紋身、長發，說不通。
禁止紋身，說不定還妨礙球員發揮水平不顧實際情況，以難以成立的理由「抓男女關係」、「抓紋身長發」，只會培養出聽話、守規矩的大學生和球員，這對於提高他們的水平，基本上是沒有作用，甚至是有害的。
對於很多優秀運動員來說，紋身是能夠起到正面作用的。貝克漢姆全身40餘處紋身，每一處都能說出來歷，很多與家人有關，或者與人生經歷、感悟有關，比如「99」這個數字，是因為1999年他跟維多利亞結婚，也因為那年他所在的曼聯隊獲得了三冠王，尤其是經歷了著名的歐冠決賽逆轉，在身體上刻印這些生命的重大事件，無疑有非凡意義。再比如「大大的夢想，但也要腳踏實地」這句歌詞，刻在身上，其激勵意義自然也非比尋常。有論者就表示，「從一個個意義獨特的紋身當中，人們能夠讀出貝克漢姆的職業生涯的成功、遇到的困難和四處漂泊的經歷；能夠從每一個他銘記於心的名字或者日子當中，讀出對家人濃濃的愛；也能從那先哲的名言當中，讀出他對愛的珍視和對完美的追求。」正如小貝自己所說：「我不後悔任何一次紋身，因為它們都有自己的意義。我認為這就是紋身最重要的地方：當它們都有自己的意義的時候，你便不會後悔。」
紋身的正面意義並不是只有外國運動員才擁有，國內運動員也一樣。林丹應該是國內運動員中紋身的代表性人物，但由於其成績實在太耀眼了，所以不會有人說什麼。不要小瞧紋身之於林丹的意義，比如其左手臂上一串五角星，代表著羽毛球的全滿貫；右手手臂上「until the end of world」代表對羽球的忠誠，出自動畫片"灌籃高手"。這些印記對林丹之所以成為林丹到底起了怎樣的作用，是不應該低估的。同樣，張琳芃也很樂於向別人分享他身上紋身的意義。比如有一串文字是「Victory ZLP」，他表示這是他的信念，代表對勝利的渴望，「把紋身刻在左手的手腕上，時刻提醒我，保佑我，在球場上爭取榮譽。」像這樣的紋身，到底有什麼理由禁止呢？
再來看看其他反對紋身的理由。
有人說，你紋身學習梅西、學習內馬爾、學習貝克漢姆，怎麼就不學學同一文化圈的日本韓國？確實，日韓球員紋身的情況比較少，但實際上並沒有禁止紋身。廣州恆大的外援金英權身上就有紋身，也進了韓國國家隊。之所以日韓球員紋身不多，其實是有著特定原因，在日本是因為黑社會（山口組）把紋身作為特徵，在韓國則是跟兵役有關，大面積紋身不被許可。但在中國，紋身實際上並沒有什麼大不了的，這就是一個個人選擇和個人趣味，你可以對有紋身的人持有些想法——比如「紋身」等於「不良」，但絕大部分人都會認為這實屬個人自由。
還有人說，在職場上，紋身的人往往不會被錄用，HR直接淘汰掉，既然如此，足協和足球俱樂部禁止紋身也沒什麼大不了。這個說法看似有道理，但其實仍然不成立。職場上不錄用有紋身的人，很大程度上是因為行業的習慣，認為有紋身的人可能對公司形象、客戶往來造成一定影響，就算如此，也很少有大公司對紋身發出「禁止性規定」，如果有能力的話，紋身也不一定會成為問題。而對於體育運動員來說，本來就不存在「禁止紋身」的行業習慣，而且，職業運動是需要觀眾和粉絲捧場支撐的，倒不如說，運動員花費心思設計、維護自己的外在形象，是天經地義的，擁有個性才能收穫更多曝光和關注。這有什麼問題呢？恰恰是因為張琳芃、韋世豪等國腳們知道自己從事的是職業體育，才會去考慮紋身的。非要把一些不良青年的紋身、染髮等特徵套到職業運動員上，很不合適。
反對紋身最說得通的理由，或許是健康方面的，一些研究指出紋身或許會影響運動員排汗，但影響到底有多大，並沒有共識。但既然如此多的優秀運動員依然願意紋身，這就不該成為禁止的理由。
說到底，競技體育，「菜」是原罪，輸球了就要忍受各種批評，輸球了什麼都是錯。因紋身挨批，或者說很多球迷為足協的規定叫好，這是無可奈何的。但如果真的想重整旗鼓，必須得找出差距的真實原因，怪罪紋身，怪罪頭髮，是沒有任何用處的。