理性分析看本質演繹推理須謹慎

2021-01-08 相逢雲德

《太陽》續之三 理性分析有益工作

攝影:飛哥

理性是遇到問題、分析問題、處理問題時冷靜、理智的心態和行為,不衝動,更不感情用事,和感性相對。理性分析是通過論點與具有說服力的論據發現真理,通過符合邏輯的推理而非依靠表象而獲得結論、意見和行動的理由。

演繹推理是由一般到特殊的推理方法,演繹推論前提必須正確無誤,且與結論之間的聯繫是必然的,是一種確實性推理。

理性分析能使我們認清事物的本質,而建立在真理和正確觀點基礎上的演繹分析、推理能使我們站得更高,看得更遠。

理性是冷靜的態度,對於緊急的事或物能夠不緊張且處理不慌張,就是常說的泰山崩於前而面不改色,色即是焦急的心不能表露在臉面,俗話就是遇事不慌。

理性是全面的認識,對於人、事或物能夠從多個方面去了解再總結,比如:人的特點即性格,習慣,做事風格;事或物中就要了解事或物的前因後果。

理性分析是詳細的分析,在分析人與事或物時,當事態緊急時則一般從主觀上去分析而避免事態擴大,但少作客觀分析是防止和避免重複類似的事件。

理性分析是後果的預知,它是根據從感性的多個方面進行了解和總結並換位的客觀分析、判斷、推理的結果;理性分析有多種後備計劃方案;理性分析能夠優劣的互補,有時以劣為優且以優為劣,有時中性。

理性心理素質的要求是要有自信與勇氣。

感性是個人風格類型。具有此種類型的特質為以同情的態度、和善的心腸來觀察事情。易表露情感,重視人際關係的和諧。

相對於理性而言,感性的人,在待人處事過程中,更遵從自己的意識,也就是習慣於從心所想出發,不會更多地考慮客觀條件,若是以主觀看法為主導即會變成唯心主義和宗教。

感性是建立於對象刺激我們主體的感官之上,感性建立在情感之上。人的情感複雜多樣,由於情感的核心內容是價值,人的情感主要應該根據它所反映的價值關係的運動與變化的不同特點進行分類。

情感可分為正向情感與負向情感;心境、熱情與激情;欲望、情緒與感情;個人情感、集體情感和社會情感;真假感、善惡感和美醜感;對物情感、對人情感、對己情感和對特殊事物情感;追朔性情感、現實性情感和期望性情感;確定性情感、概率性情感;溫飽類、安全與健康類、人尊與自尊類和自我實現類情感。

所謂演繹推理,就是從一般性的前提出發,通過推導即「演繹」,得出具體陳述或個別結論的過程。

演繹推理是從一般到特殊的推理;是前提蘊涵結論的推理,是前提和結論之間具有必然聯繫的推理。演繹推理就是前提與結論之間具有充分條件或充分必要條件聯繫的必然性推理。

演繹推理的邏輯形式對於理性的重要意義在於對人的思維保持嚴密性、一貫性有著不可替代的校正作用。

因為演繹推理保證推理有效的根據並不在於它的內容,而在於它的形式。演繹推理的最典型、最重要的應用,通常存在於邏輯和數學證明中。

演繹推理有三段論、假言推理、選言推理、關係推理等形式。

三段論是由兩個含有一個共同項的性質判斷作前提,得出一個新的性質判斷為結論的演繹推理。三段論是演繹推理的一般模式,包含三個部分:大前提,已知的一般原理,小前提,所研究的特殊情況,結論,根據一般原理,對特殊情況作出判斷。

例如:知識分子都是應該受到尊重的,人民教師都是知識分子,所以,人民教師都是應該受到尊重的。這句話中,"人民教師"是小項,結論"應該受到尊重"是大項,兩個前提中共有的「知識分孑"叫做中項。

在三段論中,含有大項的前提叫大前提,如上例中的「知識分子都是應該受到尊重的」;含有小項的前提叫小前提,如上例中的「人民教師是知識分子」。

三段論推理是根據兩個前提所表明的中項與大項和小項之間的關係,通過中項的媒介作用,從而推導出確定小項與大項之間關係的結論 。

假言推理是以假言判斷為前提的推理。假言推理分為充分條件假言推理和必要條件假言推理兩種。

充分條件假言推理的基本原則是:小前提肯定大前提的前件,結論就肯定大前提的後件;小前提否定大前提的後件,結論就否定大前提的前件。

如果一個數的末位是0,那麼這個數能被5整除;這個數的末位是0,所以這個數能被5整除;如果一個圖形是正方形,那麼它的四邊相等;這個圖形四邊不相等,所以,它不是正方形。

兩個例子中的大前提都是一個假言判斷,所以這種推理儘管與三段論有相似的地方,但它不是三段論。

必要條件假言推理的基本原則是:小前提肯定大前提的後件,結論就要肯定大前提的前件;小前提否定大前提的前件,結論就要否定大前提的後件。

如只有肥料足,菜才長得好。這塊地的菜長得好,所以,這塊地肥料足。育種時,只有達到一定的溫度,種子才能發芽。這次育種沒有達到一定的溫度,所以種子沒有發芽。

選言推理是以選言判斷為前提的推理,分為相容的選言推理和不相容的選言推理兩種。

相容的選言推理的基本原則是:大前提是一個相容的選言判斷,小前提否定了其中一個或一部分選言支,結論要肯定剩下的一個選言支。

例如:這個三段論的錯誤,或者是前提不正確,或者是推理不符合規則;這個三段論的前提是正確的,所以,這個三段論的錯誤是推理不符合規則。

不相容的選言推理的基本原則是:大前提是個不相容的選言判斷,小前提肯定其中的一個選言支,結論則否定其它選言支;小前提否定除其中一個以外的選言支,結論則肯定剩下的那個選言支。例如下面的兩個例子:

一個詞,要麼是褒義的、要麼是貶義的,要麼是中性的。結果是個中性詞,所以,結果不是褒義詞,也不是貶義詞;一個三角形,要麼是銳角三角形,要麼是鈍角三角形,要麼是直角三角形。這個三角形不是銳角三角形和直角三角形,所以,它是個鈍角三角形。

關係推。關係推理是前提中至少有一個是關係命題的推理。

常用的關係推理:對稱性關係推理,如1米=100釐米,所以100釐米=1米;反對稱性關係推理,a大於b,所以b小於a ;傳遞性關係推理,a>b,b>c,所以a>c。

歸納法是對觀察、實驗和調查所得的個別事實,概括出一般原理的一種思維方式和推理形式,主要環節是歸納推理。

歸納法以因果規律作為邏輯推理的客觀依據,以觀察、試驗和調查為手段。歸納法不可能做到完全歸納,總有沒有包含在內的。

歸納推理則是由個別或特殊的知識概括出一般性的結論,其思維過程是由個別到一般。

演繹推理則是從一般的原理、原則中推演出有關個別性知識,是由一般到個別的思維過程。

本文待續,歡迎批評。

相關焦點

  • 演繹推理
    【閱讀指引】演繹推理的概念演繹推理的形式演繹推理的局限規則的過度包含和過少包含材料1.1 選自尼爾·麥考密克:《法律推理與法律理論》,姜峰譯,法律出版社2005年版,1頁。本書表達了一個簡單的思想,儘管它廣受抵制,但實則合理。這一思想是,適用規則的過程對於法律活動來說是中心環節,所以研究這一過程的理由構成,對於解釋作為實踐理性之分支的法律推理的角色來說,是至關重要的。儘管一些博學之士一直認為法律並未為演繹推理留有餘地,甚至認為邏輯在法律活動中根本沒有用武之地,但是本書依然堅信,某種形式的演繹推理是法律推理的核心所在。
  • 學會演繹推理,把一般規律運用到具體實踐中
    這時就要用到演繹推理。什麼是演繹推理,演繹推理又如何進行呢?下面我們就來探討一下。一、演繹推理演繹是一個邏輯學概念,即所謂的演繹推理,是從一般性的前提出發,經過不斷推導,得出具體或個別結論的過程。一個人如果經常使用演繹推理,能夠讓自己的思維方式更加嚴謹,更加嚴密,也更具有一致性。
  • 《福爾摩斯:基本演繹法》——觀察、分析、推理的成功演繹
    基本演繹法是劇中福爾摩斯最慣用的推理手法,它是一種從普遍性結論或一般性事理推導出個別性結論的論證方法。基本演繹法主要有下四個步驟:1)設想可能的原因;2)用已有的數據排除不正確的假設;3)精簡餘下的假設;4)證明餘下的假設。簡而言之就是通過觀察和分析提出問題,經由推理和想像提出解釋該問題的假說,再根據假說進行演繹推理,最終通過實驗檢驗其演繹推理的結論。
  • 演繹推理的底層運行邏輯
    在邏輯的運行裡,除了總結歸納,還有一種思維是演繹推理。演繹推理就是我們大腦會按照事情的發展,推導出一個結論。也就是說:演繹推理是我們思考、表達和解決問題的底層邏輯,我得先用演繹推理的思維,把各項因素思考清楚,按邏輯推導清楚才能有後面的結論,結果和解決辦法。
  • 歸納推理與演繹推理:如何讓自己更有說服力?
    編者按:在如今被泛濫信息所包圍的時代,邏輯推理能力對個人綜合能力的發展也起著至關重要的作用。而提到邏輯推理,就不得不提歸納推理與演繹推理這兩個經典的推理方法。文章主要對比講述了歸納推理與演繹推理這兩種推理方式,希望對你有所啟發。
  • 《推理論證》詳細解讀
    ,定義為類比推理(1)本質:類比推理,是不同的兩類事物之間的由一類事物特殊對象(具有某個性質)到另外一類事物特殊對象(具有某個性質)的推理方法(2)特徵:類比推理得到的新結論往往只是一種受個人認知局限得出主觀猜測,不一定正確(合情不一定合法)【演繹·推理】是由幾個現有的已知判斷,經過嚴格的數學邏輯推理論證,確定得出一個新判斷的推理方法
  • 合情推理與演繹推理的關係
    歸納是一種由特殊到一般的推理,根據某類事物部分對象具有某種特徵,來推出這類事物的全部對象都具有這種特徵。比如「已知部分金屬(銅、鋁、鐵)能導電,所以我們推出所有金屬都可以導電」,這就是一種歸納推理。類比是一種由特殊到特殊的推理,根據一類事物具有某種特徵,來推出另一類相似事物也具有某種特徵。比如「已知地球上有水,推出火星上也有水。」歸納和類比都屬於合情推理,是一種猜想,未經過嚴格的推導,因此其結論未必正確。但學會合情推理可以發散我們的思維,使我們的思想不受拘謹。
  • 演繹推理vs歸納推理:領導者如何做出更明智 更有力的決策
    --《愛麗絲鏡中奇遇記》,劉易斯·卡羅爾(Lewis Carroll)推理的本質在於尋求真理。然而,事實並不像我們想的那麼簡單。哲學家們很久以前就問過:「世界上有沒有絕對的真理?」這個話題。——《分析概率論》(Théorie analytique des probabilités),法國概率論學家、物理學家拉普拉斯(Laplace)歸納推理
  • 2020廣東省考行測演繹推理常考題型
    今天,中公教育就帶大家一起了了解一下省考中至關重要的的一類題目——演繹推理。在廣東省考中,演繹推理2017-2018年每年題量均為10道,2019年縣級15道,鄉鎮5道。其中必然性推理和可能性推理都有考查。在必然性推理中主要考查直言命題、假言命題、樸素邏輯等考點;可能性推理考查題型比較全面,削弱型、加強型、解釋型、評價型和結論型均有所考查。
  • 演繹推理的三段論
    今天我主要講一下對數學中演繹推理的三段論的理解:大前提、小前提和結論之間的推理關係。一般情況下,大前提是已知的正確公式、定理或公理等具有一般性的命題;而小前提則是,當前已知條件符合大前提命題中的條件;那麼我們能根據已知條件得到大前提的結論。
  • 懸疑推理劇《暹羅密碼》將演繹「巔峰推理」
    懸疑推理劇《暹羅密碼》是否會讓觀眾失望?  由江山如畫影業出品,香港著名導演劉鎮偉監製,謝彬彬、王洋、曾江、許紹雄、駱達華、駱應鈞等領銜主演的懸疑巨製《暹羅密碼》,堪稱華語最強懸疑、推理、解謎盛宴,憑藉超高品質的精良製作、極富異域之美的海外取景、對懸疑劇行業的精準把握,吸引了多方關注。  《暹羅密碼》是一部原創IP,將懸疑、偶像、美式的概念引入故事做「嫁接」。
  • 學點心理學:歸納推理和演繹推理
    歸納推理的相關定義讓我們假定你已經到了飯店的外面,這時候才想起看一下自己是否有足夠的現金。你再次發現你可能需要用到你的信用卡,但是飯店外面沒有相關的標示,你通過飯店的窗戶向裡面望了一眼、 看到穿著考究的顧客。你也看到菜單上昂貴的價格。你判斷附近居住的是高消費階層人士。
  • 演繹推理的三種證明方法
    演繹推理三段論是證明推導的基礎,在這個基礎之上我們需要掌握一些更加宏觀的證明方法。三種證明方法綜合法和分析法是證明的兩種常見的方法。其中綜合法就是利用三段論根據條件來逐步推導相關結論;而分析法則是根據最終結論來逆向分析,尋找結論成立的條件,直到條件在題目中是顯而易見的,那麼最終的結論成立。除了上述兩種方法之外,還有一種常用的證明方法,那就是反證法。反證法是假設結論不成立,將相反的結論作為一個已知條件,結合題目中的其他已知條件,共同推導出一個悖論,證明相反結論是錯誤的,從而得到正確的結論。
  • 演繹推理的有效性
    這篇文章的初心是對「何帆讀書俱樂部」裡關於演繹推理的自我理解。也繼續練習下從一句話,感悟出一個卡片,再擴展成一篇文章的過程。
  • 《實踐論》:感性認識只看到表層,理性認識能看到本質
    第二步,是綜合感覺的材料加以整理和改造,屬於概念、判斷和推理的階段。但這是感性認識,就像看池塘裡的鴨子,只看到浮在水面的上半身,卻沒有看到水裡的下半身。通過分析史料,判斷挖掘背後的邏輯,發現他們生意和財富來源,均建立在官員權力的羽翼下。胡雪巖背後是王有齡、左宗棠,盛宣懷背後是李鴻章。他們先後破產,都是權力鬥爭更迭的結果,表面是生意破產,本質是權力破產。
  • 議論文的「五步法」推理和論證過程,漲知識了
    議論文主體段推理指皮爾斯認為,在任何推理過程中,都涉及三個不同的實體:規則(關於世界組成方式的看法)情況(世界上存在的已知的事實)結果(如果把規則運用於該情況,預期將發生的事情),這理論也適合議論文寫作,議論文的論證說理過程就是推理過程。
  • 用圈圈與點點來談演繹推理,闡述為啥演繹推理無法導出全新的知識
    今天跟大家聊一聊啥是演繹推理,演繹推理是一種蘊含性推理,啥是蘊含呢?為了形象地闡述啥是演繹性推理,從一個圈圈與一個點談起!看到了一個黑色圈圈嗎?在這個黑色圈圈裡有一個紅點。演繹推理就是證明了這個紅點在這個圈圈之中,因此它是一種必然性的推理。
  • 2018國考行測判斷推理:破解可能性推理「演繹論證」問題
    國考行測答題技巧:國家公務員考試網提供2018國家公務員考試行測輔導複習資料,包括國家公務員行測答題技巧、國考行測常識、判斷推理、數量關係、言語理解與表達、資料分析、行測題型分值分布情況等。本文為廣大考生整理2018國考行測判斷推理:破解可能性推理「演繹論證」問題。更多國考公務員考試資料,請點擊國家公務員考試網。
  • 浩方集團總裁張莉:理性看待資本運作,回歸商業本質最重要
    前兩年跨境進口電商發展勢頭強勁,而跨境進口資本也非常火熱,究其主要原因,浩方集團總裁張莉做了以下分析:第一個是政策的原因,國家最初的進口電商政策給這個行業可以蓬勃發展的可能,同時目前來看,市場需求非常的廣闊,有一個巨大的想像空間。第二個是資本界對跨境進口電商業務發展的不完全理解,對這種商業模式的戰略發展理解過於樂觀,相對很少關注商業盈利的本質問題。
  • 從理性與感性的思維邏輯談遊戲製作
    後續在自己的梳理中,整理了一些對於理性和感性思維的邏輯劃分,藉此被隔離之際(.),寫此文藉以梳理思路。開題先說一下想說明的幾個大的方向點。1.理性與感性的最大區別在於做出的判斷邏輯是否基於個體本身的記憶內存。2.感性本身無法被邏輯推論。3.理性決定了遊戲製作的下限,感性決定了遊戲製作的上限首先,我們先來確認一下理性和感性的定義。