在文字中證道。——唐淚
以前在一篇文章中講過，偶像其實並非簡單用以崇拜的。
如果你發現了一個能吸引到你的人，他/她身上一定有可以激勵你、或者值得你去學習的地方。
尤其對於熱愛港影、港樂的一代人來說，更是如此。
他們長紅了幾十年，即便程度有高下之分，都一定有超乎常人的地方。
所以如果僅僅是崇拜，實則只是浪費時間。
而在此之外，還有一個更嚴重的問題，就是罔顧事實的動輒攻擊他人。
嚴重的排他與攻擊性。
最近，黃執中在《奇葩說》裡就談到這個所謂飯圈文化的問題。
以劉德華和郭富城舉例發散話題。
按理說這兩個人都是老江湖、舊偶像，其粉絲年齡層都偏大，不至於作為激進例子引入。
但既成案例，說明確實有些現象被觀察到了。
從一九九二年四人封王開始，明星本人的競爭不談，光是粉絲紛爭就延續了近三十年。
從現場的嗓門比賽，到各種投票比賽，逐漸蔓延到網絡，幾可堪稱無處、無時不在。
這就是最典型的，喜歡一個人，還必須得討厭另一個人。
喜歡一個人，就不允許說其有一丁點的不完美，哪怕是錯的，都一定要認為是對的。
你不誇他，就是黑他，指出他有不足，就是惡意詆毀。
這個界限不僅僅限於粉絲群。
對所有事情的判斷都是按照這個標準。
而指出優缺點和在公開場合隨意攻擊、臧否他人是有分別的。
但這些人恍若不知、習以為常。
上次一篇文章，叫做《港娛：天王路上，一場假面裸奔秀》，就是針對這種在網絡上經年累月的相互攻擊與詆毀問題，略做分析，基本上算是做和事佬，結果引來強烈反彈，視而不見者有之，顛倒是非者有之，罔顧事實者有之，變本加厲者有之。
甚至組隊舉報。
裡面的樁樁件件，有哪一件不是事實？
其實人生苦短。
娛樂話題，也只是思考的一個面，文章亦僅算某種調劑。
並無興趣介入什麼爭端。
發表看法，注意措辭是應該，但也不該不顧事實。
比如說演技，舉例若干，認為郭富城演技可以列入第一梯隊，並沒有提到同為天王的劉德華。
但這是不被劉德華影迷允許的，這怎麼可以？然後就是各種言辭的攻擊，不依不饒。
我講你不錯，講他也不錯的時候，仍然不對。
為什麼，因為你講他好啊，他怎麼可以好？只有我喜歡的才是最好。
他會說你用另一個人來抬轎。
一堆爭輸贏勝負的就來了。
舉例若干，明嘲暗諷，非得證明他才是唯一正確之選。
就譬如《天王之爭，四大之首》這篇文字。
就因為幾十年來這些人爭得烏煙瘴氣，建議以中正平和態度看待，認為四人各有所長，不應該去強分輸贏，結果還是一團糟糕，除了爭還是爭。
更多的態度還有比如別蹭熱度，要抱走這種類型。
又比如《兩大票房俱樂部，與香港電影最後的光芒》，講了香港影史上那些破紀錄和截至目前的前三十強票房的演員，也被認為對某人有利對某人不利。
只想說紀錄和票房都是事實，有沒有必要立場那麼明顯？
誇過劉德華的《桃姐》是演技巔峰。
也誇過他《一起走過的日子》、《你是我的女人》、《男人哭吧不是罪》是經典和大熱。
也講過黎明的《非我莫屬》、《情深說話未曾講》是好歌，以及其嗓音的優越與略微的缺陷在哪裡，也覺得他的電影《甜蜜蜜》、《半生緣》以及《真心英雄》都是高質素作品，當然，不認為《梅蘭芳》是一種成功。
也談張學友的演技唱功，也有贊有彈。
郭富城是一直關注了三十年，他的好與不好、挫敗、成長都看在眼裡。
所以評述會從他稚嫩、到轉型再到成熟，品評其作品優劣。
會說他的演技從哪裡開始走高，到哪裡卡住徘徊，再到哪裡突破，這些東西都是有跡可循。
只是事實而已。
這些東西本來就在那裡，有興趣了解和剖析，為何不可？
最後卻好像落得個只能贊不能彈。
又有何意義？
當然，沒人能得到所有人喜歡。
也不會有所有人都贊同的觀點。
各自表達，也沒什麼不可以。
但言論應有據。
四人已經橫空幾近三十年，足夠對得起名聲。
他們堪稱不墜的前浪。
該不該，以和為貴？