持股的KTV被告了!周杰倫投資的3000萬怎麼樣了?

2021-02-21 每日經濟新聞

人紅是非多,「天王」周杰倫又遇到麻煩了。

10月30日,有媒體曝出周杰倫投資的公司新增了法律訴訟信息,該公司的名稱是西安真愛範特西餐飲娛樂有限公司(以下簡稱「真愛範特西」),周杰倫持有該公司15%的股份。

原來真愛範特西因播放了《彩虹》、《分手快樂》、《寧夏》等313首音樂電視作品而被中國音像著作權集體管理協會(以下簡稱「音集協」)告了。最終,法院判決真愛範特西立即停止播放並從其開設經營場所的點歌系統中刪除涉案侵權音樂電視作品,並賠償音集協損失9100元。

10月31日,周杰倫所屬經紀公司「杰威爾音樂」發布聲明稱,尊重本案司法判決。

真愛範特西被判賠償音集協損失9100元

從該案件的一審民事判決書上可以獲悉,原告音集協認為真愛範特西未經許可、未支付使用費,以營利為目的,擅自在點歌系統使用了上述313首音樂作品,嚴重侵犯著作權人的合法權益。

但被告真愛範特西認為音集協提供的證據不能證明其有權對案涉歌曲主張權利,並且強調其曲庫來源於VOD系統供應商陝西雷石電子科技有限公司,具有合法來源,並未侵權。

判決書顯示,法院查明侵權的313首歌曲歸屬於名為《POP CLASSIC流行歌曲經典(第二輯)》的音集協會員作品精選集,由中國唱片總公司出版、音集協監製。該套DVD專輯歌曲目錄下方印有「著作權人」:滾石國際音樂股份有限公司(以下簡稱「滾石國際」),封套背面印有「聲明:本出版物內音樂電視作品著作權歸屬於滾石國際音樂股份有限公司,未經許可,均不得使用,違者必究」字樣。

視頻截圖

2012年3月6日,音集協與滾石國際籤訂了《音像著作權授權合同》,後者同意將其已發擁有的音像節目的放映權、複製權(籤署兩者僅限卡拉OK經營場所),廣播權信託音集協管理。上述合同有效期三年,2017年12月4日,滾石國際同意將上述合同有效期繼續順延至2020年12月31日。

因此法院認為,音集協提交的合法出版物上載明著作權人為滾石國際音樂股份有限公司,滾石國際音樂股份有限公司通過《音像著作權授權合同》將其擁有的音像節目放映權、複製權、廣播權授權給本案原告音集協,可以證明原告音集協有權以自己名義就侵害涉案音樂電視作品的行為提起訴訟,故本案中原告主體資格適格。

法院判決被告西安真愛範特西餐飲娛樂有限公司立即停止播放並從其開設經營場所的點歌系統中刪除涉案侵權音樂電視作品;判決生效後十日內被告西安真愛範特西餐飲娛樂有限公司賠償原告中國音像著作權集體管理協會損失(含為制止侵權行為所支出的合理費用)9100元;駁回原告中國音像著作權集體管理協會其餘訴訟請求。

據悉,KTV場所使用海量音樂電視及音樂作品向消費者提供點唱服務負有向著作權人支付版權費的義務,為解決在實踐中KTV經營者難以一一獲得海量權利人授權的實際問題,依據《著作權集體管理條例》的規定,經國家版權局批准,音集協於2008年依法成立。

作為我國唯一管理音像權利人的著作權集體管理組織,音集協同時也接受中國音樂著作權協會委託,代表音樂電視及音樂作品權利人向KTV行業收取著作權使用費。

曾有上市計劃

如今早無業務往來

啟信寶顯示,周杰倫對西安真愛範特西餐飲娛樂有限公司持股比例達到15%,另一大股東為西安真愛服務事業股份有限公司,持股比例為85%。工商信息顯示,該公司成立於2012年1月,註冊資本為5000萬人民幣,經營範圍主要是食品銷售、KTV和酒吧。

2012年01月9日真愛範特西西安正式開業。據當時的報導,談及為什麼要選擇經營KTV時,周杰倫表示是為擁有自己的空間躲狗仔,而之所以選擇西安,周董說:「因為西安歷史十分悠久,有很多古董,我很喜歡古董,也喜歡這裡的氛圍。」

視頻截圖

周杰倫表示:賺不賺錢無所謂,這是一種享受,是一種生活,我之前開餐廳、投資過唱片公司,都無所謂也不知道經營狀況。」他坦言,「所有的娛樂版圖我都想爭取。」而根據媒體報導,這次投資周杰倫出手達3000多萬元人民幣。

當時的報導稱,有傳周杰倫對經營KTV很有雄心,甚至表示要將其做大做強做上市。對此,雪糕老師(周杰倫幕後班底核心人物)表示,「我們確實有上市的計劃,不過具體時間表還沒有確定。」

不過,從目前的情況來看,真愛範特西的發展並沒有達到當初的目標。周杰倫經紀公司在回應中表示,周杰倫自2011年成為真愛範特西KTV股東,但未參與該公司經營,因與該公司實際控制經營之大股東在許多觀念上落差日益擴大,因此早在2017年便有放棄股份退出投資之意願,但未能獲得對方同意,此後雙方便無業務往來。

視頻截圖

周杰倫的投資版圖

曾有媒體發問,「如何評價自己的投資事業?」周杰倫的回答很簡單,「我的角色定位就是發揮創意,經營的部分交給專業的人和股東去打理就好。」他曾多次指出,自己更願意去投資有關文化創意類的項目,既能集聚更多的社會資源,也能發揮自己的專業所長。

做喜歡且專業的事情,周杰倫的投資邏輯簡單而實用,投資簡單且偏愛文創成為其特點。每經記者大致統計了周杰倫涉足的投資案例,包括真愛範特西KTV在內,至少有10家公司有其參股經歷,其中有超過一半涉及文化創意產業。

周杰倫參與投資的部分案例

數據來源:記者據公開信息統計

 

比如在2016年以股東身份加盟萬魔聲學,而在此前,周杰倫自己的耳機品牌早已蜚聲海內外。有報導記載,他投資的這份副業曾創造出一年內賣出3300萬條的銷售業績,與萬魔聲學攜手之後,周杰倫擔任創意官。萬魔聲學總裁謝冠宏曾公開表示,17個國家都有在用周杰倫的耳機,稱周杰倫的財商很好。

此外,周杰倫也與IDG開展合作,在2017年共同創立「魔傑電競」品牌,並在深圳開設品牌旗下第一家旗艦店——網咖「魔傑電競館」。

除此之外,周杰倫還與導演鄺盛合資開設Omni by JFK古董店,在2007年完成對杰威爾音樂公司註冊並完成登記,在2011年入股港股上市公司文化傳信成為其旗下子公司Ucan的股東,與新三板掛牌公司愛尚傳媒進行關聯整合等投資參股項目。

編輯|何小桃 肖勇 杜波

校對|趙雲

每日經濟新聞綜合

每經APP、南方都市報等

截至11月1日6:34,全球新冠肺炎確診45916151例,死亡1193070例。關注全球新冠肺炎疫情動態,請點擊↓↓↓


相關焦點

  • 周杰倫持股的KTV被告了!因播放了《彩虹》等歌
    來 源丨南方都市報圖/ 圖蟲周杰倫持股的KTV因歌曲侵權被音集協告上了法庭。但被告真愛範特西認為音集協提供的證據不能證明其有權對案涉歌曲主張權利,並且強調其曲庫來源於VOD系統供應商陝西雷石電子科技有限公司,具有合法來源,並未侵權。判決書顯示,法院查明侵權的313首歌曲歸屬於名為《POP CLASSIC流行歌曲經典(第二輯)》的音集協會員作品精選集,由中國唱片總公司出版、音集協監製。
  • 周杰倫投資KTV被告侵權,公司已發聲明回應
    近日,他因為作品被侵權的事件引發廣大網友關注,但是讓大家沒想到的是,被告是一家與周杰倫有股份合作關係的ktv,也就是說,他因為播放自己的歌而被告侵權,這讓網友摸不著頭腦。,這家名叫真愛範特西ktv的娛樂場所在沒有認證的情況下,使用了周杰倫將近300首的原創歌曲。
  • 周杰倫回應持股KTV遭音協起訴
    南都訊 記者李玲 針對持股公司被音集協起訴侵犯版權一事,周杰倫於10月31日通過公司杰威爾回應與涉事公司已無業務往來,尊重本案司法判決。10月29日,中國裁判文書網公布一起著作權侵權糾紛案。西安真愛範特西餐飲娛樂有限公司(以下簡稱「真愛範特西」)因未經授權播放《燕尾蝶》《成全》《當愛已成往事》《夢醒時分》等313首音樂電視作品而被起訴。
  • 周杰倫投資的KTV不能放周杰倫的歌?音集協回應:張冠李戴
    10月31日,針對近日引發熱議的「周杰倫投資KTV被告300首歌侵權」一事,中國音像著作權集體管理協會(以下簡稱「音集協」)發表聲明稱,被我會狀告的「真愛範特西」KTV未經著作權人許可使用滾石國際音樂股份有限公司(滾石音樂)擁有著作權的200多首音樂電視作品(MV),被侵權作品中包括
  • 周杰倫投資KTV被告侵權,公司發聲明回應
    但是誰又能夠想到,在娛樂圈中原創者竟然也能夠被告「侵權」,近日周杰倫就遇到了這樣的事情,這是咋回事?K歌房被告侵權周杰倫作為一名歌手,他給眾人所帶來的眾多歌曲令人記憶深刻,尤其是他的每部音樂作品都有著獨特魅力,而周杰倫也成功依靠這一部又一部的精彩音樂作品,成為了樂壇中天王級別的歌手。
  • 周杰倫投資KTV被告300首歌侵權 其中包括周杰倫自己的作品
    說到周杰倫,不少網友也是對其相當熟悉了,周杰倫的音樂一直是深受粉絲們的喜歡,而近日周杰倫投資KTV被告300首歌侵權引熱議,其中包括周杰倫自己的作品!我們一起來看看怎麼回事吧?
  • 中國音集協回應「周杰倫投資 KTV 被告 300 首歌侵權」
    IT之家11月1日消息 10月31日下午,周杰倫公司官微@杰威爾音樂官方微博 就#周杰倫投資KTV被告300首歌侵權#一事發聲明,稱周杰倫早在2017年就委託公司表達放棄股份、退出投資之意願,未獲對方同意再無業務往來,周杰倫聽聞真愛範特西KTV侵權之事,重申支持合法版權之不變立場,並尊重本案司法判決。
  • 中國音集協回應 「周杰倫投資 KTV 被告 300 首歌侵權」
    IT之家11月1日消息 10月31日下午,周杰倫公司官微@杰威爾音樂官方微博 就#周杰倫投資KTV被告300首歌侵權#一事發聲明,稱周杰倫早在2017年就委託公司表達放棄股份、退出投資之意願,未獲對方同意再無業務往來,周杰倫聽聞真愛範特西KTV侵權之事,重申支持合法版權之不變立場,並尊重本案司法判決。
  • 灣灣周報|同志大遊行/許光漢不忍了/周杰倫投資KTV被告侵權
    旅遊處長陳美齡表示,縣府營造澎湖四季觀光旅遊型態,重新規劃外埯元宵節乞龜活動,3天活動湧入1萬9000人。首創花火體驗館。另舉辦澎湖風箏節、「情定澎湖灣」,打造海島愛情島嶼形象,還有秋冬季節的「戀戀海味‧澎湖美食假期」,營銷澎湖美食。「六都中老最快!
  • 杰威爾音樂回應「周杰倫投資 KTV 被告 300 首歌侵權」事件
    IT之家11月1日消息 10月31日下午,周杰倫公司官微@杰威爾音樂官方微博 就#周杰倫投資KTV被告300首歌侵權#一事發聲明,稱周杰倫早在2017年就委託公司表達放棄股份、退出投資之意願,未獲對方同意再無業務往來,周杰倫聽聞真愛範特西KTV侵權之事,重申支持合法版權之不變立場,並尊重本案司法判決
  • 周杰倫投資KTV被告300首歌侵權 有關KTV音樂版權的小知識了解一下
    川北在線核心提示:原標題:周杰倫投資KTV被告300首歌侵權 有關KTV音樂版權的小知識了解一下 現在KTV裡很多歌曲都需要支付版權費,而近日西安真愛範特西餐飲娛樂有限公司就因侵權而被中國音像著作權集體管理協會告上法庭,該公司侵權是因為播放了多首周杰倫的歌曲,有趣的是,周杰倫還持
  • 周杰倫投資KTV被告300首歌侵權,自己的歌也不能放,有意思
    周杰倫,相信許多人都已經很熟悉了,尤其是對於90後來講,周杰倫就是當之無愧的音樂天王了,可以說是周董的歌陪伴了一代90後的青春,雖然他現在已經很少出歌了,但作為曾經的音樂天王,無論是實力還是地位都是依舊的無人能及。
  • 周杰倫投資的KTV不能放周杰倫的歌?真相是……
    近日,「周杰倫投資KTV被告300餘首歌侵權」一事引發關注。有輿論不理解「周杰倫投資的KTV為什麼不能放周杰倫的歌?」
  • 李佳隆獲2020《中國新說唱》年度總冠軍;周杰倫投資KTV被告300首歌...
    周杰倫投資KTV被告300首歌侵權 3. 小葉子音樂教育與上海音樂出版社聯合發布AI互動版鋼琴教材 4. 第20屆南方音樂盛典提名名單公布 5. 首屆阿那亞車庫音樂生活節陣容公布 6.
  • 對網傳「周杰倫投資KTV被告300首歌侵權」一事的說明
    近日,「周杰倫投資KTV被告300首歌侵權」事件在網絡引發熱議,眾多網友對我會的維權行為表示支持,也有很多輿論難以理解「周杰倫投資的KTV為什麼不能放周杰倫的歌?」現說明,被我會狀告的「真愛範特西」KTV未經著作權人許可使用滾石國際音樂股份有限公司(滾石音樂)擁有著作權的200多首音樂電視作品(MV),被侵權作品中包括3首名為《彩虹》的MV。
  • 音集協:周杰倫投資的KTV不能放周杰倫的歌是張冠李戴誤傳
    KTV被告300餘首歌侵權」一事引發關注。有輿論不理解「周杰倫投資的KTV為什麼不能放周杰倫的歌?」10月31日晚,中國音像著作權集體管理協會發布對此事的說明。其中稱,被侵權作品中包括3首名為《彩虹》的MV,但這3首《彩虹》都不是周杰倫的作品。「周杰倫投資的KTV不能放周杰倫的歌」是張冠李戴似的誤傳。
  • 周杰倫投資的KTV不能放自己的歌?音集協:純屬誤傳
    近日,「周杰倫投資KTV被告300餘首歌侵權」一事引發關注。有輿論不理解「周杰倫投資的KTV為什麼不能放周杰倫的歌?」10月31日晚,中國音像著作權集體管理協會發布對此事的說明。其中稱,被侵權作品中包括3首名為《彩虹》的MV,但這3首《彩虹》都不是周杰倫的作品。
  • 周杰倫投資的KTV不能放自己的歌?音集協:純屬誤傳
    近日,「周杰倫投資KTV被告300餘首歌侵權」一事引發關注。有輿論不理解「周杰倫投資的KTV為什麼不能放周杰倫的歌?」10月31日晚,中國音像著作權集體管理協會發布對此事的說明。其中稱,被侵權作品中包括3首名為《彩虹》的MV,但這3首《彩虹》都不是周杰倫的作品。「周杰倫投資的KTV不能放周杰倫的歌」是張冠李戴似的誤傳。
  • 周杰倫在內地唯一持股的這家公司涉音樂侵權
    本次著作權訴訟中的當事方之一——真愛範特西,就因為是知名歌手周杰倫旗下連鎖KTV而受到關注。2012年,真愛範特西KTV在西安興慶南路開了第一家店。有消息稱,當時周杰倫、方文山等到現場參加剪彩儀式。據企查查顯示,西安真愛範特西餐飲娛樂有限公司為真愛範特西KTV的關聯公司,註冊資本5000萬元,西安真愛服務事業股份有限公司和周杰倫共同持股,持股比例分別為85%和15%。
  • 周杰倫投資的KTV被判侵權,連自己的彩虹也侵權,我告我自己?
    今日,有媒體報導周杰倫投資的KTV西安真愛範特西餐飲娛樂有限公司被告侵權,有300多首歌曲涉嫌侵權。而周杰倫本人則擁有該公司15%的股份。後面周杰倫的公司杰威爾就KTV侵權一事發表了澄清聲明並上了微博熱搜,聲明裡說周杰倫早在2017年就委託公司表達了放棄股份,退出投資的意願,但是沒能獲得對方的同意,雙方也從這之後再無業務往來。