單集300萬的熱播劇《離婚律師》，開播以來就遭到眾多律師的詬病，原因有二：
一是劇中違反法律常識的情節太多，二是劇中的律師大多缺乏正義感和是非觀，不講職業道德底線。具體到一些細節上，表現出來的是爾虞我詐，不擇手段。如此的律師形象在劇中集中「展示」，損害的是整個的律師群體。
小編認為，律師業肩負著維護法律正義與維護委託人利益的雙重任務，是法律體系的重要組成部分，如此「娛樂化」並不可取。
問題一：劇名有歧義
上海申房律師事務所主任孫洪林律師：
《離婚律師》的名稱看上去容易產生歧義，到底是指打離婚官司的律師呢，還是說的鬧離婚的律師呢？其實，生活中的律師行業中，並沒有離婚律師、金融律師、上市公司律師、移民律師、房地產律師等這樣的行業劃分，只是有些律師有專攻的行當，在某個領域有特長，比如擅長打離婚律師的律師等，所以，如果是指專門打離婚官司的律師，「離婚律師」的稱謂並不嚴謹。
問題二：雙方律師親密接觸，不可能！
上海明庭律師事務所主任沈默律師：
作為一部「涉法」電視劇，《離婚律師》的創作者們似乎並不懂法，或者說對法律精神缺乏尊重和理解。因此，劇中律師的「娛樂化」傾向不可避免，「娛樂」的隨意性太大，法律的嚴肅性不夠。
如律師私自接觸對方當事人，甚至雙方男女律師同居一室，在現實生活中，遇到這樣的情況，律師是要主動避嫌的，即使雙方庭下和解，也通常只通過電話溝通，就是為了防止當事人產生疑慮。像劇中表現的兩個律師喝著紅酒，穿著睡衣，互相把當事人的底牌都漏了，這在真正律師的執業生涯中是不可想像的。
問題三：淨身出戶不常見
上海明庭律師事務所主任沈默律師：
還有池海東這個原來號稱「池一億」的大牌律師，在自己的離婚官司中淨身出戶，一夜之間失去了所有財產，包括一套別墅、一套公寓和200多萬元資產，但在現實生活中，離婚官司打成淨身出戶的情況並不常見。假如一對夫妻雙方共有兩套住房，如果都判給一方，就會影響到另一方的基本居住需求，所以法院一般不會讓過錯方無處可住。
另外，劇中羅鸝律師在代理離婚案件時，從當事人挽回的經濟損失中抽取提成，這種收費方式為「風險代理」，事實上也不符合律師服務費收取標準。
問題四：律師形象太「黑」
上海申房律師事務所主任孫洪林律師：
我是比較喜歡吳秀波、姚晨這兩位演員的，但吳秀波在劇中飾演的角色我不認同。吳秀波飾演的律師池海東，為當事人董大海出謀劃策，以規避房產稅的方式作為理由，說服董妻同意假離婚，最終達到真離婚的目的。董大海這樣做，主要也是為了和小三保持不正當的婚外關係。
作為律師，池海東明知假離婚中暗含著風險和欺騙，卻幫著出主意、做合同，使得女方覺得受到了極大的欺騙。然後發生了原配到小三的公司去鬧，在網上披露小三的隱私，在眾目睽睽之下給小三潑油漆的故事。
正是律師給當事人的這些「點撥」，導致了隨後一系列惡性事件發生。這樣的「點撥」給人留下了律師比較「黑」的印象。而在整部戲中，律師大多缺乏正義感和是非觀，不講職業道德底線。具體到一些細節上，表現出來的是爾虞我詐，不擇手段。如此的律師形象在劇中集中「展示」，損害的是整個的律師群體。
問題五：超出底線的做法隨處可見
上海光明律師事務所主任俞建國律師：
社會上的陰暗面和假醜惡，律師的確接觸到很多，但律師是不能利用自己的專業能力，不擇手段地去助長這些社會醜惡現象的。
而在《離婚律師》中，卻隨處可見超出律師職業操守底線的做法——
在一起案件中，男女雙方籤署離婚協議後，十年沒有辦理離婚登記，男方在外面有了小三生了孩子，在已經構成事實婚姻的情況下，律師出主意找人與小三登記結婚，通過假結婚規避事實婚姻應承擔的法律責任。
吳秀波飾演的律師池海東為了獲得代理費，故意給法庭對手羅鸝律師製造矛盾，導致羅鸝的當事人對羅鸝產生不信任，最終雙方解除委託，並將羅鸝的代理費從50萬降為5000元，而池海東因此獲得了10萬元代理費。
「離婚律師」鑽空子鬥心機，手法五花八門，不一而足，被堂而皇之地呈現在螢屏上，但許多手法都是在挑釁律師職業操守底線，生活中的律師不常做，也不敢做，因為這不是一個合格的律師應該做的。
問題六：誤導百姓對律師行業產生偏見
上海申房律師事務所馬海燕律師：
作為一名執業多年的女律師，《離婚律師》這部電視劇所反映的律師形象，則實在不敢恭維：無論是違規的風險代理，還是原、被告律師過多親密接觸，抑或是不光彩手段取得證據，都會讓觀眾朋友們對這一行業產生誤解，認為律師遊走在社會黑暗面之中，為賺取代理費而不顧及當事人的權益，這會誤導百姓對律師行業產生偏見，也會導致當事人對代理律師不信任，更會損壞行業的整體形象和商業信譽。這是律政劇應當引以為戒的。