《奇葩說》聚焦「陪伴」話題，六位實力辯手現場講述生活百態！
一直以來，很多綜藝節目的觀眾都會被非常新穎和超出常態的題材所打動，除了關於探討各類情感的觀察型節目，像《明星大偵探》、《火星情報局》還有《奇葩說》這樣的節目最能打動觀眾網友的心。雖然小編說的這三檔節目很大程度上並不屬於一類，但是在新穎這個話題上，總是殊途同歸的。
雖然《明星大偵探》是一檔推理真人秀，《火星情報局》是一檔用綜藝效果展現生活的節目，更甚至於《奇葩說》是一檔關於激烈辯論素人節目，卻還是同樣飽受觀眾喜愛，其中的原因就是他們足夠貼近大家的喜好。《明偵》所展現的就是大家對於事物的探究，《火星》是對生活的另類理解，而《奇葩說》則是引申生活話題。
在最新一期的《奇葩說》節目當中，大家選擇了六位實力辯手作為戰隊隊長候選人進行辯論，辯論的話題就聚焦在「陪伴」，設定為「爸爸陪伴孩子每周低於12小時就被取消爸爸稱號」。剛開始小編看到這樣一個論題的時候，是打從心眼裡贊同的。
不過經過六位實力辯手在現場拿出親身經歷和論據的表述，讓小編開始疑惑了起來。不得不說，六位辯手的辯論觀點都十分中肯，除了小編很多觀眾也被雙方的思路給帶來帶去。沈玉琳作為支持方的一辯，先是講述了自己和孩子的互動，後引申出來自己的觀點，他認為陪伴是成功的基礎，總拿沒時間來搪塞的名義上的爸爸，只能是「蟑螂」！
而我們反方楊奇函就陳述了反對的觀點，他認為這樣並不是一個懲罰，甚至很大程度上算是一種對於沒有責任心的人的一種獎勵。他覺得很多人都是因為家庭貧困而選擇出外工作，又或者為了對社會付出更大貢獻而選擇離開家庭，他們不是不想陪伴孩子，而是不能陪伴孩子。
小編是覺得雙方都有一定的理論基礎，雖然都說的非常又道理，但是並沒有打動到小編的那個點，而在場觀眾也和小編一樣有些「隨風逐流」。雖然幾位都可以被稱之為段子手，但是之後的辯手有幾個點還是挺打動小編的，像傅首爾講述自己在家與兒子談這個辯題的時候，她兒子的那句「我不支持這個決定是因為我不敢，我怕爸爸做不到，我就沒有爸爸了」讓小編真的鼻子一酸。
更讓小編感動的還是顏如晶，她用親身經歷告訴大家陪伴的重要性，當她說12個小時太長了自己不習慣的時候，小編真的有點難過。雖然大家的辯論十分的激烈和熱情，但是大家的出發點都是在於感情，在現場講述了自己親身經歷的生活百態，讓小編真的受益匪淺。
你覺得父親到底要不要陪伴孩子呢？你認為設定每周12個小時的底線是一種非常正確的觀念規則麼？