他怎麼那麼喜歡罵人，不就粉絲多嘛

最近，有位「專業人士」火了。

不是明星的他，多番對各路明星大肆批評。

號稱專業樂評人的他，終於在網絡的助推中成功火了一把。

丁太升，你到底是誰呢？

01

我們先來看看丁太升近期一系列的「討伐」行為。

來復盤一下衝到過熱搜第一的「丁太升評薩頂頂周深的左手指月」。

在央視的中秋晚會中，薩頂頂與周深聯手演繹了兼具技術性與欣賞性的《左手指月》，不少網友聽完均表示這是一臺美輪美奐的聽覺盛宴。

由於頻頻被cue，丁太升也「應邀」對二人演繹的《左手指月》演出進行點評。

丁太升認為，這是一首很無聊的歌，無甚美感可言，兩位歌手演繹也用力過猛，而薩頂頂更是非常的矯揉造作。

一言以蔽之，這就是一出雜技秀。

而在該條點評動態引起熱議，甚至幹掉川普的詞條衝上熱搜榜一後，丁太升又補充了一點評論。

他認為周深是個很有才華的歌手，但不該被無謂的演出而耗費，至於薩頂頂嘛，就是個辣雞不想多說。

其實，丁太升已經不是第一次懟薩頂頂矯揉造作了。

此前在綜藝《天賜的聲音》中，作為專業鑑賞團的丁太升就對薩頂頂做出過同樣的評價。

被說的一無是處的薩頂頂更是留下了委屈的淚水。

他不僅罵哭過薩頂頂，還兩次罵哭過快女出身的江映蓉。

丁太升不但罵哭過女歌手，就連男歌手都罵哭過。

02

同樣是在《天賜的聲音》中，丁太升表示夏瀚宇與管櫟等人的表演是自己二十多年來看過最差的一場表演。

再話鋒一轉，對夏瀚宇進行瘋狂吐槽，直言他敷衍，不尊重舞臺。

這位小鮮肉也欣然接受批評。

隨後也是忍不住的眼淚在眼眶裡打轉。

丁太升不但熱衷於演出點評，就連對八卦熱點也忍不住摻和一腳。

丁太升此前就萬茜「盜號」事件發表過看法，暗諷萬茜敢做不敢當，再好的人設終有一天也會垮。

萬茜粉絲就此罵道丁太升是個「幾把」。

在diss萬皇的間隙，丁太升也「隆重宣告」微博黑名單已多達7000人。

不過呀，可不是所有藝人都選擇暗自承受丁太升的批評的，也有的硬漢直接選擇回懟。

劉維在《樂隊的夏天》中的表現，被丁太升稱為「國內綜藝中最爛的表演之一」，他認為劉維幹啥啥不行，純粹是個綜藝混子。

而劉維對此予以回應，聲稱自己更需要專業上的指點迷津，而不是情緒化的鍵盤攻擊。

不少人表示力挺劉維，圈內著名吃瓜群眾李佳航也聲援，用丁太升的履歷力證丁太升是綜藝屆的樂評混子。

這條動態更是得到了王思聰點讚。

丁太升對此也予以回應，繼續指出劉維的表演問題出處，強調他若想成為優秀的音樂人大可以大大方方的，不必陰陽怪氣。

劉維的回應是陰陽怪氣嗎？這個見仁見智吧。

03

同樣是在《天賜的聲音》中，丁太升和唱作人高進槓上了。

丁太升點評高進與動力火車合作的《雨蝶》時，直言高進高進的聲音特別土。

丁太升更是直言高進的音樂審美觀過時了。

高進聽懂了丁太升話裡的邏輯，並就此反問道：什麼是土，什麼是洋氣，請給個標準我。

丁太升則直接舉例，《一人我飲酒醉》這樣的喊麥作品就是「土」。

他進一步說道，這個與王力宏的作品相比的話，誰都能知道哪個音樂性更強，言下之意則是沒有逼格的作品都是辣雞。

抓住丁太升思維bug的高進迅速反問道，如果出身不夠好，是不是就沒有資格能夠創作音樂？

高進更表示，音樂是多元化的，有陽春白雪，亦有下裡巴人。

最後他把話茬帶了回來，認為創作者之間雖然有差距，但不代表稍顯弱勢的一方就沒有資格進行創作。

丁太升此時卻說，高進自己對自己有成見，這也導致了他創作上的局限...

聽完丁太升與高進的一番論戰，你們是不是感覺有些不對勁了？

我們仔細查找有關丁太升的生平，發現能了解到的東西非常少。

號稱「黑刀」的他，一次又一次的將自己的言辭化作利刃與各路藝人針鋒相對，大有一股娛樂圈紀委的派頭。

樹曾經引用過一句話：批評無自由，則讚美無意義。

按道理說，有批評者存在是好事，可為什麼偏偏唯獨丁太升一人引起巨大爭議？

04

首先，丁太升的所謂音樂理念莫名狹隘，沒有具體的標準，全靠個人心情決定。

這從以上他對薩頂頂與高進的批判中可以看出。

唱高音就是僵硬炫技？作品接地氣就是土沒有意義？

而當高進把問題的焦點挑開說明白後，丁太升又改口說道這是高進的創作局限問題，他把自己給「鎖死」了。

在《天賜的聲音》裡，張韶涵與王力宏等人曾為薩頂頂據理力爭，他們都主張表演的藝術形式是多元化的，不能主觀的抹殺任何一種可能。

薩頂頂則直言丁太升不夠了解自己，but感謝關注。

丁太升卻說大家都在假客套，聽不得真話。

張韶涵這時直言丁太升在道德綁架，一味的希望別人接受自己的想法，卻容不得其他人的意見。

丁太升卻說：張韶涵老師，你也在做道德綁架...

說到這裡，丁太升存在的另一個嚴重問題，就是雙標。

在《樂隊的夏天》的錄製過程中，大張偉就吐槽過丁太升的雙標。

在面孔樂隊的表演結束後，他聊起了吳青峰的作詞問題，自己曾經在微博上就這個問題遭到粉絲的攻擊，呼籲現場觀眾要做樂迷，別做粉絲。

此話一出，全場譁然，眾人抗議「我們沒有罵你」。

大張偉此時便站出來表示疑惑：憑什麼你說吳青峰就是客觀公正，我們說你就是攻擊謾罵？

而我們仔細翻查一下丁太升的微博，會發現他本人就發表過許多「攻擊謾罵」的言論。

就這？怎麼到了丁太升嘴裡就是「客觀公正」了呢？

05

我們不妨來看看丁太升事後回應與大張偉的爭執。

為什麼不正面回應大張偉的質疑？因為我們不是一個世界的人。

張大偉的意思是別人也可以批評我？詭辯！誰敢說我就是謾罵我！

再來看看他曾對吳青峰作詞做出的批評。

再來看看丁太升對作詞的「豪言壯志」。

再來看看丁大師幾首「代表作」的填詞水平如何。

這是《葡萄》↓

這是《兩千五百年》↓

哇哇哇！每一首都是與時俱進，高雅不凡啊有木有！

而有人調侃起《兩千五百年》時，丁大師則表示這是個很牛逼的隨筆，拿這開玩笑的都是無知小兒。

在最近，丁太升又對《演員請就位》的導師爾冬陞進行了一番碰瓷。

大師認為，自己與爾冬陞在做同樣的批評事宜，為何待遇不同？因為人家長得帥有背景，而自己只是個搓逼。

顯然，丁大師沒有仔細看過《演員請就位》這節目，也並不了解網友的憤怒點何在。

錢鍾書先生說過：「色盲絕不學繪畫，文盲卻有時候談文學，而且還談得特別起勁兒。」

批評固然可以，但在批判別人前，先看看自己有沒有雙標。

裝睡的人，我們是叫不醒的。

既然丁太升一如既往的沉醉在自己的大師夢裡，那我們這群庸人只有成全他吧。

丁太升，請你永遠沉睡在自己的春秋美夢裡吧。