除了聯名抵制,我們真拿「郭敬明」們沒辦法?

近日，一份《抄襲剽竊者不應成為榜樣》的公開信在網絡流傳。公開信由100餘位編劇、導演、製片人、作家聯合發起，抵制的目標是極具流量號召力的於正和郭敬明。

針對爭議人物的抵制，註定會迎來新的爭議。在如今的網絡上，有一種質疑可以拋給任何人——你這麼做是不是為了炒作為了流量？於正、郭敬明在綜藝節目中的言行會被這麼問，現在抵制他們的群體也會被這麼問。但這可能才是最值的思考的，除了流量，公共空間就沒有別的原則需要尊重了嗎？

讓我們先跳開抵制風波，回到基本的事實層面。於正和郭敬明的抄襲，是經由法院判定的，而他們對於被認定的抄襲行為，確實也沒有公開表達過應有的反省和歉意。當然，一個人抄襲過，不代表他所有的作品都是抄襲，也不代表他就要被徹底封殺。所以，確認抄襲的事實，和探討他們在綜藝節目以及娛樂圈的表現，還是需要有所區分。

如果說抄襲侵犯的是具體創作者的權益，在綜藝節目在娛樂圈的言行和所表現出來的價值觀，影響的則是不特定公眾。而就從這二人近期頻頻登上熱搜的一些表現看，只能說挺讓人遺憾的。正如很多觀眾表達的感受，這些綜藝節目有「利用」這兩人爭議標籤的嫌疑，在刻意製造噱頭話題甚至製造分裂。

說白了，這就是赤裸裸的流量導向的大戲。於正和郭敬明在這場流量大戲中，也只是「演員」，他們不在乎是不是「丑角」，只要能吸聚起巨大的流量，就能引導資本的潮向。當流量成為唯一的導向，郭敬明和於正是什麼樣的形象根本不重要，在這個江湖裡「勝者為王」。

這可能也解釋了，儘管有這麼多同行、業內人士反感他們，聲稱要讓他們在業內「社會性死亡」，可還是擋不住他們風生水起。因為他們所採用的標準，在流量面前不重要；他們所能調動的資源，在流量引導的資本力量面前不堪一擊。