文 | Simon
昨天在朋友圈發了一個問題「 為什麼God bless you中不是blesses，而是bless？」很多小夥伴留言，有提到「 三位一體」 的，還有各種五花八門的解釋……其實這裡只是一個簡單的虛擬語氣，表明了一種祝願。從今天開始，我將會用幾天來聊聊虛擬語氣。
虛擬語氣（subjunctive mood）只是一種語氣（默念三遍），常常表示
表明和事實不符的情景，
不太可能發生的情景，
虛擬語氣是動詞的一種形式。
請默念三遍。
先舉幾個虛擬語氣的例子：
如果我是王思聰，我就能買買買了。
If I were Wang Sicong, I could buy anything I want.
事實是你不是，所以你不能買買買，所以和事實不符，滿足上面第一個規則。
我本來應該可以做的更好些的。
I should have done better.
事實是你做的不好，和事實不符，用虛擬語氣，滿足上面第一個規則。
明天下雨的話，我就待在家。
If it should / were to rain tomorrow, I would stay at home.
這裡暗示下雨是可能性很低的，所以用虛擬語氣。
我們為什麼覺得虛擬語氣非常難學？
要回答這個問題，就不得不提下面這個特性，
漢語也有虛擬語氣，但是不是通過動詞來表現的。比如：
中文：我要是王思聰，我想買什麼就買什麼。
當時實際上你不是王思聰，所以這個狀態不符合客觀事實，屬於虛擬語氣。可以看出，漢語裡的虛擬一方面通過「要」這個字傳遞了出來，一方面可以從說話人的語氣中了解到（重音會在「要是」兩個字上）。
而在英語中，這種「於實際不符合」的感覺是通過動詞的變換來展現的，即使你語氣上沒有表現，聽者也是能從語法上知道你的意思的。即，
如果我是總統，
英文：If I were President, ...
這種中英文的差異導致了我們不適應虛擬語氣。當然，現在我們知道了虛擬語氣是完完全全通過動詞來表現的，這無形中其實簡化了我們學習的難度，因為我們現在只需要把關注點放在動詞上就可以了。
我們現在抓住了重點——動詞，而且從我寫過的帖子【 此刻英語】這篇文章讓你徹底掌握英語的「時」和「態」了解到，英語和漢語的另一大不同就是英語的動詞承載了時態的意義，而現在我們說虛擬語氣是動詞的一種形式，那麼自然而然，我們就會有不同時態下面的虛擬語氣。
如果我們將時態簡單的分為過去，現在，將來的話，我們需要看不同時態下的虛擬語氣。
大多數情況下，虛擬語氣一般是由if引導的假設條件，和表示結果的主句構成，將它們放在時態的坐標裡，就有了下面這個表格：
（對於虛擬語氣在不同時態下的動詞形式，可自行搜索之）
我們來逐一分析
1. 對過去的假設
如果我昨天早點那裡，我就能見到琳了。
If I had got there earlier yesterday, I could / would have met Lynn.
假設有人問你，昨天你見到琳了嗎？你很後悔，哎呀我要是早到一點，我昨天就見到她了。
如果我昨天早點到，我現在就是琳的男朋友了！
If I had got there earlier yesterday, I would be Lynn’s boyfriend now.
主句變成了對現在結果的假設了哈。
說到這裡我不得不提一下would / should / could / might 這幾個單詞，學校的老師常常會告訴我們它們是 will / shall / can / may, 雖說在某些情景下這種說法也可以，但是大多數情況下這樣理解往往太過狹隘。例如天氣不好你見到朋友說 The weather could be better，這裡的 could 絕對不是在說過去的事情，而是表明一種可能性，天氣明明可以更好的。還有，我們常聽到 It would be wrong to steal，這裡would也只是表明一種假設，因為steal還並沒有發生。其實這兩種情況都屬於虛擬語氣，只是這裡的 if 從句可以認為背省略了。
我相信你們平時都這樣用過這幾個詞，那麼實際上你的虛擬語氣掌握的並不差哦：）。
如果我昨天早到點，我現在正在和Lene吃晚餐呢。
If I had got there earlier yesterday, I would be having dinner with Lynn now.
這句話雖說也是對現在結果的假設，但是可以稍稍和 b）區分一下，這裡強調的是「我正在和Lene吃飯」這個狀態，也就是說正在這句話的時候本來是應該正在和Lene在一起吃飯的。
如果我昨天早點兒到，我們明天就能和琳玩遊戲了。
If I had got there earlier yesterday, I would have a dinner with Lynn tomorrow.
事實是他昨天遲到了（對的，我絞盡腦汁編的也是沒有邏輯。。。）明天也沒有機會和Lene吃飯了。這時候主句是對未來結果的假設。
2. 對現在事實的假設
如果我有更多的時間，我就寫短一點的信。
If I had more time, I would have written a shorter letter.
如果我有更多的時間是對現在的假設，寫信是過去發生的事情，所以要用would have written。主句和 1a) 中的情景差不多，這裡不做過多的解釋了。
如果我是王思聰，我就可以買買買了。
If I were Wang Sicong, I could buy anything I want.
很顯然，這是對現在的事實的假設，這個假設和事實是反的。
再看兩個句子：
如果你是個男人，你應該負起責任。
If you were a man, you should take responsibility.
If you are a man, you have to take responsibility.
上面兩句話，中文看起來差別不大。但是英語的意思是截然不同的，第一句話是虛擬語氣，假設你是個男人，這件事情不可能發生。第二句不是虛擬語氣，只是表明一種情況，是男人就應該負責，就好比像一個男人做了錯事要退縮，有人對他說「如果你要是個男人，就請負責。」
如果老子是老闆，現在正躺在沙灘上度假！
If I were the boss, I would be spending my time on the beach now.
事實是你說這話的時候正苦逼的碼代碼T_T
3. 對將來的假設
前面說過，虛擬語氣表示和事實相反的情況，由於將來的事情還沒有發生，所以虛擬語氣表示不太可能會發生的事情。看下面兩個句子
如果明天下雨的話，我就待在家裡。
If it rains tomorrow, I will stay at home. （非虛擬語氣）
If it rained / should / were to rain tomorrow, I would stay at home. （虛擬語氣）
第一句話非虛擬，第二個虛擬。第一句話表示說話人主觀很相信明天會下雨，就好比你站在窗邊看著烏雲滿天，覺得明天一定會下雨而且你的春遊要取消了，這時候你相信「明天下雨」會是一個reality，所以這裡不用虛擬語氣。
反之，第二句表明了一個假設，但是這個假設是沒有太大可能發生的，也就是有很大概率和事實不符，所以要用虛擬語氣。你說這句話心裡的OS差不多是「明天才不可能下雨呢，我還是可以去春遊。」
此刻英語讀書群6月讀的美國名著 To Kill a Mockingbird 中有一句話，
He would probably poured it into his milk glass had I not asked what the sam hill he was doing.
有小夥伴問我這句話怎麼結構這麼混亂看不懂哇？
其實在 if 應該的虛擬語氣中，可以省略掉if，將were / should/ had 提前，那麼上面這句話的原句就應該是
He would probably lured it into his milk glass, if I had not asked what the sam hill he was doing.
看了這句話，加上第一部分講的內容，是不是立馬就明白了。
再看兩個例子：
如果我中了彩票，我就買輛車。
Should I win the lottery, I would buy a car.
If I should win the lottery, I would buy a car.
如果我昨天早點那裡，我就能見到琳了。
Had I got there earlier yesterday, I could / would have met Lynn.
If I had got there earlier yesterday, I could / would have met Lynn.
如果我不是你媽，老娘才不會在乎你穿不穿秋褲。（秋褲也是翻譯不出神韻，索性就這樣吧）
Were I not your mom, I wouldn’t care if you wear Qiuku or not.
If I were not your mom, I wouldn’t care if you wear Qiuku or not.
（有沒有感覺語氣上第一句更能彰顯老娘的力量T_T）
今天先到這裡。
和堅持相比，方法的作用幾乎為零。
想提高英語能力嗎？
想每年都讀至少10本英文原版書嗎？
想告別拖延焦慮成為一個行動者嗎？
關於英語，學習和成長。
請關注我：