百餘位影視從業者公開信「抵制抄襲者」核心發起人怎麼想、怎麼說？

2020-12-24 新華社客戶端

日前，百餘位影視從業者聯合發表署名公開信，直指有「抄襲劣跡」的於正、郭敬明以節目導師、嘉賓的身份出現在綜藝節目中，並且還進行話題炒作，應受抵制。

「我們都是中國影視行業的從業者，我們呼籲：嚴厲打擊和懲處有抄襲剽竊違法行為的編劇、導演，媒體平臺應弘揚時代正氣，多宣傳德藝雙馨的藝術家，主動拒絕這些有劣跡且不加悔改的創作人，不給抄襲剽竊者提供舞臺，將他們從公眾媒體中驅逐出去。」

新華社記者23日對公開信的四位核心發起者、參與者進行了專訪，聽聽他們怎麼說。另截至發稿時，於正、郭敬明二人對記者的採訪請求均未回應。

【王興東】中國電影文學學會會長，電影《建國大業》《離開雷鋒的日子》編劇。

中國電影文學學會作為編劇行業協會，有維權職責，因此一直關注和參與瓊瑤訴於正案。於正賠償賠了，但沒有公開賠禮道歉，他還沒有遵從法律，缺了這樣一個環節就是不執行法律判決，就是不敬畏法律。這樣的人受邀以正面形象出現在公開節目裡，是非常不恰當的。

現在影視界原創疲軟，抄襲剽竊現象不少，而原創生態一旦不好，堅持搞原創的就少了。我參與這次抵制行動，就是要號召大家敬畏法律，反對抄襲，尊重原創，履行賠禮道歉法律責任是對原創的基本尊重！文化產業的核心是原創，抵制抄襲保護原創就是保護文化從業者的飯碗。

【汪梅林】中國電影文學學會副會長、中國電視劇編劇工作委員會副會長、中國影協電影文學創作委員會委員，電視劇《楚漢傳奇》《鐵齒銅牙紀曉嵐》編劇。

這些年我們的資本和媒體對內容生產深度幹預，導致大量一味追求流量、追求收視率的作品出現，郭敬明和於正正是這種價值導向和內容生產模式下出現的代表人物。他們代表流量思維指導下為迎合收視率和流量不擇手段的不良生態。他們之所以收到追捧，乃至被樹立為導師和行業精英，很大程度上是因為他們符合資本和平臺的要求。在這種價值導向下，影視行業生產出了大量「宮鬥」「架空」「甜寵類」和「瑪麗蘇」的內容。他們的作品在年輕人當中產生了不良的影響，很多青年演員也對他們的作品蜂擁而上。這種文化趣味和價值導向，對於有良知的編劇行業和影視從業人員來說是無法接受的，對此我們必須要發聲。

【宋方金】中國電影文學學會副會長，電視劇《手機》《熱愛》編劇。

郭敬明和於正的抄襲事件，不僅對被抄襲者造成很大傷害，也對整個創作的生態環境造成負面影響。不良創作生態造成了近年來「抄襲」「融梗」行為的多次出現。對於影視從業者而言，創作的好壞是能力問題，但「抄襲」是絕對不能觸碰的紅線，抄襲者更不應成為社會的榜樣。影視創作行業需要有好的公序良俗。我們希望此次聯名呼籲能起到警醒作用：各大平臺和節目不應選擇有創作汙點的人來當節目導師；我們也希望此次聯名呼籲能喚醒影視從業者的文化責任感，為共建一個更健康的影視生態環境共同努力。

【劉毅】電影《戰狼》編劇、電視劇《少年包青天》編劇。

其實這不是一個突然的決定，而是長期積累之後的一個小行動，但是也沒有想到會引起這麼廣泛的關注。因為一直以來，於正拒絕履行法院判決向被抄襲者瓊瑤道歉，所以我們也一直都覺得，作為同行應該有一個公開的表態。平時大家都對這些事情有討論，有共識，只是到了最近，我們把大家的想法和說法整理成了文字，然後反饋給了大家，得到了廣泛的支持和呼應。

這件事情由頭到尾並不是針對他們兩個人，而是針對某種行業風氣乃至社會風氣。我們認為，我們應該對不好的社會現象發出自己的聲音，並且能夠讓更多的人聽到這個聲音，這就已經達到我們的目的了。

【背景連結】

2006年，北京市高級人民法院作出終審判決，認定郭敬明小說《夢裡花落知多少》對莊羽小說《圈裡圈外》構成抄襲，判決被告郭敬明、春風出版社立即停止侵權、公開致歉、共同賠償原告經濟損失20萬元、精神損害撫慰金1萬元。但郭敬明和出版機構未在判決書規定的期限內公開道歉。

△小說《圈裡圈外》《夢裡花落知多少》（圖片來自網絡）

2015年，北京市高級人民法院作出終審判決，認定於正電視劇《宮鎖連城》侵犯瓊瑤電視劇《梅花烙》的改編權和攝製權，被告方停止侵權，於正向瓊瑤道歉，被告方連帶賠償人民幣500萬元。於正同樣未在判決書規定的期限內公開道歉。

△電視劇《宮鎖連城》《梅花烙》海報（圖片來自網絡）

相關焦點

  • 百餘位影視從業者公開「抵制抄襲者」核心發起人怎麼想?
    日前，百餘位影視從業者聯合發表署名公開信，直指有「抄襲劣跡」的於正、郭敬明以節目導師、嘉賓的身份出現在綜藝節目中，並且還進行話題炒作，應受抵制。「我們都是中國影視行業的從業者，我們呼籲：嚴厲打擊和懲處有抄襲剽竊違法行為的編劇、導演，媒體平臺應弘揚時代正氣，多宣傳德藝雙馨的藝術家，主動拒絕這些有劣跡且不加悔改的創作人，不給抄襲剽竊者提供舞臺，將他們從公眾媒體中驅逐出去。」記者對公開信的四位核心發起者、參與者進行了專訪，聽聽他們怎麼說。
  • 核心發起人談公開抵制於正、郭敬明:不給抄襲剽竊者提供舞臺
    來源：澎湃新聞原標題：核心發起人談公開抵制於正、郭敬明：不給抄襲剽竊者提供舞臺新華視點微信公號12月23日消息，日前，百餘位影視從業者聯合發表署名公開信，直指有「抄襲劣跡」的於正、郭敬明以節目導師、嘉賓的身份出現在綜藝節目中
  • 新華社追問影視從業者抵制於正郭敬明：誰在給「劣跡藝人」提供舞臺
    23日，新華社就百餘位影視從業者聯合發表署名公開信抵制有「抄襲劣跡」的於正、郭敬明的情況，採訪了公開信的四位核心發起者、參與者，進行了深度報導 《百餘位影視從業者公開信「抵制抄襲者」 核心發起人怎麼想、怎麼說？》。其中給「劣跡藝人」粉墨登場搭建舞臺的某些資本力量也成為熱議話題。
  • 拒絕抄襲剽竊，抵制於正郭敬明！聯名已增至156位影視從業者
    「111位編劇、導演、製片人、作家聯合籤名，在這個深夜向行業和社會發出強烈呼籲：抄襲剽竊者不應成為榜樣！」12月21日晚，餘飛、宋方金等發布111位編劇、導演、製片人、作家聯名的《部分影視從業者致媒體公開信》，直指有抄襲劣跡的郭敬明、於正出現在綜藝中進行話題炒作，以此追逐點擊率、收視率的做法引起了相關從業者和社會各界的反感
  • 拒絕抄襲、剽竊、融梗！156位影視從業者 聯名抵制於正郭敬明
    12月21日晚，餘飛、宋方金等發布111位編劇、導演、製片人、作家聯名的《部分影視從業者致媒體公開信》，直指有抄襲劣跡的郭敬明、於正出現在綜藝中進行話題炒作，以此追逐點擊率、收視率的做法引起了相關從業者和社會各界的反感
  • 拒絕抄襲、剽竊、融梗!156位影視從業者 聯名抵制於正郭敬明
    12月21日晚，餘飛、宋方金等發布111位編劇、導演、製片人、作家聯名的《部分影視從業者致媒體公開信》，直指有抄襲劣跡的郭敬明、於正出現在綜藝中進行話題炒作，以此追逐點擊率、收視率的做法引起了相關從業者和社會各界的反感，呼籲不給抄襲剽竊者提供舞臺，多宣傳德藝雙馨的藝術家，尊重原創，聯合署名的還有瓊瑤、高群書、白一驄、董潤年等。僅隔一天，又有影視從業者加入，抵制名單已增至156人。
  • 111位影視從業者聯名抵制於正郭敬明，拒絕抄襲剽竊融梗
    12月21日晚，餘飛、宋方金等發布111位編劇、導演、製片人、作家聯名的《部分影視從業者致媒體公開信》，直指有抄襲劣跡的郭敬明、於正出現在綜藝中進行話題炒作，以此追逐點擊率、收視率的做法引起了相關從業者和社會各界的反感
  • 百餘位影視從業者聯名抵制於正郭敬明試看四面楚歌的二人後續應對
    事情發展到21日，111位影視從業者集體發聲，聯名抵制於正郭敬明。21日晚，編劇餘飛宋方金 等發布111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信，直指有抄襲劣跡的郭敬明、於正出現在綜藝中進行話題炒作，以此追逐點擊率、收視率的做法引起了相關從業者和社會各界的反感，呼籲不給抄襲剽竊者提供舞臺，多宣傳德藝雙馨的藝術家，尊重原創。
  • 156位影視從業者聯名抵制抄襲剽竊引熱議
    「抄襲剽竊者不應成為榜樣！」12月21日，瓊瑤、王興東、汪海林、餘飛、宋方金、白一驄等111位作家、編劇、製片人等發表聯名公開信，稱「有抄襲劣跡」的於正、郭敬明在綜藝中通過話題炒作的方式吸引關注，這種做法引起了相關從業者和社會各界的反感，應該受到抵制。這一公開信在網絡上被迅速轉發，引發各界高度關注。到12月22日，聯名抵制的人數增加至156位。
  • 111位影視從業者聯名抵制於正、郭敬明,網友議論紛紛……
    宋方金、餘飛和汪海林等編劇深夜發文抵制抄襲剽竊者，111位業內編劇、製片人和導演寫了公開信，文中指名道姓地提到郭敬明和於正2位是有抄襲劣跡的導演編劇，為何還要讓他們在節目擔任導師
  • 郭敬明、於正被影視從業者聯名抵制,抄襲者成榜樣扭曲了價值觀(熱點與評論)
    目的不在於封殺一封由111名影視從業者共同籤名的《抄襲剽竊者不應成為榜樣！——部分影視從業者致媒體公開信》，自12月21日晚間發布後，瞬間在影視市場掀起巨浪。在公開信的正文之後，便是111名聯合署名的影視從業者列表，包括宋方金、束煥、阿美、白一驄、餘飛在內的多位知名編劇，以及高群書、瓊瑤、莊羽等製片人、導演、作家的名字均在列表中。值得注意的是，由於公開信提及存有抄襲劣跡從業者時，直接點出了於正與郭敬明，將兩人置於聚光燈下，同時也讓人們再次回憶起相關的抄襲案件。
  • 111位影視從業者聯名公開抵制於正、郭敬明 參與者：反抄襲是這個行業的良心
    成都商報-紅星新聞訊 12月21日晚，影視從業者宋方金在微博上發布了一篇公開聲明，稱「111位編劇、導演、製片人、作家聯合籤名，在這個冬至深夜向行業和社會發出強烈呼籲：抄襲剽竊者不應成為榜樣！」宋方金說：「對於被抄襲者來說，反抄襲之路是一個很痛苦的過程，比如郭敬明抄襲莊羽的作品，已經十多年過去了，莊羽贏了官司，郭敬明賠了錢，但是現在（郭敬明）依然沒有道歉，反抄襲是這個行業的良心。」
  • 抄襲者為何被奉為「導師」？——影視從業者聯名抵制於正、郭敬明背後
    （資料圖/圖）2020年12月21日深夜，111位影視從業者聯名發表了致媒體公開信《抄襲剽竊者不應成為榜樣！》，呼籲抵制此前已被法院判決剽竊他人作品的於正和郭敬明，此二人不應以節目導師身份出現在綜藝節目中。
  • 111位影視從業者抵制於正、郭敬明,聯名編劇獨家回應!
    12月21日晚，編劇餘飛、宋方金在社交平臺發布了聯合111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信《抄襲剽竊者不應成為榜樣》，直指有抄襲劣跡的於正、郭敬明以節目導師、嘉賓的身份，出現在綜藝節目中，並進行了話題炒作。
  • 111位影視從業者抵制於正郭敬明 業內獨家回應
    1905電影網第一時間聯繫了相關人物：聯名信發起人之一、編劇宋方金，聯名信聯合署名者、中國電影家協會副主席、中國電影文學學會會長王興東，聯名信聯合署名者、編劇冉甲男，北京國諮律師事務所律師陶永宏，以及相關從業者李想，均對該事件進行了統一的回應。
  • 百位從業者聯名抵制於正郭敬明,影視抄襲火了誰又毀了誰
    在業內人士看來，抄襲行為對影視市場的侵害是顯而易見的，若將此置之不顧將令負面影響愈演愈烈，市場發展將存在走偏的風險，此次百位從業者聯名的根本目的也是希望能引導市場及資本方、平臺方理性判斷並走向良性的發展道路。一封聯名信引發的巨浪一封由111名影視從業者共同籤名的《抄襲剽竊者不應成為榜樣！
  • 111位影視從業者聯名抵制於正郭敬明 這事你怎麼看?
    111位影視從業者聯名抵制於正郭敬明 這事你怎麼看？時間：2020-12-22 12:02   來源：今日頭條   責任編輯：沫朵 川北在線核心提示：原標題： ！111位影視從業者聯名抵制於正郭敬明 這事你怎麼看？
  • 百位從業者聯名抵制於正、郭敬明，影視抄襲究竟火了誰又毀了誰
    12月21日晚間的一封百名影視從業者聯名公開信，讓編劇、導演於正、郭敬明站在了風口浪尖，同時也讓一直縈繞在影視市場久散不去的抄襲痼疾再度擺放在眾人眼前。近年來，影視作品被指涉嫌抄襲的情況不時出現，且不乏大火甚至被稱為爆款的影視作品同樣也陷入相關漩渦，引得風波不斷。
  • 111位影視從業者聯名抵制於正郭敬明,終於扯下了娛樂圈的遮羞布
    12月22日凌晨，一封關於抵制於正郭敬明的公開信，上了微博熱搜。先是編劇王海林在社交平臺上，曬出了111位影視從業者，聯名抵制於正郭敬明的公開信，信中寫道：「剽竊者抄襲者不應成為榜樣。在這份聲明中，還有曾經因被剽竊和於正打官司的瓊瑤阿姨；可見，這一封111位影視從業者，聯名抵制於正郭敬明的公開信，也算是終於扯下了娛樂圈最後的遮羞布。2006年5月22號，關於郭敬明的抄襲事件，也發上了句號。當時，法院認定郭敬明所寫的《夢裡花落知多少》，已經對莊羽的《圈裡圈外》，整體上都構成了抄襲。
  • 111位影視從業者聯名抵制於正、郭敬明,抵制抄襲,保護原創!
    21 日晚，編劇餘飛、宋方金等發布 111 位編劇、導演、製片人、作家的聯名信，直指有抄襲劣跡的郭敬明、於正出現在綜藝中進行話題炒作，以此追逐點擊率、收視率的做法引起了相關從業者和社會各界的反感，呼籲不給抄襲剽竊者提供舞臺，多宣傳德藝雙馨的藝術家，尊重原創。聯合署名的還有瓊瑤、高群書、白一驄、董潤年等。