西瓜視頻訴愛奇藝盜播《一郭匯》終審判決:認定愛奇藝侵權

2020-12-22 IT之家

5月26日下午消息,近日,北京智慧財產權法院對愛奇藝被訴著作權侵權糾紛系列案件(共四案)作出終審判決,認定愛奇藝侵犯了西瓜視頻對《一郭匯》享有的信息網絡傳播權,判決愛奇藝承擔經濟損失及合理開支的賠償責任,一共判賠4.2萬元。

《一郭匯》是知名相聲演員郭德綱的一檔短視頻脫口秀,2017年12月29日在今日頭條、西瓜視頻上線,累計播放量超過2億次。2018年4月,西瓜視頻發現愛奇藝內有多個播放《一郭匯》內容的視頻。作為《一郭匯》的著作權人,西瓜視頻認為愛奇藝未經許可的播放行為構成侵權,遂起訴至法院。

西瓜視頻訴稱,其是視頻節目《一郭匯》的著作權人,愛奇藝未經許可,擅自向網絡用戶提供了該節目第1期、第3期以及第7期的內容,侵害了西瓜視頻的合法權益。

愛奇藝辯稱,涉案節目為一檔個人脫口秀節目,獨創程度較低,不構成類似攝製電影方法創作的作品。

兩審法院經審理後認為:涉案作品為系列脫口秀綜藝節目中的一期,有針對該期節目特別選定的主題,亦並非僅對主持人及嘉賓的講述內容進行簡單機械錄製,有解說字幕、畫面插播、畫外音、鏡頭切換、特效及特寫,節目結尾處還有嘉賓向主持人提問及主持人回答,系通過鏡頭切換、畫面選擇拍攝、後期剪輯等過程完成,其連續的畫面反映了製作者獨特的視角和富有個性化的選擇與判斷,表達了與主題相關的思想內容,其獨創性程度符合以類似攝製電影的方法創作的作品的要求,構成以類似攝製電影的方法創作的作品。

愛奇藝辯稱,侵權視頻為用戶上傳,愛奇藝提供的是信息存儲空間服務,無任何過錯。根據《侵權責任法》和《信息網絡傳播權保護條例》的相關規定,提供信息存儲空間的網絡服務提供者對於網絡用戶的侵權行為如果不構成明知或應知,是可以免責的。但是該規定的前提是網絡服務提供者確實能證明其提供的僅為信息存儲空間技術服務,而並未直接提供侵權作品。

但在長達近兩年的訴訟中,愛奇藝無法提供真實上傳用戶的具體註冊及上傳信息,因而法院認定愛奇藝的證據不足以證明提提供信息存儲空間服務的性質,從而認定其構成直接提供侵權作品的直接侵權行為。

相關焦點

  • 西瓜視頻起訴愛奇藝 後者因盜播《一郭匯》被判賠4.2萬元
    西瓜視頻起訴愛奇藝 後者因盜播《一郭匯》被判賠4.2萬元 站長之家(ChinaZ.com) 5月26日 消息:據北京智慧財產權法院消息,近日,北京智慧財產權法院對愛奇藝被訴著作權侵權糾紛系列案件
  • 西瓜視頻內容遭盜播案終審判決法院認定愛奇藝構成侵權
    本報訊(記者王涵) 近日,北京智慧財產權法院對愛奇藝被訴著作權侵權糾紛系列案件(共四案)作出終審判決,認定愛奇藝侵犯了西瓜視頻對《一郭匯》享有的信息網絡傳播權,判決愛奇藝承擔經濟損失及合理開支的賠償責任。   《一郭匯》是知名相聲演員郭德綱的一檔短視頻脫口秀。
  • 愛奇藝被訴,判賠42000元
    近日,這起侵權糾紛系列案件有了終審結果:北京智慧財產權法院駁回上訴,維持一審判決。愛奇藝需賠償字節跳動經濟損失及合理開支,共計4.2萬元。據悉,涉案節目《一郭匯》2017年12月29日上線,是郭德綱首檔脫口秀網絡綜藝節目,由西瓜視頻獨家出行、今日頭條聯合發行。這檔節目片頭片尾載明「版權歸北京字節跳動科技有限公司所有」。
  • 優酷土豆訴愛奇藝PPS盜播侵權,索賠1570萬元
    優酷土豆集團昨天宣布,已分別在北京海澱法院和上海徐匯法院向愛奇藝PPS盜播侵權行為提起30起訴訟,索賠金額達1570萬元。愛奇藝方面回應稱,該部分內容是由用戶UGC上傳。
  • 「共享VIP」系侵權!愛奇藝訴「馬上玩」終審獲賠300萬
    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp想看視頻網站會員內容卻沒有VIP,該怎麼辦?有人打起了「共享VIP」帳號的主意。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp據「京法網事」30日消息,近日,北京智慧財產權法院對愛奇藝訴「馬上玩」一案作出終審判決,駁回被告上訴,維持一審原判。
  • 土豆網被訴盜播《奔跑吧兄弟第三季》影片,終審判賠愛奇藝50萬元
    IT之家4月2日消息 據科技邊角料報導,中國裁判文書網日前披露了北京愛奇藝科技有限公司起訴上海全土豆文化傳播有限公司被指盜播《奔跑吧兄弟第三季》影片,上海智慧財產權法院日前維持一審原判,以土豆公司賠償愛奇藝經濟損失50萬元結案。
  • 因盜播《琅琊榜》,暴風一審被判賠償愛奇藝200萬元!
    編者按:因認為暴風公司經營的「暴風影音」電腦客戶端未經許可盜播其享有信息網絡傳播權的爆款電視劇《琅琊榜》,愛奇藝公司將暴風公司訴至北京市石景山區人民法院
  • 愛奇藝超前點播《慶餘年》被告案終審:維持原判,違約
    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp「中國消費者報」微信公號12月16日消息,愛奇藝超前點播慶餘年被告案終審判決來了!維持原判。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp今年6月2日,北京網際網路法院對會員訴愛奇藝《慶餘年》超前點播案進行宣判。判決引發網友熱議,被刷上熱搜。
  • 愛奇藝VS虎牙直播版權糾紛案出結果了!
    愛奇藝VS虎牙直播版權糾紛案出結果了!近日,北京市高級人民法院對愛奇藝訴虎牙直播侵犯著作權及不正當競爭糾紛案作出終審判決。1、愛奇藝愛奇藝是由龔宇於2010年4月22日創立的視頻網站,2011年11月26日啟動「愛奇藝」品牌並推出全新標誌。
  • 愛奇藝切割會員權益,終審被判違約!當庭提供幾十個熱門APP為它「作...
    愛奇藝超前點播慶餘年被告案終審判決來了維持原判▲今年6月2日,北京網際網路法院對會員訴愛奇藝《慶餘年》超前點播案進行宣判。在此基礎上,深挖需求,貼合用戶,催生差異化、配適型的個性化服務,並由此探索新的視頻排播方式,本無不妥。但法院認為,愛奇藝公司的「VIP會員協議」中部分內容違反《合同法》第四十條關于格式條款效力的強制性等規定,該部分條款因此無效。
  • 土豆視頻播放《崑崙決》被判賠償愛奇藝25萬
    上訴人愛奇藝公司上訴請求:1.依法撤銷(2018)滬0104民初18555號民事判決;2.改判支持愛奇藝公司的全部訴訟請求。事實和理由:一、涉案作品《崑崙決》系上訴人耗費重金投入採購的熱播節目,具有極高的知名度及影響力;二、全土豆公司的侵權傳播行為具有明顯的主觀過錯,情節嚴重。
  • 終審判決來了!愛奇藝超前點播慶餘年案維持原判
    中國經濟周刊-經濟網訊 近日,會員訴愛奇藝「超前點播」一案近日落幕。原告吳聲威通過微博發文稱,「四中院:駁回上訴,維持原判。」據媒體報導,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。此前一審法院判決「超前點播」條款對原告不發生效力,愛奇藝需賠償原告1500元,不過並未否定「超前點播」模式。
  • 你的愛奇藝VIP帳號是分時段租來的嗎?
    一審法院認定涉案行為構成不正當競爭,判令兩公司停止侵權,並賠償愛奇藝公司經濟損失及合理開支共計300萬元。龍魂公司、龍境公司不服一審判決,上訴至北京智慧財產權法院,請求撤銷一審判決,依法改判駁回愛奇藝公司的全部訴訟請求。
  • 馬上玩APP分時出租愛奇藝VIP帳號 愛奇藝起訴獲賠300萬
    」APP運營商對愛奇藝VIP帳號進行分時出租的行為不具有正當性,構成不正當競爭,應向愛奇藝公司賠償經濟損失及合理開支共計300萬元,最終判決駁回上訴,維持原判。據悉,愛奇藝公司是愛奇藝網和愛奇藝APP的經營者,用戶支付相應對價成為愛奇藝VIP會員後能夠享受跳過廣告和觀看VIP視頻等會員特權,但會員僅獲得有限的使用權,不得轉讓、出借、出租、售賣或分享予他人使用。
  • 一公司分時段出租愛奇藝會員 法院判賠300萬
    愛奇藝公司發現龍魂公司、龍境公司在「馬上玩」APP中通過技術手段將愛奇藝VIP帳號非法分時出租,使其用戶無需向愛奇藝公司付費即可獲得愛奇藝VIP視頻服務,違反了愛奇藝VIP帳號用戶協議。愛奇藝公司認為上述行為一方面通過吸引用戶觀看視頻進行導流,造成愛奇藝APP下載量降低;另一方面對愛奇藝APP部分功能進行限制,導致用戶體驗下降。
  • 法院認定:購買愛奇藝會員後更新的「付費超前點播」無效
    法院認定,購買愛奇藝會員後更新的「付費超前點播」構成違約。法院當庭宣判確認,愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在吳某購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對吳某不發生效力;愛奇藝公司繼續向吳某提供原有會員權益。
  • 分時出租愛奇藝VIP帳號,兩公司被判賠300萬元
    ,構成不正當競爭,應向愛奇藝公司賠償經濟損失及合理開支共計300萬元,最終判決駁回上訴,維持原判。一審法院認定涉案行為構成不正當競爭,判令兩公司停止侵權,並賠償愛奇藝公司經濟損失及合理開支共計300萬元。龍魂公司、龍境公司不服一審判決,上訴至北京智慧財產權法院,請求撤銷一審判決,依法改判駁回愛奇藝公司的全部訴訟請求。
  • 【以案釋法】你的愛奇藝VIP帳號是分時段租來的嗎?
    一審法院認定涉案行為構成不正當競爭,判令兩公司停止侵權,並賠償愛奇藝公司經濟損失及合理開支共計300萬元。龍魂公司、龍境公司不服一審判決,上訴至北京智慧財產權法院,請求撤銷一審判決,依法改判駁回愛奇藝公司的全部訴訟請求。
  • 馬上玩APP分時出租愛奇藝VIP帳號維持原判:賠償三百萬
    一審法院認定涉案行為構成不正當競爭,判令兩公司停止侵權,並賠償愛奇藝公司經濟損失及合理開支共計300萬元。龍魂公司、龍境公司不服一審判決,上訴至北京智慧財產權法院,請求撤銷一審判決,依法改判駁回愛奇藝公司的全部訴訟請求。法院認為