《演員請就位2》中導演郭敬明的表現真的那麼糟糕嗎？

綜藝《演員請就位2》更新到第三期我都沒有看的，不過網絡上對於導演郭敬明的評價確實差極了，一開始看到那些剪輯視頻我並沒有放在心上，知道前幾天我朋友跟我說起這個人，也是持不看好的態度，因為這一季的我還沒看，所以並沒有發表看法，而是立刻去惡補了演員2，

亂給S卡，評價前輩的演技，與李成儒老師的爭執，沒有作品，詭辯才，目中無人，等等以上都是網絡上關於他《演員請就位2》中的評價，

看完已經更新到的第三期，我發現並沒有網上剪輯的那樣的感覺，說評價前輩的演技，一個沒有作品的人憑什麼坐在這，憑什麼對業界前輩指指點點，

首先，他說的問題並不是不存在的，說的都是確實存在的問題點，那既然是坐在下面導演組給了他這個權利，難道要閉口不言就是對的？按照這個邏輯，是不是拍戲的時候劇組裡請了大咖，但是導演可能比較年輕，整個劇組拍戲的時候不管是不是能過，是不是有問題，都不能提出來？也不能說出來演員這個地方需要改進？按照網友們的這個邏輯至少我是這樣理解的。

一部劇導演是關鍵，導演是觀眾，演員自己本身在表演的時候就能清楚的知道觀眾看到的反應？如果不提出來他自己能知道嗎？

要說郭敬明沒有作品，作為作者：《幻城》《夢裡花落知多少》《夏至未至》《小時代》《爵跡》《悲傷逆流成河》《愛與痛的邊緣》《左手倒影右手年華》《撫沙》。

作為導演：《爵跡》、《小時代》、《夏至未至》、《悲傷逆流成河》。

他的《小時代》豆瓣評分不高，網評也不好，但郭敬明的風格確實別樹一幟，《小時代》確實拍出了那種紙醉金迷的感覺，人物的鮮明，包括場景設定，其實在當時來說真的很特別。

與李成儒老師的爭執，關於給S卡，一開始給是說希望能給他這個發展的機會，並不說當下就要找他拍戲，但是這一舉動引起了後面演員的不滿或者疑惑，隨後演員在臺上問給S卡的標準是什麼，因為一開始郭敬明就說過了給那種S卡的原因，但是因為演員再一次問起，可能是為了讓這個話題更快的過去，所以就說是因為這個人就是他想要合作的演員，這裡確實很矛盾。一開始我覺得給這個S卡也是可以理解的，畢竟娛樂圈給新人機會的導演也不是不存在，但是沒考慮到後面的演員，看完之後我又在想，這個節目被網友說很真實，很大部分的反映了娛樂圈的現狀和殘酷，那郭敬明的這一行為難道娛樂圈沒有？這不是更真實的嗎？所以大家是一方面喜歡這個綜藝的真實，一方面有希望這樣的真實不要出現在上面？

如果說給S卡真的不公平，那節目組一開始的市場評級就公平？S級和A級的能直接挑到好的劇本，和自己喜歡的劇目，這個就公平了？

至於與李成儒老師的爭執，就是兩個完全沒有共同語言的人意見的不和，

評價演員的時候可以看出四個導演都是一樣的，對於新生演員評價的時候不會那麼的苛責，因為跟小學生說大學的內容，說了也是聽不明的，演員更專業導演的要求也就越高，所以不存在什麼雞蛋裡挑骨頭。

大部分一開始就是抱著偏見去看的，如果大家都持著偏見去看待一件事情，那大家覺得這件事情公平嗎？

另外一方面我覺得這也節目組所需要的，至少話題度和流量有了，有了爭議才是他們需要的。

郭敬明不愧是作者，點評的時候，形容的真的是恰到好處，惟妙惟肖非常形象，又是痛恨自己語文沒學好的一天。

不過看了演員請就位我真的覺得《三生三世》《陳情令》原片那叫一個絕，那叫一個好，

《演員請就位2》這個海報和logo的設計真的好喜歡，色彩鬼才吧，絕了。