張公案作者反對某演員演張屏，出演抄襲劇演員到底要不要負責？

8月24日，《張公案》的原著在社交平臺上發布了一則動態，稱自己反對某位演員出演張屏，並表示因為這位演員主演的某部劇觸碰了她的底線，大風更是表示如果由他飾演，《張公案》的改編劇在大風這裡與她和她的書徹底割裂。

反對某位演員出演張屏？某位演員，根據網傳要出演《張公案》的分別有井柏然，吳磊，阮經天和宋威龍，井柏然和吳磊之前因為鬧得沸沸揚揚的「番位」問題據說已經辭演了，而阮經天則被大風否認了。

所以某位演員…這是宋威龍？

猶記得前段時間於正還在社交平臺上「炫耀」來著給宋威龍談下了個大餅。

​

大餅？是前段時間鬧得沸沸揚揚的《張公案》？說起來這部劇真的是命運坎坷啊！之前本身定好吳磊和井柏然出演的，好卻出了什麼爭番位的事情，所以也是導致最後兩位都沒有出演。於正給宋威龍談下了張公案？就在網友們議論紛紛時，於正出來闢謠了。

​

於正表示自己說的大餅是自己魯莽了，並不是什麼大餅，只是一個不值得一提的項目，就在這​事​稍微告一段落時，《張公案》的作者卻在8月24日凌晨一點多發文了，估計小姐姐也是因為這事一宿沒睡啊，聯想到於正說的話和大風說的話，看來於正是真的給宋威龍談下了《張公屏》。

那麼估計就有人好奇了，大風和宋威龍有什麼過節嗎？為什麼大風會反對宋威龍出演她的《張公案》呢？還真有，而且過節還不小，宋威龍曾經演過《鳳囚凰》想必大家不陌生吧？

​

而這部劇的原著小說涉嫌抄襲了耽美小說《又一春》，作者便是大風。說起來真的是實名心疼大風了，自己的作品被那麼多人抄了個遍，於正《鳳囚凰》疑似抄襲大風的《又一春》，唐七的《三生三世十裡桃花》涉嫌抄襲大風的《桃花債》。

抄襲是真的很讓人心累，而且維權之路是真的不容易。

本身法律上對抄襲的界定就很模糊，什麼樣的是抄襲呢？

我的意思還是你那個意思，但表達的語言和你不一樣，算是抄襲嗎？如果算的話，那豈不是說人就不能有相同或者相似的想法了？

你的句子和我的句子大部分是一模一樣的！

是大部分！難道就允許你這樣表達，不允許別人這樣表達了嗎？很有可能我們只是剛好都這樣想了，怎麼就能說是我抄襲了呢？

所以說起來抄襲是真的很難維權，因為這個界限真的很難界定，所以也就不難理解為什麼有很多人即使被法律判了抄襲自己也可以不承認了，這裡大家可以隨便借鑑一下，於正，唐七，郭敬明等…

抄襲維權難，耽美維權則更難，這也就不難理解為什麼大風身上頻繁發生被抄襲事件最後都不了了之了。人家只要把原本的設定換成異性就好了，你寫兩人同性談戀愛，我寫兩個異性談戀愛，這個最基本的設定都不一樣，怎麼能說是抄襲呢？

所以這也不難理解為什麼每年的抄襲案那麼多，但耽美申訴的少之又少，花了精力和財力最後還給了別人熱度，最後卻申不了訴，這…哎…

不知道大家對於此事有什麼看法呢？